¿Por qué los militares emiten armas totalmente automáticas cuando casi siempre las usan en modo semiautomático o disparan en ráfagas?

Answer 1

La Ley de Guerra Terrestre de Murphy, a veces conocida como Leyes de Combate de Murphy, establece lo siguiente.

“En caso de duda, vaciar la revista”.

El truco es nunca tener dudas. Sin embargo, es mejor morir con una revista vacía que medio llena.

A menos que, por supuesto, esa muerte se deba a que tienes una revista vacía y a tu enemigo no.

Que, por supuesto, es otra de las leyes de Murphy sobre la guerra terrestre:

“Nunca entres en combate con menos municiones que tu enemigo”.

El ejército de los EE. UU. Emite fusiles que pueden dispararse en automático solo a unos pocos elegidos. La mayoría de los soldados de infantería recibirán un rifle con modos semiautomático y de ráfaga. Algunas unidades de fuerzas especiales recibirán rifles con una función automática. Pero estas son generalmente fuerzas de élite de las que puedes estar seguro de que seguirán siendo disciplinados en un enfrentamiento y no explotarán su munición en 2 minutos.

Las ametralladoras son un animal diferente. Incluso entonces, no soplas por un cinturón de munición con solo apretar un gatillo. También estás entrenado para disparar en modo ráfaga. Es más preciso de esa manera, y puedes mantener el fuego durante mucho más tiempo conservando munición y no sobrecalentando tu (s) barril (es).

Realmente, todo automático es, incluso para una ametralladora, o más bien lo que debería decir en lugar de “automático” es “modo Oh mierda”.

Su gruñido promedio de ejército / marina tiene una idea muy diferente de, digamos una boina verde, de cuándo es apropiado el “modo Oh mierda”.

*Actualizar*

Dios mío, gente. Lo anterior está escrito lengua en mejilla. No necesito lecciones de fuego supresivo. No necesito lecciones sobre las armas utilizadas por el ejército de los Estados Unidos.

No necesito conocer sus escenarios de “Si lo fuera, preferiría”.

Hay una muy buena razón por la que el M16A2 se reemplazó por completo con 3 ráfagas. Hay una muy buena razón por la que el M4 tuvo una explosión de 3 rondas y no fue completamente automática.

Sí, el ejército se está mudando al M4A1 que tiene una función totalmente automática. Hay un lugar donde el modo automático completo será SOP, y ese es el combate cuerpo a cuerpo (CQC). Todas las demás veces semiautomático será el método preferido de fuego. Dado que el combate cuerpo a cuerpo se ha vuelto más prominente en el modelo de guerra de los Estados Unidos, tiene sentido.

El fuego semiautomático en el ejército de los Estados Unidos siempre será el método preferido de fuego. El auto completo será solo por razones selectivas.

El hecho de que se le emita un arma capaz de auto completo, no significa que el ejército quiera que use esa función.

Tal como están las cosas, con CQC, como la limpieza de la habitación, una función automática completa será agradable. Si no está limpiando la habitación, mantenga la maldita cosa en semiautomático.

Cuando el ejército decide qué armas adoptar, tiene que tomar muchas decisiones. Siempre me entretienen los mariscales de campo que creen que un arma u otra sería una mejor opción. Solo para. Aprende a usar el arma que te emitió.

En el caso de estallido versus auto completo, los militares tienen que tomar una decisión, el 1–5% de las veces que se prefiere el auto completo, más del 95% de tiempo que no desea que sus soldados muevan ese interruptor selector de semi- auto pero lo hacen de todos modos.

Cuando los tornillos están puestos y has perdido la noción del tiempo, tu cabeza está nadando, tienes miedo, el ejército no quiere que muevas ese interruptor selector de semi a automático, o incluso explotar.

Tenga en cuenta que estoy dejando la opción automática completa según corresponda para CQC (es decir, limpieza de la habitación), NO fuego supresor de largo alcance. Tienes otras armas para fuego supresivo de largo alcance. No va a pasar una sierra a la vuelta de una esquina y lanzar una ráfaga de fuego. Es por eso que un rifle más pequeño es más apropiado para lanzar ese tipo de fuego.

Si nunca está limpiando un edificio en su carrera militar, o en su carrera de mariscal de campo, no necesita un auto completo. Período.

Answer 2

“Es mejor tenerlo y no necesitarlo, que necesitarlo y no tenerlo”.

Lo emiten porque es una capacidad muy útil para tener en ciertas situaciones muy específicas, y solo cuesta unos pocos dólares por arma agregar esa capacidad al rifle. Simplemente haciendo un análisis de costo / beneficio le dirá que mejorar drásticamente las capacidades del rifle por un costo adicional tan pequeño siempre valdría la pena, incluso si no se usa con frecuencia.

Los soldados están entrenados principalmente para usar semi automático, ya que permite disparos precisos. Esta “puntería a distancia” nos da una ventaja sobre los terroristas del tercer mundo que nunca fueron instruidos en el uso adecuado de su arma.

Sin embargo, situaciones como CQB (combate cuerpo a cuerpo, salas de limpieza) donde las distancias son a menudo de unos pocos pies, no requieren precisión. Lo que requieren es media docena de rondas bombeadas al malo en medio segundo, porque no quieres preocuparte si lo golpeas o no, si está muerto o solo herido, o si solo está herido, ¿puede seguir así? Levántate y dispara a mis amigos o detona un chaleco bomba, porque las cosas están sucediendo rápido. Solo quieres que bajen y no se levanten. Explosión o automático completo hace que eso suceda.

Créame, cuando está pateando puertas en Fallujah o Ramadi en busca de malos, se alegrará de que su gobierno haya gastado los $ 5 adicionales para darle esa opción.

Answer 3

Si te refieres al ejército de los EE. UU., En su mayoría no lo hacen. A un escuadrón de infantería estándar se le emitirán M-4 personales que solo ofrecen modos de ráfaga de disparo único y de tres balas, y a un artillero designado se le emitirá un arma automática de escuadrón, el M-249, que generalmente solo se usa en modo completamente automático modo. La infantería montada también tendrá camiones con M-240B, efectivamente la misma arma que el 249 pero de mayor calibre (7.62 a 5.56). Algunas unidades recibirán MK-19 montados en camiones, que disparan granadas vinculadas en modo totalmente automático.

Por supuesto, esa no es la totalidad del Ejército, pero eso constituye la mayor parte de la fuerza terrestre. Yo era un petrolero, personalmente, y solo nos dieron pistolas M-9 como armas personales. El tanque también obtuvo dos M-4 compartidos que se usaron si desmontaste del tanque (lo que rara vez sucedió) y, además del conductor, cada miembro de la tripulación también operaba un arma montada. Como yo era el comandante, siempre fue la ametralladora calibre .50 M-2, siempre utilizada en modo totalmente automático. El cargador tenía un 240B y el artillero tenía un 240B que estaba montado coaxialmente con el arma principal, un cañón de 120 mm.

Como Gary dijo a continuación, nunca querrás disparar armas totalmente automáticas en ráfagas continuas durante demasiado tiempo. De hecho, cada barril está clasificado para una velocidad máxima en términos de disparos por minuto a los que puedes disparar antes de que se caliente tanto que 1) perderá precisión y 2) correrá el riesgo de saltar disparos cuando ni siquiera estás apretando el gatillo . En cierto punto, potencialmente puedes destruir el barril.

Answer 4

Con el advenimiento de las modernas armas alimentadas con cartuchos metálicos de alta potencia, los intendentes de todo el mundo temían el consumo de municiones. Y así retuvo el rifle de cerrojo como arma principal de batalla.

Sin embargo, dado que el arma ofensiva principal hasta la década de 1920 seguía siendo el asalto de infantería masiva por rifles con punta de bayoneta, se entendió que la capacidad de fuego rápido sostenido en el arma individual podría ser una buena idea. Si alguna vez tiene la oportunidad de poseer o ver un rifle de acción de cerrojo de la Primera Guerra Mundial, verá una palanca cerca del cerrojo que dice algo así como “revista cortada”. El rifle Springfield de EE. UU. Tiene una revista interna que contiene cinco cartuchos. Voltear la palanca evita que esos cartuchos en el cargador se enganchen en el perno permitiendo que se cargue un cartucho a la vez para disparos individuales. Se pensó que esto permitía al tirador apuntar mejor y no desperdiciar municiones, pero le ofreció la capacidad de disparar cinco veces en caso de apuro a fuego rápido.

Cuando la Primera Guerra Mundial llegó a su fin, millones de bajas de infantería causaron un replanteamiento de las ofensivas en el punto de una bayoneta, ya que cada ejército ahora tenía miles de ametralladoras cada una, lo que permitía que cuatro hombres dispararan a un ritmo superior a cien fusileros y con más precisión.

Así llegó la Era de la Ametralladora.

Los estudios que salieron de la Segunda Guerra Mundial convencieron a los militares de que una preponderancia de fuego era el camino a seguir, por lo que la tendencia hacia los rifles de combate completamente automáticos estaba pavimentada. Los EE. UU. Se quedaron atrás, pero decidieron actualizar su rifle de combate existente a automático completo, en esencia dando a cada soldado una luz BAR. El M-1 Garand se actualizó con una revista externa y se rebautizó como M-14. Tanto para la rivalidad entre servicios como para el razonamiento bien pensado, el M-16 se convirtió en el nuevo fusil de combate cuando el General Curtis Lemay del Comando Aéreo Estratégico de la USAF vio el arma, la disparó y tuvo que tenerla para su Policía Aérea SAC. El Ejército lo había rechazado, pero cuando la advenediza estadounidense lo adoptó y ordenó algo así como 20,000 de ellos, el Ejército no pudo ser superado y ordenó algunos para fines de evaluación en el campo. El “campo” resultó ser Vietnam, y fue bien recibido por las tropas de combate. Luego, el departamento de artillería se involucró y cambió la formulación del polvo de rifle que condujo a los famosos problemas de atasco reportados por la prensa.

En este momento, casi todos los militares tenían fusiles de batalla semiautomáticos o totalmente automáticos. Después de Vietnam, el ejército de los Estados Unidos recuperó su cordura y reevaluó cómo se usaban las armas de combate individuales, la frecuencia, el alcance y el nivel de fuego.

Gran parte de lo que se había pensado en el Evangelio, particularmente los hallazgos erróneos y falsificados de SL Marshal sobre el combate de infantería, fueron descartados. Creo que los Marines fueron los primeros en convertir sus M-16 de auto completo a tres ráfagas y disparos de selección semiautomática. Después de la evaluación del uso a plena velocidad, se determinó que incluso a una distancia relativamente corta, después de que las primeras tres balas subieran el cañón, sacaron el cañón del objetivo. De ahí la limitación de la explosión de 3 rondas.

El despliegue de más Escuadrón Las armas automáticas hicieron innecesario que cada rifle sea totalmente automático.

Gran parte de la doctrina actual del uso de ametralladoras fue implementada por primera vez por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, pero está experimentando cambios a medida que cambian las formas en que se libra la guerra. Las armas inteligentes incluso a nivel de escuadrón están causando cambios fundamentales, al igual que el mayor grado de entrenamiento en la mayoría de las fuerzas voluntarias.

Los días de rociar y orar se han ido. Las imágenes de combates en Vietnam del gruñido que sostiene su M-16 sobre una pared contra un enemigo invisible y vaciando 20 rondas parece algo cómico hoy.

La conclusión es que vemos una preponderancia de las armas de la era de la Guerra Fría en los medios y en las manos de nuestros oponentes. El AK-47, independientemente de su mística, tiene casi 70 años. Claro que todavía funciona, pero incluso los soviéticos están tratando de reemplazarlo con algo más moderno y menos despilfarrador en el uso de municiones. La mayoría de los militares occidentales de hoy han ido a fusiles de batalla principales de tiro semiautomático de calibre 30.

Answer 5

Se trata de tácticas. Parece que estás preguntando sobre infantería, armas individuales, así que elaboraré mi respuesta a eso.

En la ofensiva, las armas totalmente automáticas se utilizan principalmente para el fuego supresor. El fuego supresor es cuando descargas a los malos; te acercas lo suficiente como para que sepan que están siendo disparados. Cuando se agachan para cubrirse, maniobras sobre ellos: acércate, flanquea, sea cual sea tu estrategia dependiendo de otros factores.

En defensa, las armas automáticas generalmente se despliegan para defender el terreno clave y / u obstáculos. es decir, áreas en las que desea poder concentrar la potencia de fuego si la necesita. Estas armas suelen ser más grandes y están diseñadas específicamente para disparar en modo automático.

Las armas pequeñas (fusil de batalla de infantería típico) no están diseñadas para resistir el calor de disparar en auto completo durante períodos prolongados de tiempo. es decir, hacerlo derrite los barriles. El ejército de los EE. UU. Aprendió esto con el M16A1 que tenía auto completo. Encontraron que los soldados estaban desperdiciando municiones y arruinando las armas al calentarlas demasiado. Entonces, cuando diseñaron el M16A2, reemplazaron la opción automática completa con una explosión de 3 rondas. Todavía le da al soldado la opción de usar el arma para fuego supresor, pero desalienta la quema de barriles y el desperdicio de munición.

El objetivo de los militares es dar al soldado la mejor arma para hacer su trabajo de manera más efectiva al menor costo (en $$, peso, logística, etc.)

Answer 6

En las Fuerzas Armadas de Noruega, el rifle estándar para todos los GI, incluido el Ejército “regular” y las fuerzas especiales, es un Rifle de Asalto HK, con fuego selecto (semi y auto completo). Entrenamos muy poco con completamente automático porque es altamente inexacto y es extremadamente derrochador de munición, pero existen situaciones en las que es apropiado usarlo. Inesperadamente, tropezar con un enemigo fortificado, a muy corta distancia, podría provocar que cambie el interruptor a automático y vacíe su cargador en la dirección general del enemigo, solo para tratar de equilibrar las probabilidades y compensar su gran ventaja. Todo se reduce a esto: en el ejército, practicamos innumerables escenarios diferentes, pero ningún escenario de combate es el mismo, por lo que, en general, nuestro entrenamiento nos da todos los principios en los que debemos basar nuestra improvisación y herramientas de propósito para llevarlo a cabo. Una de esas herramientas es el interruptor de selección de fuego de nuestro rifle.

Answer 7

Las armas totalmente automáticas son más la excepción que la regla, hoy en día. En su mayor parte, el miembro del servicio promedio recibe un rifle con disparo selectivo con la opción de modo semiautomático (un disparo por disparo del gatillo) o modo ráfaga (tres disparos por disparo del gatillo).

Incluso para un soldado entrenado que está familiarizado con la operación totalmente automática, controlar el arma, colocar fuego efectivo y * no * quedarse sin municiones en segundos (no minutos) es una tarea difícil que requiere un excelente nivel de disciplina de fuego.

Con un rifle estándar (M16 o M4), en realidad es bastante difícil alcanzar lo que estás apuntando, ya sea en modo ráfaga o totalmente automático. Al contrario de lo que Hollywood o los guerreros de sillón podrían decirle, estos modos están diseñados para tácticas de infantería específicas, como la de lanzar fuego supresivo, no para su compromiso promedio y corriente. Apretar un gatillo varias veces en modo semiautomático realmente no requiere tanto esfuerzo, y se ha demostrado una y otra vez en pruebas e incluso en “Mythbusters” que la precisión semiautomática aumenta enormemente y al mismo tiempo conserva enormemente municiones preciosas.

Las cosas son diferentes con las SAW (Squad Automatic Weapons) y las armas servidas por la tripulación, pero esas no son las armas estándar y requieren entrenamiento adicional y tácticas específicas en su empleo. En mi experiencia, a excepción de las personas que desempeñan funciones especializadas, la mayoría de las personas nunca tendrán la necesidad de usar otra cosa que no sea el modo semiautomático. Esto es cierto incluso entre las fuerzas especiales / operadores / unidades de misiones especiales. Incluso cuando se establece fuego supresivo, el modo de ráfaga de 3 rondas es casi tan rápido y (para mi dinero) mucho más efectivo. Esta es una de las principales razones por las que los militares han hecho el cambio. Las unidades que todavía usan modelos completamente automáticos a menudo son unidades de la Reserva o la Guardia Nacional que aún no han recibido el equipo más nuevo.

Para la mayoría de las personas “al tanto”, dada la opción de enfrentarse a un enemigo con un rifle de caza de cerrojo o un tipo con un AK-47 en modo totalmente automático, prefieren enfrentar al tipo que dispara en modo totalmente automático . Si golpea algo, generalmente es cuestión de pura suerte, se quedará sin munición en segundos, y mientras está ocupado preguntándose qué sucedió y / o recargando, puede soltarlo con un buen disparo apuntado.

Nuevamente, estas son reglas generales y no se aplican a roles especiales o armas servidas por la tripulación.

Answer 8

Serví durante muchos años en el ejército británico y los rifles de carga automática que nos enviaron procedían de la misma fábrica (Fabrique National) que su hermano automático, emitido para el ejército alemán,
La diferencia es una combinación de ingeniería y filosofía,
El rifle del ejército británico tenía un solo disparo con solo dos posiciones para la captura de seguridad: “S” (Seguro) y “R” (Rondas), el modelo alemán que tenía “S” – “A” – “R”,
Debo agregar que un armero me mostró cómo se podía cambiar el SLR con muy poco trabajo para disparar el AUTO completo, pero me recordó que era una ofensa de los tribunales marciales si te atrapaban haciéndolo.
El ejército británico siempre insistió en que cada ronda disparada era un disparo AIMED y entrenó a sus fusileros para seguir esa directriz,
Incluso cuando se usa el pelotón “LMG” (ametralladora ligera) no se fomentó la práctica de disparar en exceso del Double Tap.
Una razón práctica en los días de la pistola “Bren” era reducir el desgaste del cañón y, por lo tanto, la necesidad de cambiar los cañones después de haber disparado un número predeterminado de revistas.
Estaba sirviendo en una unidad de la OTAN en Alemania y mi jefe vino a mí una mañana y me dijo que vamos a los “Culos” para observar a los belgas,
Al principio me sorprendió un poco saber por qué estábamos viendo a la fuerza aérea de Bélgica disparando sus armas pequeñas, hasta que mi jefe me dijo que fuera con él y nos acercamos a un joven oficial y lo relevamos de dos revistas cargadas y un Brace de “Subfusiles automáticos Thomson” (militar)
Caminamos hasta el punto de disparo y vi que mi comandante armaba el arma y luego, sosteniéndola contra su cadera, vaciaba el cargador con una sonrisa por la que podrías haber conducido un camión.
Miré al joven oficial y su rostro estaba blanco,
“¿Qué pasa?”
“No podemos obtener piezas de repuesto, por lo que tenemos prohibido dispararlas en AUTO”, dijo.
Toqué dos veces la revista y luego lo ayudé a limpiarlos,
Una plataforma estable y agradable, pero al ser los años 70, se sentía muy pesada y bastante lenta contra el “Stirling” del ejército británico o el “UZI” del ejército holandés, ¡pero al menos puedo jactarme de que realmente he disparado un “Tommy Gun”!

Answer 9

En algún momento, mantener una alta cadencia de tiro es la mejor opción. Tomemos la representación de una batalla del siglo XIX.

En caso de que no pueda verlo, es un grupo de soldados británicos en el Medio Oriente acusados ​​por un grupo de caballería árabe, ambos están en formación cercana, los soldados británicos están disparando rifles Martini-Henry que son rifles de acción de palanca de un solo tiro .

Cuando tienes un grupo como este viniendo a ti, rociar golpeará a alguien

Answer 10

El modo semiautomático y de ráfaga se utilizan para el tipo de disparo que es familiar para la mayoría de las personas: golpear con precisión un objetivo que se puede ver. La ráfaga consume más munición, pero es más efectiva porque varias rondas golpean el objetivo esencialmente al mismo tiempo.

El fuego automático es para supresión. La idea es mantener el compromiso para que el enemigo no pueda moverse con seguridad mientras otros elementos de su equipo maniobran hacia el flanco del enemigo.

Los escuadrones de infantería generalmente tienen una combinación de armas diseñadas para desempeñar estos roles (un escuadrón de infantería del Ejército de los EE. UU. Generalmente tiene dos equipos de bomberos de cuatro hombres cada uno con una capacidad de supresión, a menudo un LMG M249. Un escuadrón de fusiles de la Marina de los EE. UU. Tiene tres equipos de cuatro hombres cada uno con similar capacidad.) En misiones de operaciones especiales, los equipos son a menudo más pequeños y más especializados. Por lo tanto, a menudo despliegan armas de “múltiples funciones” que pueden ser efectivas tanto en la supresión como en el fuego directo.

Answer 11

Hola

Realmente depende de qué ejército estamos hablando y en qué momento de la historia.

Primero, en términos generales, el fuego deliberado siempre será más efectivo que una explosión automática completa, pero hay algunos casos en los que el volumen de fuego importa. CQB, emboscada y supresión / cubierta

Desde el final de la Primera Guerra Mundial (Stoss Truppen como referencia), la táctica de infantería ha sido una variación del movimiento de apoyo al fuego. Es decir, una parte del escuadrón se mueve cuando y otras partes lo apoyan con fuego de cobertura.

Ahora, si ha sido entrenado para usar un SMG o un LMG, se le ha dicho que se supone que debe usar la ráfaga corta. (3-5 rondas). Entonces, el auto completo no es realmente fuego continuo como vemos en la película

Usando una simplificación general, la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial condujo a la creación de Machine Pistole (AKA Sub Machine Gun). La idea era tener algo que fuera más maniobrable que un rifle de batalla para un combate a corta distancia / a corta distancia, digamos dentro de 25 metros y eso podría provocar fuego de apoyo en la carrera final sin tener que cargar la ametralladora pesada en ese momento.

Por lo tanto, los SMG eran cortos, ligeros y usaban un cartucho de pistola en una revista grande (al menos en comparación con el rifle de batalla en ese momento), pero es un cartucho de pistola, por lo que el alcance siempre será limitado (solo muy pocos SMG fueron diseñados para ser efectivos más de 200 metes, solo conozco el húngaro Kiraly y está utilizando la exportación Mauser 9 * 25).

La tendencia evolucionó hacia el arma de apoyo portátil para hombres (BAR, Bren o Chatelrault), pero tienden a ser más pesados ​​que el rifle de combate y usan cartuchos de calibre completo sin otra mitigación de recuperación que rompa el hocico

Al final de la Segunda Guerra Mundial, estaba claro que sería bueno si hubiera un arma que pudiera combinar el SMG / MP y el rifle de batalla. Esto condujo a los rifles de Asalto en su encarnación diferente que ahora vemos.

Además, el concepto de ametralladora ligera (o ametralladora de uso general) se destacó como arma de apoyo de escuadrón.

y, por último, que un alcance de baja resolución (x1.5) como el ZF41 aumenta el alcance efectivo práctico de un rifle de calibre completo a 300 metros.

Entonces, en el área moderna y de acuerdo con la doctrina de cada fuerza específica

SMG se ha eliminado para el rifle de asalto. y AR viene principalmente en 3 versiones de riffle, carabina o bullpup (longitud del cañón de riffle IE en formato de carabina)

Los Estados Unidos se han estado moviendo cambiando entre 3 rondas o completamente automático para el riffle (M16) y la carabina (M4). Si nada ha cambiado, la carabina M4 (3 rondas) se reemplaza por M4A1 (completamente automático)

Algunos países como Francia (o China) tienden a favorecer una configuración automática completa SA-3 en configuración bull pup (el reemplazo debe anunciarse pronto, es seguro asumir que el nuevo riffle tendrá que funcionar con el sistema Felin)

La mayoría de los países de Europa y Rusia tienden a preferir el auto completo a la ráfaga de 3 rondas.

Es difícil obtener información confiable sobre por qué cambiar entre ellos, pero parece que la ráfaga de 3 rondas no es tan efectiva en CQB (IE básicamente como un SMG) y Full auto tiene más valor de supresión en ciertos casos.

phil

Answer 12

¿Por qué las personas compran automóviles con V8 cuando casi siempre conducen a velocidades moderadas en carreteras lisas?

El V8 está allí por la única vez que necesita salir de un banco de nieve, o la única vez que necesita remolcar a un amigo, o la única vez que necesita mover todas sus pertenencias en un remolque de U-Haul, o la única vez que calculó mal el tráfico y necesita pasar un semifinal antes de que el tráfico que viene se estrelle contra usted.

Las armas totalmente automáticas tienen la capacidad de ahogar a un enemigo en la delantera porque la única vez que lo necesitas es que realmente lo necesitas. Pero tiene que llevar esa capacidad todo el tiempo porque no sabe qué momento en el futuro lo exigirá.

Answer 13

La pregunta está desactualizada, al menos con respecto a los Estados Unidos y las naciones que usan armas y doctrinas similares. Mientras que en mi día (Vietnam) la versión original pre-A1 del M-16 era completamente automática, esto ha cambiado desde hace mucho tiempo. Después de experimentar con fuego selectivo, incluidos los modos automático y ráfaga, las versiones posteriores de esta familia de armas nunca vienen con un modo automático completo y, a menudo, tienen la opción semi automática. Como verdadero fusilero (entrenado antes de ingresar al servicio y luego según los estándares de USMC en la Marina), y veterano de las patrullas a pie, diré que el auto completo es una mala idea: te quedas sin municiones demasiado rápido, te expulsan del objetivo por el poder del fuego para la mayoría de las armas (hay un par de excepciones), y no estás apuntando cada disparo. Lo peor de todo es que pareces una ametralladora, ¡atrayendo la atención del fuego enemigo! Entrené a un pelotón ad hoc de escuadrones de Vietnam del Sur y USN, y decidí no ceder una posición fija contra un asalto de batallón (no había una mejor posición y habría destruido una aldea para abandonarla al enemigo). Mis tres escuadrones de bebés (2 equipos, los tres de doctrina marina) se dividieron: izquierda, derecha y reserva. A todos se les enseñó a apuntar y se les ordenó “disparar a cualquiera que diera órdenes”. Sobrevivimos a tres asaltos sin cometer el escuadrón de reserva (que yo dirigí), y tuvimos que enterrar 113 cuerpos que el enemigo dejó en el campo. El fuego de rifle dirigido con el apoyo de ametralladoras si tienes un campo de exterminio adecuado (espacio abierto) es tan efectivo hoy como lo fue en manos de los británicos en la Primera Guerra Mundial.

Answer 14

Bueno, hay muy, muy, muy raras ocasiones en que “auto completo” es útil. Entonces, desde una vista práctica, el auto completo es casi inútil. Pero es barato como una mierda integrar una configuración de “auto completo” en cualquier rifle de asalto en el mercado. Entonces, ¿por qué no tener una opción adicional si se trata básicamente de forma gratuita? En la mayoría de los diseños de rifles de asalto, el ajuste “automático completo” simplemente desactiva parte de la captura del gatillo …

Algunos rifles de asalto a veces incluso pueden funcionar en “auto completo” cuando el mecanismo semiautomático está atascado.

En el entrenamiento, aprender a disparar un solo tiro mientras el rifle de asalto está en modo automático es excelente para activar el entrenamiento (apretar suavemente y lentamente, no apretar ni arrastrar el gatillo …).

Answer 15

Has respondido tu propia pregunta allí.

“Fuego en ráfagas”: para esto está la configuración automática completa en el interruptor selector.

Entonces, usted podría preguntar, “¿por qué no tener una configuración de ráfaga?”

Bueno, algunos lo hacen, y a menudo se emplea para detener a los soldados con malos tratos que eliminan todas sus municiones demasiado rápido sin precisión.

Al disparar en ráfagas, un soldado bien entrenado puede usar lo que ha aprendido, así como el juicio personal, para determinar cuánto tiempo debe durar esa explosión.

Por ejemplo: si está limpiando un búnker y clava el cañón en la abertura frontal del búnker, querrá infligir el máximo daño a sus ocupantes; la precisión generalmente puede olvidarse en estas situaciones.

Entonces, después de que se haya publicado una granada a través del apetito, puede seguir rápidamente con una explosión completa de 30 rondas en el búnker.

Por otro lado, si buscas superar a un enemigo en el otro extremo de una calle, una ráfaga rápida de 3-4 rondas en su dirección general debería mantener la cabeza baja.

Al despejar edificios, las ráfagas cortas a muy corta distancia son mucho más efectivas para derribar al enemigo que los disparos individuales o el modo de 3 ráfagas.

Además, un soldado experto aún puede controlar un solo disparo cuando el rifle está configurado en automático.
Tener establecido el modo de ráfaga significa que disparas tres balas o ninguna.

Answer 16

Hay tres ocasiones en las que puedo pensar cuando fui entrenado para usar la automática como fusilero.

1. Al despejar un hoyo de búnker / zorro. Por ejemplo, cuando estás seguro de que el enemigo está allí y no estás seguro de si la granada ha hecho el trabajo y estás en blanco. Ahora entiendo que esto ya no se enseña.
2. Iniciando una emboscada
3. Recibiendo una emboscada.
4. Contacto frontal. El hombre de punta arroja una mag en la dirección general del enemigo antes de huir. Taladro específico para determinadas circunstancias.

Answer 17

Muy simple, dos razones principales, precisión y eficiencia, por una razón, matas a más personas de esa manera.

En última instancia, te gustaría “un disparo, un asesinato”, pero esa no es una realidad alcanzable en la guerra. Un soldado tiene una capacidad limitada para disparar a las personas por la cantidad de munición que pueden llevar y puedes reabastecerlas. Al disparar una mano sostenido con el rifle en modo totalmente automático, el arma se mueve del objetivo después de algunas rondas y lo que se dispara a partir de entonces generalmente se desperdicia a menos que se enfrente a una falange de carga. Ayuda a evitar que el cañón se sobrecaliente.

Answer 18

Por la misma razón que la mayoría de los SP y la artillería remolcada, así como los cañones de tanques aún pueden presionar sus tubos para disparar en línea recta y nivelar a través del terreno, en blanco contra los ataques de olas humanas. Existe un requisito defensivo para poder arrojar una pared de acero frente a la posición de uno si se necesita, llamado FPF (fuego protector final), donde cada arma del defensor se dispara a su velocidad cíclica máxima (tan rápido como el arma puede operar) , durante el mayor tiempo posible, antes de ir a la bayoneta. La historia ha demostrado que tener esta capacidad es prudente, incluso si no se emplea mucho. Para fusileros individuales, las ráfagas de tres balas son tan buenas como las de auto completo en situaciones de FPF, probablemente mejores.

Answer 19

Me refiero al ingenio y la sabiduría del autor de la tira cómica de orientación marina, “Terminal Lance”

Lanza terminal “Armas de asalto”

Diría que está bien que los rifles de los gruñidos se limiten al ‘modo ráfaga’ en la teoría de que quedarse sin munición después de ‘rociar y rezar’ probablemente los matará que no tener la capacidad de modo completamente automático en su brazos personales Demonios, a los alemanes les fue bien con la mayoría de sus machacadores de tierra usando un Mauser Karabiner 98K de BOLT-ACTION … siempre y cuando el Landser fuera respaldado por un equipo de bomberos con un MG42 (“Hitler’s Buzzsaw”). Por lo tanto, siempre que haya al menos UN arma automática de escuadrón y algunos M240 que apoyen al pelotón, junto con un equipo de mortero, los gruñidos deberían prevalecer de todos modos. Los brazos combinados funcionan hasta el nivel de la unidad básica, y no solo para los latón que juegan juegos de guerra con batallones y unidades del tamaño de un regimiento en la mesa de arena.

Answer 20

Le da a las personas una opción, pulsar un interruptor y disfrutar rociando balas por un segundo o dos.

O eso o es una conspiración de traficantes de armas para aumentar el consumo de municiones de soldados no entrenados.