¿Por qué los estadounidenses no expulsaron a los soviéticos de Europa después de la Segunda Guerra Mundial con la amenaza de una guerra nuclear y por qué simplemente les dejaron casualmente tener su imperio y todo el tiempo necesario para desarrollar sus propias armas nucleares?

Answer 1

Nosotros tratamos. Stalin no estaba impresionado.

En una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética en Londres en septiembre de 1945, el secretario de Estado James Byrnes pensó que arrojar indicios no sutiles sobre la bomba atómica haría que la URSS fuera más cooperativa. En una recepción, el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, le preguntó a Byrnes cuándo iba a dejar de hacer turismo y ponerse a trabajar, preguntando si Byrnes “tenía una bomba atómica en el bolsillo lateral”. Byrnes respondió: “No conoces a los sureños, llevamos nuestra artillería en nuestro bolsillo. Si no cortas todo este estancamiento y nos dejas ir a trabajar, voy a sacar una bomba atómica del bolsillo de mi cadera y deja que lo tengas “.

El intercambio no fue el colmo de la sutileza diplomática, pero mostró los límites del poder diplomático que tenía el breve monopolio nuclear estadounidense. No impidió que la Guerra Fría aumentara y no disuadió a Stalin de consolidar su control sobre Europa del Este.

Entonces, querido interlocutor, usted ha planteado una serie de preguntas principales:

¿Por qué los estadounidenses no expulsaron a los soviéticos de Europa después de la Segunda Guerra Mundial con la amenaza de una guerra nuclear?

Porque Stalin llamó a nuestro farol. Agregue el hecho de que en el período comprendido entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la primera prueba atómica soviética, el arsenal nuclear de EE. UU. Fue limitado, en las decenas de ojivas nucleares. Agregue el hecho de que Estados Unidos no tenía un sistema seguro de entrega de fuego por bombardero estratégico. Agregue el hecho de que los planes de guerra contemporáneos para un ataque nuclear requirieron más de 200 bombas atómicas, y puede ver que la Bomba fue principalmente un farol que Stalin pudo ver.

¿Por qué ellos [los estadounidenses] simplemente les dejaron casualmente tener su imperio?

Tenían botas en el suelo en Europa del Este y nosotros no. Nukes no habría quitado todas esas botas en el suelo a menos que los Estados Unidos estuvieran preparados para “destruir el pueblo para salvarlo”.

¿Por qué ellos [los estadounidenses] simplemente les dejaron [tener] todo el tiempo necesario para desarrollar sus propias armas nucleares?

Véase más arriba. No había opción de un ataque “quirúrgico” al programa nuclear soviético.

Answer 2

Eso habría significado ir a la guerra, y ni los Estados Unidos ni el Reino Unido lo apoyarían. Al final de la guerra en Europa, los soviéticos tenían 8 millones de tropas, mientras que los aliados occidentales tenían menos de 4 millones en Europa.

En resumen, los aliados occidentales fueron superados en número. Si hubieran intentado reforzar sus tropas con los que estaban en el Pacífico, los rusos habrían adivinado cuál era su intención y probablemente habrían forzado el problema.

Los aliados occidentales podrían haber logrado algunas ganancias iniciales, pero eventualmente los soviéticos se habrían apoderado de la mayor parte de Europa debido a los números.

Sin los soviéticos, Alemania hubiera tardado MUCHO más en derrotar, si fuera derrotado en absoluto. El 80% de las bajas militares alemanas estaban en el frente oriental. Por lo tanto, atacar a los soviéticos sería al menos deshonroso. Después de todo lo que hicieron para derrotar a los alemanes.

La pregunta inversa también es cierta. ¿Por qué los soviéticos se detuvieron en el Elba? ¿Por qué permitieron que los aliados occidentales descansaran y reconstruyeran sus países, cuando podrían haber conducido a la costa atlántica? La respuesta, los rusos fueron más honorables que tú (el que hizo la pregunta)

Answer 3

Para empezar, no había amenaza de armas nucleares posibles en ese momento. El día VE, el arsenal estadounidense de armas nucleares consistió en un gran total de cero bombas atómicas. No probamos con éxito un arma nuclear hasta más de un mes después de que los alemanes se rindieron. Los dos que pudimos juntar después de eso fueron finalmente a noquear a Japón de la guerra, y hacer más tomó tiempo. Históricamente, no teníamos suficientes bombas atómicas para librar una guerra nuclear hasta algún momento en los años 50. Una guerra contra la URSS sería convencional, y no parecía una guerra que pudiéramos ganar.

Luego está la evaluación del tratamiento. Churchill fue vigorosamente anticomunista y consideró seriamente continuar la guerra en Europa (busque la Operación Impensable en algún momento). Sin embargo, los Estados Unidos no veían a la URSS como una amenaza suficiente para continuar librando una guerra larga, agotadora y costosa que todos estaban desesperados por ver. Estados Unidos eligió la paz con un rival potencial sobre un conflicto apocalíptico en curso. Y a la larga, dado que el Occidente democrático todavía está aquí y la URSS no, esa evaluación inicial parece haber sido correcta.

Answer 4

Estados Unidos tenía cuatro núcleos de bombas nucleares, uno se usó para la prueba en Estados Unidos, dos se lanzaron sobre Japón y el último aún no estaba completamente ensamblado. La URSS tenía millones de soldados más en Europa que los EE. UU. Y el Reino Unido después de la derrota de Japón cuando los EE. UU. Habían estado enviando tropas de Europa al Pacífico en preparación para la invasión de Japón durante meses y de ninguna manera estaba listo para luchar contra la URSS ejércitos sobre su creación del Bloque del Este bajo el dominio comunista.

Si Estados Unidos hubiera creado en 1945 las aproximadamente 200 armas nucleares necesarias para librar una guerra nuclear ganadora con la URSS, no tenía forma de llevarlos a objetivos dentro de la URSS desde bases en Estados Unidos, el B-29 no tenía alcance intercontinental. Las bases en Alemania y Francia estaban dentro del alcance de la Fuerza Aérea Soviética. Y el B-29 en sus primeros años de servicio tuvo serios problemas con fallas en el motor debido al sobrecalentamiento y fallas en el tren de aterrizaje y los frenos, por lo que no estaba realmente listo para ser el bombardero estratégico necesario para librar una guerra nuclear en la URSS.

Answer 5

Otro punto que nadie ha mencionado es Berlín. En el interior del territorio controlado por los soviéticos, esta ciudad era esencialmente un rehén.

Incluso si los Estados Unidos hubieran pensado que podrían ganar una guerra contra Rusia en Europa al destruir una ciudad rusa, la Unión Soviética podría haber respondido fácilmente al destruir a Berlín Occidental por medios convencionales. Así que ya existía un equilibrio terrorista, incluso antes de que la Unión Soviética adquiriera armas nucleares.

Answer 6

Mire al ejército estadounidense o británico en el verano de 1945, y al pueblo estadounidense y británico, e imagine el efecto de una declaración de guerra contra el ejército más grande en la tierra y la nación pintada como sus hermanos en armas durante cinco años de guerra.

Answer 7

Forzar a los soviéticos a salir de Europa del Este al final de la Segunda Guerra Mundial parece fácil en el papel. Uno de los factores principales es que ambas partes acababan de librar una brutal guerra mundial devastadora. Todos estaban enfermos de muerte y derramamiento de sangre. Los países del bloque soviético fueron el amortiguador soviético para la próxima guerra posible. El siguiente problema es que las fuerzas estadounidenses habrían luchado contra los millones de soviéticos allí mismo. Los soviéticos también estaban armados hasta los dientes y podrían haber tomado Europa occidental. El resto de los aliados no habrían apoyado a los Estados Unidos atacando a la URSS. Oh, sí, los soviéticos no han hecho nada para ser atacados. Todo lo que hicieron los soviéticos al final de la guerra fue acordado en Yalta. Roosevelt y Churchill sabían que no podían detener la ocupación soviética de estos países. Las armas nucleares de la época eran muy rudimentarias. Tenían que ser entregados por avión. Hubiera sido muy difícil llegar a las ciudades soviéticas.

Answer 8

Como todos hemos visto, a nadie le gusta la guerra, especialmente a Estados Unidos. Pelear una guerra ganadora a través de los mares ya era un poco tedioso, pero atacar a alguien que realmente tiene una oportunidad justo después de una guerra diferente sería una tontería. La guerra se había acercado bastante a suceder en Berlín después de la Segunda Guerra Mundial, pero ninguna de las partes quería pelear, por lo que no lo hicieron.

Answer 9

Porque no tenían más armas nucleares listas. De hecho, su segunda bomba utilizada en Japón utilizó material nuclear que obtuvieron incluso del programa de Alemania.

Incluso si tuvieran 1 o 2 armas nucleares listas, NO serían capaces de detener la superioridad del ejército rojo en ese momento. Si lo intentaran, probablemente perderían aún más territorio.

Answer 10

Tengo que admitir. Gran pregunta!

Tengo mi propia opinión de la extensa investigación y revisionismo que he hecho en este tema. Si realmente quieres saber mi respuesta, lo cual es definitivamente controvertido en otras mentes. Contestaré por ti. Pero realmente no creo que algunas personas estén listas para una respuesta como esta y el efecto negativo que obtendré será intenso. Pero es mi creencia e investigo todos los lados de cada historia y conecto los puntos con lo que tiene más sentido.

Answer 11

No abordaré la condición física, financiera y psicológica de los aliados al final de la guerra. Solo señalaré que la Unión Soviética en ese momento era nuestro aliado, y tenía el mismo derecho a ocupar el territorio liberado que nosotros.