¿Alguien puede explicar si Pokhran II tuvo éxito o no? El ejercito es el arma mas fuerte

Ok, mira, sería un error decir que la prueba de la bomba de hidrógeno fue una falla completa.

El rendimiento total de la prueba Pokran II fue de 58 Kt. eso es 45 Kt. Bomba de hidrogeno .

Ahora, en primer lugar, quiero decir que la bomba de hidrógeno conocida de menor capacidad (más bien se rumorea que es una bomba) es la de 60 Kt. Bomba francesa de hidrógeno pequeña destinada a alcanzar distancias cortas, es decir, a través de 500 kms. misil, etc. es una bomba tecnológicamente sofisticada en ese momento.

Ahora se suponía que Shakti II tenía 200 Kt. Bomba, y creo (más allá de lo que nos dicen) es que se suponía que debía probarse para 50 – 55 Kt. (Por lo tanto, se prueba al menos el 25% de su capacidad, es decir, la reacción básica de hidrógeno se prueba para tener éxito) el sabotaje no había enriquecido el uranio, por lo que no tenía ingredientes críticos para expandir su capacidad a su capacidad total.

Según la mayoría de los científicos, la bomba debería ser de al menos 60 Kt. y estoy de acuerdo con ellos, ya que toda la reacción debe ser de al menos 60 Kt. para probar la bomba de hidrógeno.

De cualquier manera, el arma probada arrojó una producción entre 35 kt y 42 kt. Según la mayoría de los científicos, la prueba salió cerca de al menos 40 kt. así que la prueba estuvo apagada por al menos 5 Kt. Entonces diría que tuvo un 75-80% de éxito. Ahora imagine que es un total de 200 kt. prueba Significa que en un arma de Hidrógeno completa obtendríamos solo 140 – 160 kt. salida (siempre que todos los demás parámetros no probados estén funcionando, creo que todos ellos habían sido probados a través de la bomba experimental de pequeña capacidad durante la prueba Shakti II).

Yo diría que la prueba al menos proporcionó a los científicos indios la capacidad de su diseño, obviamente, la forma en que dio 38 kt – 42 kt. salida significa que la mayoría de los parámetros están funcionando, hay una reacción en cadena y está dando su salida solo tal vez alguna reacción en la cadena es demasiado pronto para dar la salida deseada. (Esta teoría ha sido respaldada por muchos científicos nucleares estadounidenses y europeos después de estudiar los datos de la prueba), por lo que, según los médicos internacionales, la prueba significa que India tiene un diseño de hidrógeno concreto en el que podría mejorar, modificar y hacer que funcione la próxima vez (India Los científicos hicieron los cambios necesarios para 2001 y estaban presionando al primer ministro indio Atalji para que volviera a realizar pruebas, pero India estaba ansiosa por mejorar su imagen luego de la imagen positiva de Kargil de la India). Hoy en día, con la mejora de los conjuntos de chips de la computadora y una estimulación de la prueba de la supercomputadora mucho mejor, la mayoría de los cálculos de la prueba nuclear (Cold Test) se realizan con la ayuda de la Supercomputadora con mayor precisión a diferencia de la era de 1998-2000, por lo que podría esperar que India haya mejorado bastante en el mismo diseño y lo hizo funcionar según las enmiendas requeridas, también creo que ahora los científicos deben haber creado múltiples versiones de ese diseño y resultados superiores también.

Esta controversia comenzó debido a la garantía por parte de la India de una excepción en NSG para no probar armas nucleares en el futuro a menos que realmente se haya empujado a decir en tiempos de guerra, etc. Abdul Kalam lo calificó como un éxito, ya que daña la credibilidad de disuasión de la India.

Una vez más, el problema con la India es que la mayor parte de la tierra de la India es cultivable (es decir, fértil), cultivo o tierra forestal debido a la lluvia y el suelo fértil. India tiene menos desierto (solo Rajastán que en un 50% de tierra cultivable o Ladakh que está directamente sobre Delhi), incluso el suelo del desierto se usa para algodón, aceite de ricino, etc. Cultivos, por lo que Rajastán tiene el desierto más denso del mundo . (90 – 110 personas / km) frente a la cuenca de Tarim de China (donde se encuentra el sitio de prueba nuclear de China) con una densidad de alrededor de 0,5 personas por kms. que también todos los que se quedan en pueblos y ciudades, nadie se queda en el desierto. O Pakistán, que tiene Baluchistán (sitio de prueba de Ie Chagai Hills o el desierto de Cholistan o la mayor parte de Baluchistán), toda esa área es barro seco o desierto sin nadie que permanezca o colinas secas sin que nadie visite esas áreas ya que no hay agua. India simplemente no tiene un desierto seco y vacío a larga distancia de sus principales ciudades para probar la bomba de hidrógeno en toda su potencia. Francia también tiene el mismo problema, por lo que Francia probó la mayoría de sus armas en el desierto de Argelia o en islas distantes. Incluso Rusia y Estados Unidos probaron allí armas en tierras lejanas del desierto.