Si el presidente de los Estados Unidos, de improviso, decidiera lanzar un misil nuclear como primer ataque, ¿alguien podría detenerlo?

Answer 1

Hay muchas salvaguardas incorporadas a los protocolos de guerra de Estados Unidos, mucho menos protocolos de guerra nuclear . El lanzamiento de armas nucleares es una de las estrategias más debatidas a nivel de gabinete, aunque Hollywood (que solo le gusta a los militares por su potencial de ganancias en el cine) generalmente describe la liberación no autorizada de armas nucleares como comenzando en el medio de la larga fila. de protocolos, cajas de seguridad y salvaguardas con algún general ‘pícaro’. No importa que la política de armas nucleares esté específicamente diseñada para que ninguna persona, ni siquiera el Comandante General de la SAC, pueda ordenar la liberación nuclear. No importa que Estados Unidos tenga el ejército más profesional en la tierra, y que lo más cercano que hemos tenido a un General deshonesto (McArthur) fue despedido por Truman, quien, aunque en total desacuerdo con Truman, todavía obedeció a su Comandante en Jefe y renunció a su comando cuando se ordenó (las armas nucleares no eran tan numerosas en 1951, pero el general había estado actuando más allá de su autoridad convencional ). Estos ‘escenarios del fin del mundo’ abundan en la ficción, incluso hoy, pero el simple hecho es que un funcionario de nivel medio no puede disparar armas nucleares.

Otro escenario es la representación errónea de los Jefes Conjuntos como guerreros sedientos de sangre que a diario exhortan al CIC a bombardear a alguien . ¡Oh, Dios, por favor , señor presidente, simplemente bombardee a alguien, a cualquiera ! Las personas que escriben este dreck no saben lo difícil que es realmente usar armas nucleares, o cuán generalizado es el temor sobre su posible uso. Los militares conocen muy bien los horrores de las armas atómicas; es seguro decir que cualquier número de civiles usaría armas nucleares mucho antes de que nuestros militares lo hagan. En 1962, cuando JFK pudo haber ordenado el uso de armas nucleares, todavía le habría resultado difícil convencer a todos los materiales de la decisión de desplegarlos. Si los Rojos hubieran lanzado primero, Kennedy habría tomado represalias por completo. Pero primer golpe ? Incluso cuando Kruschev lo provocó claramente y lo amenazó públicamente, el debate se prolongó durante 13 días sobre cuándo y cómo usar nuestras armas nucleares. Y ese fue uno de los 2 momentos más cercanos a la guerra nuclear que hemos estado.

Pero un arbitrario, “General, atácame Somalia hoy” nunca podría suceder. Incluso si se da, es muy dudoso que una acción nuclear siga esa orden, y tiene que ver con la autoridad militar del presidente como CIC.

El personal militar debe obedecer solo las órdenes legales de sus superiores debidamente designados. Para los jefes conjuntos, que ‘poseen’ todas nuestras armas nucleares, ese ‘superior’ es el presidente.

Si bien yo, como marinero, no tenía autoridad para determinar la legalidad de ninguna orden, los Generales y los Almirantes tienen tanto poder, y cualquier reunión de gabinete probablemente terminaría con la remoción completamente constitucional del Presidente y la instalación del Vicepresidente como Presidente, al menos por el tiempo que fuera necesario para completar una evaluación psiquiátrica del antiguo presidente.

También daría lugar a una reevaluación de los protocolos a prueba de fallas de liberación de armas nucleares, y podría dar lugar a que el papel de las armas nucleares de los futuros Presidentes se reduzca o limite aún más.

Answer 2

Agregando una dimensión a otras respuestas, la Sección 4 de la Enmienda 25 a la Constitución de los Estados Unidos dice:

Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro órgano que el Congreso pueda establecer por ley, transmitan al Presidente pro tempore del Senado y al Presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el El Presidente no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo, el Vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como Presidente interino.

A partir de entonces, cuando el Presidente transmita al Presidente pro tempore del Senado y al Presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que no existe incapacidad, reanudará los poderes y deberes de su cargo a menos que el Vicepresidente y una mayoría de los Los principales funcionarios del departamento ejecutivo o de cualquier otro organismo que el Congreso pueda, por ley, proporcionar, transmitir dentro de cuatro días al Presidente pro tempore del Senado y al Presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el Presidente no puede cumplir con los poderes. y deberes de su oficina. Acto seguido, el Congreso decidirá el asunto, reuniéndose dentro de las cuarenta y ocho horas para ese propósito si no está en sesión. Si el Congreso, dentro de los veintiún días posteriores a la recepción de la última declaración por escrito, o, si el Congreso no está en sesión, dentro de los veintiún días después de que el Congreso deba reunirse, determina por dos tercios de los votos de ambas Cámaras que el Presidente no puede desempeñar los poderes y deberes de su cargo, el Vicepresidente continuará desempeñando el mismo cargo que el Presidente interino; de lo contrario, el Presidente reanudará los poderes y deberes de su cargo.

Si el vicepresidente y la mayoría del gabinete opinan que el presidente ha perdido sus facultades racionales y está actuando de manera impredecible y errática, el presidente en funciones puede ser destituido temporalmente de su cargo.

Sin embargo, de manera más práctica (como se observó en otras respuestas), si el Presidente entrara al azar a la Sala de Situación y ordenara inesperadamente un ataque nuclear, el Comandante de USSTRATCOM seguramente mantendría el orden y exigiría una aclaración.

Answer 3

Sí, se llama extraoficialmente la regla de “dos hombres” con respecto a cualquier lanzamiento nuclear. Y en realidad sucedió por primera vez durante la administración de Nixon y el juicio político pendiente del presidente Nixon. En ese momento, no estoy seguro del estado mental psicológico del presidente Nixon, tanto el Secretario de Defensa (el primer miembro del gabinete en la orden de espionaje que asume el papel de “segundo hombre” dentro de la regla de los dos hombres de aceptar un acuerdo nuclear previo). lanzamiento emprendedor) y el jefe del Estado Mayor Conjunto en el Pentágono acordó tener al oficial militar que siempre está muy cerca del Comandante en Jefe, con el “fútbol”, o el maletín seguro con la autorización nuclear y los códigos de lanzamiento – recibió instrucciones de “retirarse” y, literalmente, de ponerse en comunicación con el Presidente. La oficina militar recibió instrucciones de informar directamente al Secretario de Defensa y al Estado Mayor Conjunto; en efecto, cometieron traición, pero dadas las circunstancias sus acciones razonadas preservaron su capacidad de monitorear y controlar cualquier acto errante del Presidente si intentara hacer algo impensable en su estado mental.

Muchas personas fuera de las fuerzas armadas, y el servicio del gobierno federal en los niveles superiores, no son conscientes de que las fuerzas armadas de los Estados Unidos, mientras sirven a la nación bajo las restricciones políticas de la cadena de mando, con el Presidente como el control político en el deber de la oficina como Comandante en jefe: está obligado por la ley militar, la tradición y la Constitución de los Estados Unidos a proteger y preservar la nación contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales. También están obligados por la Convención de Ginebra, de la cual Estados Unidos es un firmante, que dicta no solo el uso de ciertos tipos de armas (aunque, curiosamente, las armas nucleares, la mayor amenaza, no está incluida), así como la prohibición de uso de cualquier fuerza militar dirigida contra civiles. Los oficiales del ejército de los Estados Unidos también en su juramento están obligados a respetar la ley y no aceptar ninguna orden que, en su opinión, sea ilegal. Entonces, mientras el Secretario de Defensa y los Jefes de las Juntas llegaron a un acuerdo ad hoc para “frenar” completamente cualquier intento del Presidente Nixon de ordenar un lanzamiento preventivo, e instituyeron una serie de impedimentos en el canal posterior destinados específicamente a bloquear y subvertir el proceso si se dio alguna orden de este tipo, nunca llegaron al “Rubicón” y tuvieron que decidir si cruzar la línea y rechazar una orden directa o no.

La realidad es que el gabinete del presidente está organizado en un orden de observación
regla de dos hombres, con el Secretario de Defensa al frente de la lista de prioridades de los funcionarios del gabinete; y si el primer miembro del gabinete se negaba a dar su consentimiento para el lanzamiento preventivo, el presidente podría ir a la lista hasta que, en teoría, encontrara un secretario del gabinete que estuviera de acuerdo. Ni siquiera el vicepresidente está incluido en el proceso a este nivel. Nunca ha sucedido antes, por lo que es una pregunta abierta sobre si todos los secretarios del gabinete desistirían o si alguno de ellos estaría de acuerdo. Y si uno estuviera de acuerdo, qué harían los jefes conjuntos.

Espero haber respondido a su pregunta, aunque no hay otro precedente que el que sucedió durante la Administración de Nixon para señalar con el fin de saber exactamente lo que sucedería. Habiendo servido, mi suposición mejor educada es que prevalecerían cabezas más claras. De hecho, hay un pequeño protocolo discutido para declarar al Presidente incompetente sin pasar por el proceso legal de que un tribunal haga esa evaluación y asigne lo que básicamente sería una transición de poder al vicepresidente. Si me presionan, tengo pocas dudas de que los jefes conjuntos —todos patriotas, oficiales inteligentes y altamente educados y experimentados— tomarían la decisión correcta. Quiero que la gente se dé cuenta de que, si bien muchos suponen incorrectamente que los militares y sus oficinas viven para la guerra y quieren luchar siempre que sea posible, probablemente sean los garantes más firmes dentro de nuestro gobierno y defensores de la paz. Como oficiales militares conocen de primera mano las consecuencias de la guerra, especialmente una guerra nuclear. En todo caso, sus posiciones son siempre el ejército más fuerte y más capaz del planeta para evitar la guerra. Creo que todos deberíamos entender que su objetivo es proteger y preservar la nación y sus ciudadanos.

Answer 4

Dado que hay algo así como veinte situaciones en las que las personas en el terreno estaban completamente seguras de que tenían instrucciones de lanzar o necesitaban tomar represalias ante un ataque fantasma (concedido, la mitad de esas ocurrieron durante la crisis de los misiles cubanos) y, bueno, el mundo no lo hizo Al final, es seguro decir que el tipo que realmente tiene que disparar los misiles puede y diría “No estoy haciendo eso” y volver a casa para ver episodios viejos de Diff’rent Strokes.

Seriamente. En 1979, cuatro centros de comando diferentes vieron venir un ataque soviético completo y no pudieron comunicarse con el presidente, por lo que lo presumieron una posible baja. Resultó que todas las computadoras estaban ejecutando una simulación de prueba, y (afortunadamente) decidieron llamar a las estaciones de radar hasta que pudieran obtener una negación en paralelo con la planificación de represalias. Y luego sucedió casi lo mismo un año después, debido a un chip de computadora defectuoso que estaba insertando números aleatorios donde debería estar el mensaje “0 ICBM detectados”, y lo digo literalmente.

Pensé que también había al menos un incidente en el que llegó una señal de lanzamiento que resultó ser de la línea telefónica incorrecta (o algún fracaso técnico similarmente amateur), pero no puedo encontrar ninguna información al respecto.

Pero, independientemente, mi punto es que las personas que llevan a cabo esa orden tradicionalmente han hecho un muy buen trabajo al decidir no ser parte del fin del mundo. En una situación de guerra real, esa persona probablemente sería sometida a una corte marcial por la cadena de mando sobreviviente, por lo que no es un control oficial del poder, pero está lo suficientemente cerca hasta que algún bozo decida hacer que nuestro arsenal nuclear sea parte del Internet de las Cosas para ahorrar dinero.

Answer 5

Posiblemente.

No se sabe cuántas armas nucleares se despliegan en misiles y cómo se despliegan. Si bien no pondría una gran cantidad de acciones para que el Presidente pudiera lanzar un misil lanzado desde un silo o desde un submarino, si él o ella planearan las cosas con cuidado, posiblemente podrían ordenar el lanzamiento del lanzamiento de un misil de crucero con una ojiva nuclear .

Sin embargo, antes de que nada de esto llegara a ese punto, probablemente prevalecerían las opiniones más frías sobre el presidente y tendrían al Servicio Secreto “vigilando” al presidente hasta que su médico personal fuera contratado para asegurarse de que el presidente no padeciera “Agotamiento” o no estaba experimentando una ruptura psicótica. Si el presidente se resistía, entonces es probable que se empleen medidas más firmes (como restricciones) para evitar que se lastime a sí mismo oa otros.

Entonces, no, es una presunción segura creer que si el Presidente decidiera lanzar una o más armas nucleares por capricho, su decisión probablemente sería desobedecida en silencio y él o ella probablemente serían restringidos hasta el momento en que sea posible. Probó que están pensando y actuando racionalmente.

Answer 6

Supongo que podría. Si él está dispuesto y es capaz de hacer algo tan drástico que podría terminar en la extinción de toda la vida en el planeta, supongo que habría estado dispuesto y podría planear con anticipación y manipular una situación / escenario plausible donde podría pasar por alto cualesquiera que sean las medidas a prueba de fallas que existan para evitar que un loco presidente lance armas nucleares.

Me imagino algo en el sentido de exigir el fútbol nuclear, mientras afirmo que acaba de recibir inteligencia procesable de que los rusos están planeando un ataque nuclear sorpresa y que un primer ataque nuclear preventivo debe salir ahora mismo .

En una situación en la que los minutos, tal vez incluso los segundos, cuentan, ¿quién lo va a interrogar siempre y cuando no esté balbuceando como un idiota o actuando claramente como un loco?

Answer 7

Como persona que pasó años en este negocio, daré dos respuestas contradictorias a esta pregunta.

La primera respuesta legalmente correcta es que el Presidente de los EE. UU. Tiene la autoridad absoluta para lanzar un ataque nuclear por las razones que elija. Nadie tiene la autoridad para anular sus decisiones en este asunto. Como otros han señalado, existen numerosos protocolos involucrados en los ataques nucleares, pero todos dependen de la aprobación presidencial, que es el único requisito real para lanzar una o todas las armas nucleares en el arsenal de los EE. UU. Esta es una de las formas en que ser presidente convierte a una persona soltera en la persona más poderosa del mundo.

La segunda respuesta que daré es una contradicción directa con la primera. Para que se produzca un ataque nuclear, hay varios oficiales militares que deben aceptar la idea. Van desde oficiales de muy alto rango en la línea de mando hasta oficiales subalternos con control real de lanzamiento de misiles y bombas con armas nucleares. A pesar de que existen políticas y controles que deberían permitir que el Presidente provoque un ataque nuclear, todas estas personas en la cadena de mando deben cumplir con la orden para que se lleve a cabo.

Pasé tres años trabajando día con un grupo de oficiales que habían pasado el tiempo máximo permitido en roles de lanzamiento de misiles (4 años en ese momento de la historia). Después de numerosas conversaciones sobre este tema, debo concluir que ninguno de ellos sabe realmente si lanzaría sus misiles o si no se le da una orden legal para hacerlo. Todos han pasado largas horas considerando esta pregunta y la mayoría de ellos realmente no tienen idea de cómo responderían. Los protocolos mencionados por muchas personas que intentan responder a esta pregunta están diseñados solo para validar la orden de lanzamiento. No hacen nada para garantizar que los oficiales involucrados aceptarán la idea sabiendo que matarán a millones de personas y posiblemente causarán el fin de la civilización humana si siguen una orden legal de lanzamiento. En el otro lado de la moneda, la noción de que la única razón para un lanzamiento masivo de armas nucleares sería la respuesta a un ataque similar ya en curso desde la URSS dio a cada uno de estos oficiales el motivo para lanzar sus armas con la orden de hacerlo. .

Esta duda es bien conocida por todos los oficiales de la cadena de mando y, con suerte, también en la casa blanca. Se maneja manteniendo informado al número relativamente grande de oficiales en este rol sobre el estado actual de las cosas entre los Estados Unidos y sus enemigos. Cada uno de estos oficiales tiene una idea general de si el mundo está en paz o al borde de la guerra. Este conocimiento ayuda en gran medida a tomar la decisión única de seguir una orden de lanzamiento o no. En el caso de que un presidente se vuelva loco, es razonable suponer que muchos de los oficiales que necesitan aceptar una orden de lanzamiento nuclear se negarían a hacerlo. Sin embargo, al final, corresponde a los votantes asegurarse de que la persona soltera que es Comandante en Jefe esté bien calificada para el trabajo y posea una cierta cantidad de cordura para evitar tal situación.

Answer 8

No. Tanto Rusia como los Estados Unidos utilizan el mismo procedimiento. Un presidente debe identificarse utilizando códigos de autenticación especiales. Después de esto, una segunda persona de alto rango también necesita autenticarse para que la orden de lanzamiento sea válida.

Después de que estas personas hayan sido identificadas positivamente por las autoridades militares, estas autoridades militares, que poseen físicamente los códigos de lanzamiento reales, determinan si el pedido es apropiado o no. Los militares en ambos países tienen el derecho de veto de no hacerlo.

Entonces, si un presidente simplemente emitiera una orden de lanzamiento sin una muy buena razón, no pasaría nada; aparte de que ese presidente fue removido del poder, por supuesto, por haberse vuelto loco.

Answer 9

En lugar de preocuparse por un solo presidente, es posible que desee considerar el número mucho mayor de comandantes de submarinos nucleares a cargo de nuestra disuasión MAD. Creo que ESPECÍFICAMENTE tienen el poder de lanzar sin altos mandos involucrados, ya que, en el caso de un exitoso ataque furtivo de primer ataque contra los EE. UU., Serían responsables de lanzar la represalia por su cuenta.

Ha habido varios escenarios ficticios que exploraron esto. Recuerdo una muy buena novela titulada “The Gold Crew”, donde un submarino fue reparado y repintado mientras estaba en el puerto y resultó que la pintura era una nueva formulación que emitía un vapor psicoactivo que hizo que la tripulación se volviera loca. Y hubo una serie de televisión efímera pero bien hecha titulada “The Last Resort” en la que un subcomandante recibió lo que parecía ser una orden de lanzamiento adecuada del Vicepresidente después de que le dijeron que Washington, etc. pero se negó a llevarlo a cabo después de violar el protocolo al salir a la superficie y descubrir que la transmisión normal de entretenimiento todavía estaba en marcha.

¿Recuerdas al Dr. Strangelove y Failsafe? ¡Ojalá hayamos pasado ese punto al menos!

• MJM

Answer 10

Existen protocolos sustanciales detrás del lanzamiento de un arma nuclear. El presidente no puede ordenarlo por capricho. De hecho, presumiblemente nadie podría ordenar un lanzamiento por su cuenta. Ciertamente, hay profesionales militares que pueden desarrollar esto, aunque estoy seguro de que gran parte de los protocolos están clasificados. Pero el sistema está claramente diseñado para protegerse contra los lanzamientos deshonestos desde la estructura de comando estadounidense.

Por ejemplo, en los silos de misiles, se requieren dos oficiales para activar el lanzamiento, después de que se hayan enviado y confirmado los códigos de lanzamiento.

Answer 11

El procedimiento actual para el uso de armas nucleares requiere que las acciones del Presidente o del Presidente en funciones para usar armas nucleares sean confirmadas por el Secretario de Defensa o el Secretario de Defensa en funciones.

Entonces el Presidente tiene autoridad final, pero no autoridad única.
El Presidente también puede reemplazar al Secretario de Defensa.

Answer 12

El “Gran botón rojo” es solo una metáfora. POTUS no tiene la capacidad física de lanzar un ataque de improviso en el momento y es probable que no pueda obtener la orden a través de la cadena de mando antes de que las personas que lo rodean (o ella) cuestionen la cordura del presidente y traigan todo cosa detenida Incluso el escenario en el programa “The Last Resort” de hace unos años es algo improbable, ya que posiblemente requeriría la mayoría del círculo interno del Presidente y ciertamente una gran parte de la línea de sucesión para estar en él, y usted sepan lo que dicen: dos personas solo pueden guardar un secreto si una de ellas está muerta.

Answer 13

En el mundo real, cualquier liderazgo suficiente para justificar incluso un lanzamiento nuclear será visto muy lejos por el liderazgo político. Es por eso que nuestros servicios de inteligencia vigilan de cerca a amigos y enemigos por igual.

Answer 14

Su orden de disparar no sería obedecida. Antes de que el presidente pueda dar una orden de ataque, debe consultar con sus militares de alto rango y aconsejarles sobre las opciones, incluso si una opción es atacar. Un presidente no puede ordenar el despliegue o el ataque “de la nada”. Si nada más, la persona militar que literalmente sostiene el dispositivo de código de lanzamiento en sus manos no permitirá que un presidente que esté actuando de forma loca o por un impulso de llegar al dispositivo . El presidente debe haber estado en contacto con miembros del congreso y miembros de las fuerzas armadas para discutir los peligros actuales y las condiciones bajo las cuales se desatará la fuerza letal.

Los militares están subordinados al mando civil, pero no obedecerán órdenes que no tienen sentido sin aclarar el asunto.