¿Todavía es posible una guerra nuclear a gran escala?

“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.

  • Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
  • los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear de represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
  • Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales

Darías a entender que algo dispararía todas las armas del planeta de una vez o cerca al mismo tiempo. Así no es cómo funciona. Todas las armas se usan tácticamente y no de manera imprudente. ¿Se puede usar una bomba nuclear hoy en día? Absolutamente. ¿Puede ser posible una guerra a gran escala usando nada más que ellos? Realmente no. Los mayores contendientes que mantienen las reservas son la OTAN (principalmente Estados Unidos) y Rusia. Ambos son racionales en el uso de armas y probablemente nunca los usarán. Las únicas personas que veo usarlos son terroristas imbéciles o aquellos que son parte de la dinastía Kim Jong. Estoy con Vipin Mahajin en este caso. Simplemente no es posible debido a la racionalidad de las personas en los países organizados.

Absolutamente sí. Quiero decir “no” pero no me mentiré a mí mismo.

Algunos malentendidos, una serie de eventos desafortunados y boom. Somos partículas de polvo que brillan en la oscuridad.

Solo hay unos pocos idiotas con armas nucleares; a partir de hoy. Armas nucleares paquistaníes; en manos de terroristas (no muy improbable) y la dinastía Kim con los dedos en el botón nuclear (en caso de que la RPDC implosione económicamente) son solo actores irracionales.

El resto de las personas que poseen armas nucleares están muy interesadas en mantenerse en el poder y con vida.

Si sucede, probablemente no sea en el sentido tradicional, sino más bien un truco de una central nuclear (stuxnet). Da mucho mejor valor por dinero