¿Por qué AAP está difundiendo mentiras sobre el gobierno de BJP sobre el tema de un aumento modesto en la pensión de invalidez para los ex militares del Ejército?

Answer 1

“Están en la línea de fuego. Sacrifican su vida por ti y por nosotros. Esto es lo menos que podrías hacer por ellos ”, dijo el banco mientras rescataba a unos 15,000 soldados.

¿Por qué SC tuvo que decir esto? ( Agentes de la AAP, eh ).

¿Realmente cree que se trata de qué gobierno presentó la declaración contra una orden del Tribunal de las Fuerzas Armadas (AFT)? Ese NO es el punto.

El punto es que, incluso después de estar en el poder durante 6 meses o más, ¿cómo podría el gobierno ultranacionalista Modi no retirar la petición ? ¿Por qué demonios estaba el oficial de leyes del gobierno incluso allí, defendiendo al gobierno? ¿Por qué el gobierno no fue lo suficientemente proactivo como para retirarse?

¿Por qué se requería un rap del SC?

Todos, por supuesto, saben que la declaración se presentó en 2010 y que la UPA recibió una buena lección al respecto. Sin embargo, el gobierno de la NDA todavía estaba probando suerte. Dame una declaración del gobierno donde dijeron que están tratando de retirar la declaración, pero está atascada en alguna parte. No culpes a los beuracratas de esto, Modi tiene una buena fortaleza en el gobierno.

Igual es el caso con el OROP. Ya son 6 meses y el gobierno no ha podido liberar los fondos. ¿Porque? ¿Sabes cuánto sufren los veteranos? Simplemente haga una búsqueda de “Modi OROP” en Twitter y lea los tweets de los veteranos del Ejército que NO son relegados a AAP de ninguna manera.

Y así es como el gobierno trata con las empresas extranjeras con respecto a los impuestos retroactivos: el departamento de impuestos apuesta por un cambio de imagen amigable: The Times of India. Ya ves, no se requiere rap de SC aquí! Demonios, ¡ni siquiera fueron a SC!

El miércoles, el fiscal general Mukul Rohatgi aconsejó al gobierno que no apelara el veredicto del tribunal superior de Bombay, que falló a favor de Vodafone en un caso de precios de transferencia, que implica una demanda de impuestos de Rs 3.200 millones de rupias.

Answer 2

P. ¿Por qué Modi Govt ha reducido la pensión de invalidez para el ejército indio?

---

Sí, es muy despectivo que el gobierno haya reducido la pensión de invalidez del ejército indio. No debería haber sido hecho. Sin embargo, encontré un enlace que me gustaría compartir.

http://www.desw.gov.in/sites/upl …

En el punto no. 13, veo: “ La Comisión ha recomendado un aumento en la compensación global existente de Rs. 9 lakh por 100 por ciento de discapacidad a Rs. 20 lakh “.

Parece que están reduciendo la pensión de invalidez, pero aumentando la suma global ex-gratia. Si bien aumentar la compensación es un buen paso, no es recomendable reducir la pensión de invalidez.

Ejército necesita pensión de invalidez más. Espero que el gobierno revierta la reducción de la pensión de invalidez como lo hicieron para EPS.

Answer 3

Para aquellos indignados en las redes sociales con respecto a las pensiones de discapacidad reducida para el personal de defensa, el tema es muy importante y cercano a los corazones de aquellos que trabajan en el área del personal discapacitado y, por lo tanto, se debe evitar la política sobre este tema tan sensible.

Ha habido una selección de datos fuera de contexto para obtener puntos por parte de personas en ambos lados del debate, lo que debe evitarse y los hechos deben prevalecer.

En primer lugar, permítanme aclarar en términos comunes los contornos del tema. El elemento de discapacidad se calculó esencialmente a una tasa del 30% del salario por una discapacidad del 100% tanto para el personal de defensa como para los empleados civiles. Para un menor porcentaje de discapacidad, la cantidad se redujo proporcionalmente. Del mismo modo, el Elemento de Lesión de Guerra en discapacidades operativas se calculó a una tasa del 60% del pago por el 100% de discapacidad tanto para el personal de defensa como para los civiles (el Elemento de Lesión de Guerra se conoce como ‘Elemento E de Incapacidad Categoría E’ en el caso de los civiles).

El Gobierno no ha realizado ningún cambio en el Elemento de Lesión de Guerra para el personal de defensa o los civiles y se seguirá calculando como antes (60% de emolumentos para el 100% de discapacidad), sin embargo, el elemento de discapacidad se ha reducido drásticamente para el personal de defensa y se ha notificado tres losas fijas para oficiales, suboficiales y otros rangos, mientras que los civiles continúan en el sistema de porcentaje.

En segundo lugar, los mensajes que circulan indicando que un civil herido en su oficina recibirá más que un Teniente General herido en la guerra carecen de fundamento y no promoverían la causa militar. Sin embargo, lo que es incongruente y causa de preocupación es que un civil herido en su oficina ahora recibirá más que su homólogo de defensa herido en las mismas circunstancias (no operativas). Se reitera que el personal de defensa herido en las áreas operativas recibirá la misma cantidad que los civiles heridos en las áreas operativas. Por lo tanto, la controversia se limita a la pensión de invalidez y no a la pensión por lesiones de guerra.

Digamos que un empleado civil y de defensa del mismo rango / grado se lesiona juntos mientras están en servicio oficial (no operativo) y sufren una amputación que conduce a una discapacidad del 50%, lo siguiente será su derecho a rangos elegidos al azar en varias etapas de Servicio:

Sepoy en la 1ra etapa (comienzo de escala): 6000

Constable al comienzo de la escala: 4510

Sepoy en la etapa 24 (última etapa de la escala): 6000

Constable en la etapa 24: 6465

Naik en la etapa 24: 6000

Jefe de policía en la etapa 24: 7560

Subedar en la 12a etapa: 8500

Inspector en la 12a etapa: 9330

Coronel al comienzo de la escala: 13,500

Director Gobierno de India al comienzo de la escala: 17,775

Coronel en la etapa 19 (última etapa de la escala): 13,500

Director del gobierno de India en la 19a etapa: 30,270

Teniente General en el Grado Apex (la escala más alta posible): 13,500

Director general de una fuerza de policía armada central: 33,750

Si bien el sistema basado en losas puede ser beneficioso en los rangos más bajos con menor duración de servicio, la brecha aumentaría constantemente con el aumento en el rango y el servicio. El 6 ° CPC había establecido un sistema perfecto de protección de la pensión por discapacidad en los rangos más bajos tanto para los civiles como para el personal de defensa basado en una losa fija por debajo de la cual los beneficios por discapacidad no podían caer y en el que el régimen de beneficios por discapacidad era equitativo para los civiles y personal de defensa en todos los rangos y niveles.

Si bien este problema debe resolverse lo antes posible, sería aconsejable señalar hechos reales y cifras correctas en lugar de apelaciones emocionales basadas en suposiciones erróneas. Las declaraciones de la Séptima Comisión Central de Pagos sobre el personal discapacitado fueron unilaterales, sin fundamento y sin ningún fundamento válido y el Gobierno no debería haber actuado sobre ellas. También es extraño que el 7 ° CPC eligiera comentar solo sobre el personal discapacitado de los servicios de defensa con estadísticas unilaterales y no sobre los pensionados discapacitados de otros servicios que también están absolutamente en el mismo barco y están en una posición similar.

Answer 4

¿A quién le importa AAP de todos modos? Dejé de escucharlos cuando me contaron sobre la teoría del precio del petróleo de Ambani.

Es cierto que BJP tiene que responder y tendrá que responder las cosas cuando sea necesario. Pero ninguno de ellos se debe a AAP. Voy a preguntar / cuestionar / ridiculizar / criticar al BJP por sus actos, pero AAP no es la razón de esto.