Dependiendo de la razón y las circunstancias de la guerra, existe la posibilidad de que dure mucho tiempo. Por supuesto, es la posibilidad de que se convierta en una confrontación nuclear que mantenga a todos despiertos por la noche. Estos conflictos tienen una tendencia a tomar vida propia.
El reabastecimiento de “balas y frijoles” básicos no debería ser un problema, o al menos los problemas no son tan diferentes de las guerras pasadas. Dirigirse a la industria de los otros lados es un poco complicado. Para evitar la escalada, desea evitar víctimas civiles. Sin embargo, la mayoría de los centros industriales están al lado de los centros de población. Dicho esto, hay algunos objetivos con los que puedes hacer un golpe quirúrgico. En este sentido, Estados Unidos está mejor preparado para un ataque ofensivo entre las principales potencias y probablemente el más difícil de atacar. No decir que los ataques no pueden tener éxito, sino que es mucho más difícil debido a la tecnología y la geografía.
Casi todos carecen de una costosa ordenanza inteligente. La mayoría de las personas no se dan cuenta de que a menudo hay un suministro muy limitado de las armas / ordenanzas más sofisticadas. Aquí es donde entra en juego la fuerza industrial.
- Si se usa un sistema THAAD para destruir un misil nuclear antes de que alcance su objetivo, ¿las consecuencias de las consecuencias nucleares seguirían siendo un problema importante?
- Si Corea del Norte atacó a los Estados Unidos, ¿dónde serían más propensos a atacar?
- ¿Cuál es la mejor estrategia específica para eliminar la amenaza nuclear de Corea del Norte?
- Si Corea del Norte sobrepasa accidentalmente una ojiva nuclear viva en una órbita baja y pierde el control, ¿cómo respondería la comunidad internacional?
- Ignorando al Reino Unido y Francia, ¿pueden otros miembros de la OTAN tener sus propias armas nucleares en lugar de ojivas estadounidenses?