Una granada de mano no tiene propulsor. No podrías dispararlo. Podrías meterlo en el tubo y apretar el gatillo, pero no pasaría nada.
Estoy seguro de que podrías armar un artilugio similar a los adaptadores de la Segunda Guerra Mundial que te permiten usar granadas de mano como granadas de fusil. El adaptador necesitaría enroscarse en un motor de cohete para una munición apropiada para el lanzador RPG que está usando o al menos en la carga de propulsor.
¿Pero por qué harías eso? Como resultado, obtendrás una munición menos estable, menos aerodinámica y menos efectiva. Ya hay una variedad de ojivas RPG para adaptarse a diversas necesidades: antipersonal, CALOR, termobárico, incluso una ojiva fragmentadora que es básicamente una mina terrestre de Betty que se une a un cohete. No veo el punto de esto a menos que tenga muchos motores de cohetes o cargas propulsoras sentadas pero sin ojivas, lo que sería una situación extraña, aunque teóricamente posible.
También podría colocar una granada al final de una munición completa de la serie RPG, pero probablemente lo empeoraría, no mejoraría. Podría arruinar por completo la capacidad de penetración de una ronda de CALOR. No importa qué tipo de asaltos haya sido, esta modificación eliminaría la balística del asalto, lo que hace casi imposible apuntar y aumentaría en gran medida la posibilidad de lesiones accidentales para el operador.
- ¿El explosivo ICL-20 desarrollado por DRDO es más poderoso que Semtex y C4?
- ¿Estar tumbado encima de una granada viva bloqueará la explosión?
- ¿Cómo respondería alguien como Helen Keller a una granada de aturdimiento?
- ¿Qué te parece la idea de una granada de cuchillo arrojadizo?
- ¿Por qué la humanidad necesita bombas nucleares?