Si Estados Unidos es el más poderoso, ¿por qué no puede enviar a sus militares a liberar Crimea de Rusia y devolverla a Ucrania?

Answer 1

Ellos pueden. Pero no es factible.

Creo que este artículo de 2014, escrito por American, tiene algunas respuestas:

7 razones por las que Estados Unidos nunca irá a la guerra por Ucrania

El otro podría ser:

• La situación actual satisface bastante a los EE. UU .: no se invierte mucho dinero, pero hay muchas razones para culpar a Rusia (y la demanda de comprar gas estadounidense, no ruso)
• Los EE. UU., Que tienen una inteligencia y monitoreo bastante buenos, conocen los estados de ánimo en Crimea:

  No nos arrepentimos de la división de Ucrania, pero los crimeanos quieren más amor de Rusia

  El enigma de Crimea

  Un año después, los delincuentes prefieren Rusia

  Los delincuentes respaldan la toma de posesión rusa: si intentan recuperarla, “lucharé”

  Si bien puede jugar a la guerra fría, ningún estadounidense que quiera luchar contra los rusos escucha “Yankee vete a casa”.

• También saben que Crimea nunca fue pro-ucraniana, y realmente, nunca han hecho nada al respecto.
• Imaginemos una reunión de generales de Estados Unidos:

  – Chicos, vamos a la guerra por Crimea.
  – Convencional o nuclear?
  – Esperemos que sea convencional.
  – ¿Qué pasa si los rusos lanzan pequeñas armas nucleares tácticas a nuestras fuerzas de ataque?
  – …
  – Bien, ¿qué tenemos en Crimea?
  – Aviones de combate, misiles, armaduras … más de 40,000 hombres, 1/3 de los cuales son ex militares ucranianos.
  – ¿Dices qué? ¿Vamos a perder a nuestros hombres que luchan contra los rusos para que regresen a Ucrania, personas que abandonaron Ucrania sin luchar y se alistaron en el servicio ruso?

Esa es la realidad. Si hay estadounidenses que quieren luchar para regresar a Ucrania, personas que no quieren luchar por Ucrania, me pregunto en qué están pensando, que quieren arriesgar sus vidas por Ucrania, mientras que la mayoría de la gente de Crimea definitivamente no.

PD Dos piezas de las noticias recientes:

1. Testigos presenciales reflexionan sobre las razones reales detrás de la redada en el club nocturno de Kiev, cuestionan la fuerza excesiva
   
   Testigos presenciales y defensores de los derechos humanos dicen que las autoridades ucranianas usaron fuerza excesiva cuando arrestaron a 17 jóvenes asistentes al club por posesión de drogas y detuvieron a otros 32 que describieron como evasores en una redada matutina en un popular club nocturno de Kiev.
2. La policía bloquea la calle de Lviv por la noche para ‘buscar sobornos’ | KyivPost

Es decir, tenga en cuenta que el ejército ucraniano no puede ocupar sus filas en Ucrania sin la búsqueda de evasores. Los ucranianos no quieren luchar por Ucrania. Nuevamente: si los estadounidenses quieren luchar por Ucrania, ¿por qué?

Answer 2

Parece que soy el único de Crimea aquí en Quora, y estoy realmente cansado de explicar que Crimea está poblada principalmente por rusos y ucranianos pro-rusos que votaron por reunificarse con nuestra Madre Rusia.

Lo siguiente: solo mira lo que pasó con la Ucrania actual – neonazi occidental ucraniano – YouTube

Incluso Estados Unidos con su racismo es probablemente más democrático que la Ucrania moderna con su fascismo y nacionalismo.

Además, siempre debe recordar un hecho importante que responderá automáticamente a muchas de sus preguntas futuras: Estados Unidos es el más poderoso cuando se trata de hostigar a las personas tribales con tales armas.

pero no es el más poderoso cuando se trata de guerra nuclear. No por la falta de dinero que Estados Unidos gasta en el ejército y la flota, sino por la geografía y su amor por las zonas costeras. Para bombardear Moscú y la mayoría de las otras grandes ciudades rusas, necesitas un cohete / misil / avión y pueden ser interceptados. Atacarnos es mucho más fácil e interceptar es absolutamente imposible, hagas lo que hagas, solo lee eso.

El arma se conoce como un “topo nuclear”, y es un avión no tripulado submarino que lleva una ojiva nuclear y luego se mete en el fondo del lecho marino frente a la costa del país objetivo. Una vez enterradas en el fondo del mar, estas armas nucleares pueden detonarse de forma remota para causar una marejada masiva que arrasaría con las ciudades costeras en minutos.

Una serie de estas armas podría detonarse en una secuencia cronometrada que multiplica la amplitud de la marea, causando una ola mucho más grande y devastadora que cualquier arma por sí sola.

Además de la destrucción física que podría resultar de tal arma, el maremoto contendría agua de mar radiactiva , convirtiéndola en una “bomba sucia” además de la destrucción física.

Se acabó el tiempo de los grandes submarinos atómicos ruidosos, las nuevas tecnologías permiten crear drones muy pequeños y no rápidos pero muy silenciosos alimentados por baterías Panasonic y conocimiento de las corrientes oceánicas. Puede parecer tan simple como eso

y haz eso:

Mi consejo práctico es: antes de la “liberación” de Crimea, evacúe todas sus ciudades costeras a lugares un poco más seguros como, por ejemplo, el desierto de Mojave y luego venga, libérese, pero esté preparado para que los crimeanos se opongan, al menos observe lo que sucedió cuando los marines estadounidenses intentaron Visite la ciudad de Crimea Feodosia en 2006:

Junio ​​de 2006, protesta de Teodosia contra la OTAN en Crimea

2006 protestas contra la OTAN en Feodosia – Wikipedia

200 reservistas del Cuerpo de Marines de Estados Unidos llegaron a Feodosiya. Su misión era participar en el ejercicio militar Sea Breeze 2006 desde el 17 de julio. Cuando los reservistas de la Marina trataron de llegar a las instalaciones de entrenamiento que les asignaron para renovar, los manifestantes rodearon su autobús, lo balancearon e intentaron romper las ventanas, y finalmente obligaron al vehículo a dirigirse a un sanatorio militar, donde permanecen los reservistas. Los manifestantes hostigaron a los reservistas marinos si salían de su base militar. Se aconsejó a los marines que no se dirigieran a pueblos cercanos por temor a provocar confrontaciones ruidosas. El 4 de junio de 2006, los marines estadounidenses comenzaron a abandonar Crimea.

Lo siento, pero los militares estadounidenses no son bienvenidos en Crimea. Sin embargo, no hay problema con los turistas estadounidenses.

ACTUALIZACIÓN: video de la noche después del referéndum

La mejor anexión jamás ever

Answer 3

Porque Rusia ya liberó Crimea. Si Estados Unidos hiciera lo que usted sugiere, sería apoderarse militarmente de un territorio con un 85% de etnia rusa (y más tártaro que ucraniano) y devolverlo a la opresión ucraniana.

Eso todavía no detendría a algunos tontos como cierto candidato presidencial derrotado hace un año de contemplarlo, pero la logística de hacer tal cosa sería desalentadora. Una contrainvasión estadounidense de Crimea tendría que venir a través de Turquía, que sin duda no agradecería la idea de estar en guerra con Rusia.

Personalmente, recomendaría que cualquier político estadounidense que se enfrentó a soldados estadounidenses en una guerra de este tipo sea acusado si no es fusilado. Si Ucrania desea gobernar a millones de rusos en violación del principio de autodeterminación, es Ucrania quien debe retomar Crimea por su cuenta.

Answer 4

“Si Estados Unidos es el más poderoso, ¿por qué no puede enviar a sus militares a liberar Crimea de Rusia y devolverla a Ucrania?”

Gracias por hacer esta interesante pregunta.

Me saltearé la parte de quién posee Crimea y quién tiene razón o no. Como esto no tiene nada que ver con la pregunta. Ni a Rusia ni a los Estados Unidos les importa mucho el derecho internacional o los tratados cuando se trata de intereses propios. Especialmente los Estados Unidos

Estados Unidos tiene el ejército más poderoso con una doctrina agresiva para igualar.

La Federación de Rusia tiene el segundo ejército más poderoso pero con una doctrina defensiva. Haciendo de Rusia el país mejor defendido del mundo. Probabilidad mejor defendida que EE. UU. EE. UU. Sabe que el único país que puede siquiera pensar en atacar a EE. UU. Es Rusia. Incluso entonces como un primer ataque nuclear. Estados Unidos había invertido poco en armamento defensivo en comparación con los agresivos.

No es así para Rusia. Se encuentran entre las mejores baterías móviles de defensa costera y defensa aérea. Con un rango para alcanzar el bósforo, bloqueándolo con envío hundido si es necesario. Todo esto sin que su flota del mar negro salga del puerto.

Del mismo modo, la defensa aérea sobre el mar negro y Crimea está altamente concentrada.

No entraré en la probabilidad de que los asuntos se intensifiquen a una guerra nuclear.

A diferencia de algunos que sienten que Estados Unidos no tiene nada que ganar. No es verdad. Durante mucho tiempo habían querido reemplazar a los rusos en Crimea. Los documentos filtrados en Wikileaks muestran que la marina de los EE. UU. Recibe cotizaciones para renovar escuelas cerca de las bases navales actualmente ocupadas por los rusos en Crimea.

Es por eso que la revolución colorida sucedió en primer lugar. Es por eso que Putin facilitó el regreso de Crimea a Rusia.

En resumen, los EE. UU. No están en posición de invadir ningún territorio de la RF, incluida Crimea.

Answer 5

Porque no vale la pena los costos.

Si Estados Unidos invadiera Crimea y lo devolviera a Ucrania, experimentaría lo siguiente:

1. Riesgo significativo de guerra global (millones de muertos) o Armagedón (miles de millones de muertos). El poder de Putin depende de su proyección de fuerza en el hogar. Hay muchas razones para pensar que respondería a una invasión estadounidense como si fuera un ataque directo a su poder … porque lo sería.
2. Pérdida de vidas estadounidenses.
3. Repercusiones diplomáticas. El mundo reconoce que Rusia es un ocupante ilegal de Crimea, pero percibiría una invasión estadounidense como una acción agresiva que reduce significativamente la estabilidad global.

Finalmente, la población de Crimea no agradecería la invasión estadounidense.

Crimea hoy está poblada principalmente por rusos étnicos pro-rusos.

Esto se debe a que Rusia ha deportado y asesinado a los grupos étnicos nativos y a todos los que no apoyan sus ambiciones: deportación de los tártaros de Crimea – Wikipedia

La invasión de Crimea conllevaría enormes costos, y esencialmente ninguna recompensa. Estados Unidos tendría que estar loco para hacer esto. (Pero oye, elegimos a un loco presidente …)

Answer 6

En algunos aspectos, Estados Unidos es el país más poderoso del mundo, en otros no lo es. En un área es muy débil son las fuerzas terrestres. Por supuesto, Estados Unidos es el país más seguro del mundo, ya que solo México y Canadá limitan con él, y ninguno de los militares tiene la esperanza de enfrentarse a Estados Unidos, por lo que las fuerzas terrestres no son tan críticas para la defensa de Estados Unidos como países como China, Rusia, Polonia, etc. Ahora para la segunda parte. Primero llegar a Crimea requeriría la cooperación de Turquía, ya que querría emplear a los Marines y la Marina (gastar. Segundo, incluso con el Ejército y los Marines, las fuerzas terrestres de los Estados Unidos por sí mismas no serían rival para la cantidad de soviéticos que. están bastante bien entrenados y equipados Para usar la fuerza aérea necesitaría bases aéreas en algún lugar, y estas bases aéreas necesitarían una buena fuente de suministro. Básicamente, sin aliados, los Estados Unidos simplemente no tienen una fuerza terrestre lo suficientemente poderosa como para asumir una potencia importante, y necesitaría aliados en el área dispuestos a apoyar a los EE. UU. en su invasión. Ahora, otro problema es que Crimea es principalmente rusa, no ucraniana, por lo que habría ocupado el área durante años (como Irak y Afganistán), y se necesitarían más tropas y mas dinero

Answer 7

No quiero ofenderte, pero esta es la pregunta más infantil e ignorante que he escuchado sobre Quora. Es como preguntar por qué Rusia, si afirman que son los militares más fuertes del mundo, ¿no invaden Alaska y la devuelven a la madre Rusia? El ejército estadounidense es la fuerza más poderosa del mundo debido a su alcance global, nadie tiene esa capacidad, ni siquiera cerca. Pero la pregunta es ¿por qué Estados Unidos perdería a un solo soldado en una guerra contra un estado nuclear cercano a un país (Ucrania) que no está bajo el paraguas militar estadounidense? Si Rusia invadiera Estonia, Polonia o Noruega, entonces vería por qué Estados Unidos ha sido una fuerza de combate dominante y preeminente en el mundo durante los últimos 70 años.

Answer 8

1. Los Estados Unidos no son tan grandes policías internacionales como están pintados.
2. Ni Ucrania ni Crimea le piden a Estados Unidos que los libere.
3. Una “ayuda” no solicitada puede resultar en la Segunda Guerra Mundial con resultados impredecibles y más de 100 millones de bajas predecibles.

Una pregunta de OP no formulada. ¿Por qué Rusia anexó Crimea y no quiere devolvérselo al propietario a pesar de las sanciones?

Las sanciones económicas se convirtieron en una pesada carga para la economía rusa y el pueblo ruso, pero todas las pérdidas financieras no significan nada para los gobernantes rusos en comparación con el 86% de ganancia electoral.

Answer 9

Crimea ya ha sido liberada por los rusos. Por mucho que a Occidente no le gustara la medida, los crimeanos claramente no deseaban seguir siendo parte de un país que había sufrido un golpe de estado fascista. Búscalo.

Entonces, si el Tío Sam llegara, estarían intentando ‘liberar’ una región del país del que es parte histórica y culturalmente. Ah, y comenzar la Guerra Mundial 3 en el proceso.

Answer 10

Crimea no tiene importancia económica o estratégica para Estados Unidos.

¿Por qué arriesgarse a un Holocausto nuclear entre los dos países armados más fuertemente nucleares del mundo, lo que podría causar la sexta extinción masiva de toda la raza humana …

Para Crimea 🙂

Answer 11

Bueno, analicemos tu oración porque no tiene sentido …

Primero, Estados Unidos, incluso siendo el más poderoso, no es DIOS.

La segunda Crimea está poblada por gente rusa porque antes era parte de Rusia y les gusta ser rusos.

Tercero, MEJOR ESTADOS UNIDOS NO TOCA LA CRIMEA PORQUE CADA PAÍS QUE USA AYUDA A SER DESTRUIDA Y MANTENER MUCHAS MUERTES EN EL CAMINO.

Answer 12

Querido Anónimo

Estados Unidos ciertamente puede enviar a sus militares y liberar Crimea. Sin embargo, esto provocaría la muerte de algunos ciudadanos rusos, ucranianos y estadounidenses, y dañaría la infraestructura física en Crimea. Un precio tan alto no está garantizado en este momento. A pesar de que varios crimeanos de habla ucraniana y rusa huyeron de la ocupación rusa (conozco a algunos de ellos personalmente), la mayoría de los tártaros de Crimea permanecen en Crimea y muchos crimeanos de habla rusa ahora ven que Crimea está en declive y no apoyan ocupación (pero no puede hacer mucho).

Un curso de acción más accionable sería presionar económicamente a Rusia. En particular, detener o limitar las exportaciones de recursos naturales de Rusia a Europa (de hecho, Ucrania puede detener una gran fracción de las exportaciones de petróleo y gas de Rusia cerrando oleoductos) y socavar financieramente a Rusia. Europa depende mucho menos del gas ruso que antes, y esta dependencia está disminuyendo a medida que el GNL se envía desde el norte de África, Oriente Medio y los EE. UU. Sin embargo, esto también tendría un costo.

Mejor aún, dale a los rusos algo de tiempo para darse cuenta de que realmente no quieren Crimea. La economía de Rusia ha estado perdiendo cientos de miles de millones de dólares por año debido a las sanciones, y la gente se ha vuelto más pobre. La anexión de Crimea ha tenido un costo enorme, y Rusia todavía envía grandes cantidades de dinero para apuntalar la economía de Crimea en quiebra.

Finalmente, si no está cursando, utilice su nombre real.

Answer 13

¿Por qué no deberíamos nosotros, la sociedad humana de la Tierra, encontrar un país poderoso y enviar a sus militares para liberar a California de los Estados Unidos? Finalmente debe ser devuelto a México , como solía pertenecer allí históricamente.

La respuesta es: porque significa desatar una guerra sin fin. ¿Todos queremos que cientos de países se ahoguen en sangre?

Answer 14

Porque no hay nada que liberar. Todas las personas en Crimea son rusos que quieren vivir en Rusia. Informarse. Crimea fue entregada a Ucrania por voluntad de un dictador comunista de la Unión Soviética. Excepto eso, Crimea no tiene nada que ver con Ucrania. Su pregunta es un ejemplo perfecto de lo que está mal con los principales medios de comunicación occidentales y cómo programa a las personas con mentiras puras.

Answer 15

Es una pregunta claramente provocativa con el objetivo de atraer a los trolls rusos / serbios y otros anti-occidentales.

Sin embargo, hay algo en esta P: ¿puede una Segunda Guerra Mundial comenzar de nuevo por un incidente tan insignificante? La historia nos dice que puede …

Estados Unidos y Occidente definitivamente despertaron de la ilusión de que Rusia está derrotada y / o en transición a la democracia / capitalismo. Ahora Occidente está tratando de encontrar una nueva estrategia. La gloria de Rusia está en su apogeo, pero como la historia nos enseña, no será por mucho tiempo y se producirá una grave agitación interna … Rusia comenzó las últimas dos guerras mundiales y en ambas ocasiones Estados Unidos estaba decidido a mantenerse al margen del conflicto.

Answer 16

A pesar de la retórica pública utilizada por ellos, los responsables de la política exterior de los Estados Unidos reconocen la realidad de que la mayoría de los crimeanos se ven a sí mismos como rusos. Entonces, el pensamiento convencional de “liberar” a la gente no se aplica aquí.

Answer 17

Maldito si lo haces y maldito si no lo haces. La mitad del mundo se queja de que EE. UU. Se esfuerza por invadir todos los países que puede, y la otra mitad se queja de que EE. UU. No está haciendo lo suficiente para detener la tiranía en el mundo.

¿No te gusta lo que hace Rusia? Ve y dile a Putin. Demasiados estadounidenses han muerto personas “liberadoras” que se volvieron contra nosotros la primera oportunidad que tuvieron.

Answer 18

Se llaman “misiles balísticos intercontinentales” o ICBM e incluso si Rusia decidiera no usarlos tan entrelazados como el mundo, Rusia podría romper tratados y provocar problemas en otras partes del mundo que nos causarían problemas.

Puede que Rusia no tenga el último y más grande ejército, pero eso no quiere decir que estén indefensos y, aunque tal vez no pudieron dar la cantidad de vueltas que pudimos en un conflicto prolongado, teniendo en cuenta que a China le encantaría que nos distraigáramos.

No es simplemente “conducir y patear a los rusos sobre el huésped”. Es bastante más complicado que eso.

Answer 19

Muchas relaciones internacionales. La intervención de Estados Unidos en Europa del Este es preocupante, especialmente contra otra gran potencia. Tampoco hay mucho apoyo dentro y fuera del ejército para una intervención aquí.

Answer 20

Me saltearé la controvertida pregunta de si Crimea pertenece a Ucrania o Rusia, es evidente que ambos países lo reclaman. Pero la pregunta de por qué EE. UU. Evita el enfrentamiento directo con los rusos es fácil de responder: atacan solo a países que no pueden resistir, no son lo suficientemente valientes como para atacar a cualquiera que tenga el poder de responder como un igual. En realidad, el ejército de EE. UU. Es bueno para destruir y matar, no es bueno para luchar, incluso países que son mucho más débiles como Vietnam demostraron que el ejército estadounidense no puede presentar una nación que esté lista para resistir.