La “glorificación” de los militares es en realidad un fenómeno reciente. En el pasado, cuando tenías el servicio militar obligatorio, las opiniones que las personas tenían hacia los militares eran muy diferentes. En la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, un gran porcentaje de hombres jóvenes sirvieron en el ejército. Ser soldado no era un gran problema. Era solo un deber que tenías que hacer. Durante la Guerra de Vietnam, el ejército fue visto negativamente por muchas personas. Es posible que haya escuchado historias de soldados vietnamitas que regresan a casa y que los civiles los llaman “asesinos de bebés” y otros epítetos.
Después de que terminó el servicio militar obligatorio, el prestigio de los militares aumentó considerablemente. Hubieron varias razones para esto:
- Elevar el prestigio de los militares para atraer voluntarios. También fue “más honorable” ser voluntario para luchar en lugar de verse obligado a hacerlo, por lo que este fue probablemente un punto justo.
- En una era en la que los militares parecen estar más lejos que nunca de la vida civil, es inteligente crear un vínculo entre la sociedad civil y la sociedad militar. En las décadas de 1950 y 1980, la mayoría de las familias tenían un miembro que servía (Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam). Ahora, las guerras son libradas por un cuadro relativamente pequeño de profesionales. La mayoría de las familias no tienen un miembro veterano o de servicio. El ejército simplemente ya no es tan parte de la vida civil.
- Por razones políticas, las figuras públicas tienen cuidado de separar la decisión política (de hacer la guerra) con las personas que luchan (los militares). Por lo tanto, puede criticar a los políticos sin criticar a los militares directamente (lo que sería antipatriótico)
- La Guerra Fría / las relaciones internacionales: fue inteligente mostrar al ejército estadounidense que estaba extendiendo la democracia y la justicia en todo el mundo. Es una campaña política / de relaciones públicas.