En los últimos años, Rusia se ha dado cuenta de que debe abandonar su doctrina de la era soviética sobre la guerra, (cantidad sobre calidad), ya que Occidente, por ejemplo, EE. UU., Ha logrado tanto cantidad como calidad, lo que hace que todo sea redundante.
Sin lugar a dudas, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos son una, si no la fuerza mejor entrenada y equipada del mundo. Todo, desde petroleros, submarinistas hasta pilotos y más, tiene un nivel de habilidad de primer nivel y alto punto de referencia en comparación con muchos países del mundo. Han operado con soldados profesionales y contratados durante décadas y, a pesar de algunos casos de fuego amigo o tácticas deficientes (que, en general, no son infrecuentes).
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Gran Bretaña desarrollaron un sentido de “conciencia” de combate por el cual las altas pérdidas de tropas eran muy inaceptables y, por lo tanto, no eran una opción; (de ahí por qué la guerra nuclear fue y sigue siendo, fuera de la mesa). Sin embargo, los soviéticos pasaron por la Segunda Guerra Mundial con enormes pérdidas en millones de hombres, y este concepto de grandes pérdidas no pareció desalentar la planificación soviética, no hasta al menos en la década de 1980 e incluso en la década de 1990 con Chechenia, todavía existía.
Así que ahora la doctrina. Debes recordar que la doctrina de los Estados Unidos sobre la guerra se desarrolló con respecto a Europa. Estados Unidos es un país que en realidad está a 2000 millas de distancia, por lo que en caso de guerra, se le brinda una sensación de seguridad a pesar de lo que ocurra en Europa. Europa occidental, en aquel entonces, era todo lo que los EE. UU. Tenían acceso, y los principales estados allí, Gran Bretaña y Francia, tenían sus propias industrias de defensa fuertes y, por lo tanto, los EE. UU. No tenían que producir en masa su propio hardware; Alemania Occidental confió en los ejércitos de los tres estados para proporcionar armas.
Esto permitió a los EE. UU. Centrarse en la calidad en lugar de la calidad. En lugar de irse al infierno por los tanques rodantes de cuero y los aviones fuera de las líneas de producción, compartió la carga numérica con otras dos potencias principales, dando a cada estado suficiente espacio para respirar para desarrollar innovaciones; Óptica de ‘visión nocturna’ de alta calidad en Francia, motores de turbina de EE. UU. Y GB ‘Chobham Armor’. Entonces, al final, la OTAN tenía un número relativamente alto de hardware (aunque no numérico entre los estados individuales) que estaba muy avanzado en lo que respecta a la tecnología.
Sin embargo, estas máquinas de precisión eran mucho más caras que las soviéticas y no permitían la producción en masa en ese sentido. Lo que termina con ‘Calidad’ sobre ‘Cantidad’. Con estas piezas costosas de hardware, la base de clientes de las exportaciones estadounidenses se limitaba a países del primer o segundo mundo (Pakistán, Israel, Arabia Saudita, Australia, etc.) que realmente podían pagarlos, mientras que los artículos soviéticos / rusos más baratos podrían exportado a lo largo y ancho de los estados del segundo y tercer mundo (Egipto, Siria, China, Vietnam, Angola, Cuba, etc.).
La doctrina soviética se basaba en la defensa: la Unión Soviética (y Rusia hoy) se encuentra en las fronteras europeas y, por lo tanto, tiene que lanzar todo a una fuerza de invasión. En la era de la prosperidad económica soviética, podría producir tanques y aviones fácilmente ya que su situación en Europa los necesitaba; sus aliados del Pacto de Varsovia serían la zona de amortiguamiento entre la OTAN y la URSS y cuanto más pesados estuvieran armados, mejor. Los propios soviéticos tenían una cantidad superior a cualquier otra cosa, ya que WW2 les había demostrado que funciona (el tanque T34 era tecnológicamente inferior al tanque Tiger, pero superior en términos de producción y utilización).
La URSS había convertido toda su base industrial durante la Segunda Guerra Mundial en producción militar, y se había especializado en fábricas de doble propósito que podían hacer tractores y tanques por igual. Entonces tenías fábricas enteras diseñadas con la duplicación en mente; los mismos anchos, tamaños y profundidades para todo, etc. Esto luego ayudó en el empleo, ya que las personas no requerían especialización y, por lo tanto, podían usarse en una variedad de roles industriales básicos.
La era de la doctrina soviética existía principalmente antes de la era de las municiones de precisión; los tanques solo tenían que temer a otros tanques en este período, por lo que, en teoría, cuantos más tanques tuvieras, mejor podrían usarse tus tanques. En la década de 1990, la llegada de los misiles infrarrojos y guiados por láser significaba que un gran empuje blindado probablemente sería una pérdida de tiempo. El objetivo de los soviéticos era abrumar y suprimir por completo a Europa occidental, que era realista en los años sesenta y setenta. A fines de la década de 1980, la brecha tecnológica había comenzado a ampliarse y la capacidad soviética de abrumar comenzaba a disminuir.
La actual Federación de Rusia se ha dado cuenta de que necesita adoptar una doctrina basada en la calidad y no en la cantidad. Ha modernizado sus aviones, invirtiendo en municiones guiadas y tecnología sigilosa. Ha modernizado sus actuales tanques de la era soviética agregando telescopios modernos y electrónica digitalizada, y el nuevo T14 Armata está una generación por delante del oeste en términos de tecnología.
El único problema es que Occidente ha logrado equilibrar la calidad y la cantidad, por lo que puede producir equipos de alta tecnología como los soviéticos podrían tener poca tecnología. Los rusos no pueden modernizar fácilmente todos sus complejos industriales de la era soviética y, por lo tanto, tienen que conformarse con el futuro previsible de ellos. Los rusos finalmente han adoptado la era de las municiones de precisión y los controles digitalizados, así como la guerra integrada y las contramedidas electrónicas avanzadas. Pero esto es solo en pequeñas cantidades.
Estados Unidos ha logrado expandir su base de clientes a los países de la ex Unión Soviética y del Pacto de Varsovia. Ahora vende hardware a Irak, Egipto y otros estados clientes del Medio Oriente (antiguo soviet). Con esta expansión de clientes y pedidos, a los Estados Unidos se les ha dado margen para reducir los costos de producción al aumentar la demanda. Entonces, ¿qué podría comprarle un tanque ruso barato? Ahora puede comprarle un tanque M1 Abrams moderno por el mismo precio. Aunque muchos consideran que el tanque ruso T-90 moderno es igual al M1A2 Abrams, existe solo en un número limitado, con una demanda aún menor de los estados clientes.
Para concluir, en mi opinión, la doctrina soviética de la Guerra Fría realmente tenía sentido para su época y realmente puso miedo en Europa occidental. Pero después de la década de 1990 y la caída de la URSS, solo puede ser la calidad la que decida el destino del campo de batalla en la era de la tecnología. Ejemplos de esto a tener en cuenta son la Guerra del Golfo, (1990) Guerra Yugoslava, (1999) Guerra de Irak, (2003) y Libia, (2011) donde el hardware producido en masa se encuentra con la calidad producida en masa.