En caso de una guerra no nuclear entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, ¿se usarían misiles de crucero para atacar los aeródromos enemigos?

Answer 1

No. Los misiles de crucero no nucleares habrían tenido la tarea de dañar la red de defensa aérea bastante extensa del WP.

E. Alemania y Checoslovaquia tenían algunas de las defensas aéreas, si no las más pesadas, que el mundo haya visto. Los SAM de la serie SA-2/3/5/6/10 salpican su campo.

Entonces, los misiles de crucero entran y comienzan a sacar radares y sitios de misiles y luego son seguidos por vuelos de aviones estadounidenses FB-111 y la OTAN Tornado que golpean las bases y las pistas.

FB-111 con bombas antideslizantes francesas Durandal.

Panavia Tornado usando un paquete de municiones de racimo anti pista JP233

Los misiles de crucero no existían en la capacidad que conocemos hoy y su uso habría sido limitado por temor a provocar un intercambio nuclear. La mayoría de los misiles de crucero en el ETO durante la década de 1980 estaban en barcos que hubieran estado fuera de alcance o como parte del BGM-109G Gryphon que era parte del arsenal nuclear.

Entonces, no los habrías visto utilizados como lo haces hoy. Habría algunas, pero muchas de las operaciones contra el WP habrían sido por aviones tripulados.

Y hubiera sido mortal. Los tornados sufrieron la mayor tasa de bajas de cualquier avión de la coalición durante la Tormenta del Desierto cuando se usaban para atacar pistas. Creo que alrededor de 5–8 se perdieron en los primeros días de la guerra cuando atacaban a bajo nivel. Lo que tenían que hacer para usar el JP233.

Answer 2

Definitivamente, o al menos, la OTAN definitivamente lo hará.

La URSS tiene una ventaja numérica decisiva en la guerra terrestre, pero carece de algunos de los activos clave para permitir su lucha de paridad con la OTAN en el combate aéreo (principalmente AEWAC, ciertamente tienen algo de la calidad AEWAC, pero el número es lo suficientemente limitado como para diezmarlo desde el principio). ventaja aérea segura para este último.)

Hemos visto la doctrina de combate occidental muchas veces desde Israel hasta Iraq: uno de los elementos cruciales de la táctica occidental es destruir la mayor cantidad de aviones enemigos posible mientras todavía están en tierra. Con este fin, se utilizarán misiles de crucero, ataques aéreos y cualquier activo que pueda ayudarlos en esta tarea, muy probablemente en ataques preventivos sin la declaración de guerra.

Si bien es posible que no sea posible eliminar el poder aéreo del tamaño de la Fuerza Aérea Soviética sobre el terreno, es definitivamente posible eliminar sus AEWAC y otros activos multiplicadores de fuerza y ​​es probable que la OTAN no ahorre gastos para hacer eso antes de que se pase esta oportunidad de oro

Answer 3

El TLAM-D contiene 166 submuniciones en 24 botes: 22 botes de siete cada uno, y dos botes de seis cada uno para ajustarse a las dimensiones del fuselaje. Las submuniciones son el mismo tipo de bombeta de munición de efectos combinados utilizada en grandes cantidades por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con la munición de efectos combinados CBU-87. Los botes de submuniciones se dispensan de dos en dos, uno por lado. El misil puede realizar hasta cinco segmentos de objetivos separados que le permiten atacar múltiples objetivos. Sin embargo, para lograr una densidad de cobertura suficiente, los 24 botes se distribuyen secuencialmente de atrás hacia adelante.

Estos pueden usarse como armas de negación de área que esparcen 166 bombas sobre las pistas y los caminos de rodaje pueden dejar una pista fuera de servicio por un período más largo y luego hacer un gran agujero en la pista. Al equipo de eliminación de bombas le lleva mucho tiempo desarmar de manera segura 166 bombas que se encuentran en una pista de aterrizaje.