¿Por qué la India no ha podido recuperar POK de Pakistán? ¿Es el ejército de Pakistán más fuerte que el ejército indio?

No, el ejército indio es MUCHO más fuerte que el ejército paquistaní. De hecho, es el tercer ejército más grande del mundo. Pero, hay tres cosas a tener en cuenta.
Primero, está la razón política. Principalmente el alto el fuego de la ONU impuesto durante la era de Nehru. Recuerde que India solo está aquí debido a los vetos de Rusia (entonces URSS) en el consejo de seguridad. Si la India atacara a Pakistán, sería una tormenta de mierda política.
La segunda razón también es política. Pakistán es realmente muy buen amigo de Estados Unidos, que es el ejército más grande del mundo. ¿No queremos que el gran mal ponga libertad en nosotros para nosotros? \ U0001f61c. Además, Pakistán también está entablando vínculos más estrechos que nunca con China, que es el segundo ejército más grande del mundo. Será una destrucción mutuamente asegurada en la que la tierra, la economía, la fuerza laboral y la opinión ciudadana de todos los países involucrados se verán gravemente afectados.

De la destrucción mutua asegurada viene el tercer punto. La de los cuatro países que poseen armas nucleares. Ahora no estimes los poderes de estos chicos malos. Los de Hiroshima y Nagasaki eran de unos pocos kilo toneladas, y destruyeron completamente ambas ciudades. Los que están en posesión de estos países son de varios miles de kilotones. Cada. Y tenga la seguridad de que tenemos bastantes de ellos capaces de dar la vuelta al mundo y viceversa. Disparar incluso a uno de ellos provocaría una reacción en cadena en la que todos los países del mundo tendrían cicatrices permanentes con repurcusiones en las próximas décadas.

Espero haber ayudado a aclarar las cosas.

En primer lugar, no hay nada como POK. Es un término cómico utilizado por los medios de comunicación indios (por supuesto, para consumo de medios y razones políticas). Técnicamente, una ocupación requiere una intervención militar y la ocupación de la tierra. En Pakistán, no hay “ocupación” por decir de la Cachemira controlada por Pakistán. No hay botas en el suelo ni soldados ni ejército desplegado. No AFSPA. No hay toque de queda. No hay protestas públicas. No disparar. Nada de eso. Es la parte más pacífica de Pakistán. Y Pakistán controla alrededor del 40% de Cachemira.

En ese momento, lo que califica para ser una tierra ocupada es el lado indio de la Cachemira. Alrededor de 1 millón de botas en el suelo. Poderes especiales otorgados al ejército para buscar y matar. Toque de queda. Protestas de vez en cuando. En resumen, situación volátil y sensible durante todo el día. Eso se llama ocupación.

Ahora la respuesta.

¿Por qué la India no ha podido “recuperar” “POK” de Pakistán?

La respuesta es. No puedes recuperar lo que no es tuyo.

Cachemira es una tierra musulmana de más del 70%. En todo caso, pertenece a Pakistán como lo hizo con razón el pueblo de Cachemira en el momento de la independencia. El gobierno indio había chantajeado al hindú raja (designado por los británicos sobre una tierra poblada de musulmanes) para entregar en Cachemira a la India si quería ayuda de la India. El raja hindú sabía que no podría controlar las protestas y demandas públicas solo. Luego aceptó los términos indios y permitió la intervención india, que hasta el día de hoy existe. Pakistán liberó el 40% de Cachemira a pesar de ser muy muy débil. ¿Por qué? Porque Pakistán tenía bases morales para hacerlo. Tampoco estaba chantajeando a nadie, ni usando la fuerza ilegal para ocupar una tierra hindú. Esto quiere decir que Pakistán hoy hace un trato oculto con un estado dominado por los hindúes para que sea parte de Pakistán.

Esta es la razón básica. El otro ser, por supuesto, el ejército de Pakistán no es un limón para que la India venga y haga eso. India ya necesita mucho trabajo para mantener a Cachemira en estado de propaganda. Eso solo le quitaría la causa. Para la India, es ganar-ganar. Su único propósito al tomar Cachemira es mantener viva la guerra con Pakistán y, ya sea que lo reclame o no, el conflicto solo cumple su propósito.

No, las fuerzas armadas pakistaníes nunca han sido más fuertes que las fuerzas indias.
Las fuerzas armadas indias siempre han sido lo suficientemente capaces para lo mismo antes. Pero a pesar de eso, no han podido hacerlo nunca, debido a varias razones.
Antes de continuar, debe comprender que afortunadamente nuestras fuerzas armadas trabajan para el gobierno democrático de la nación; y nunca tienden o evitan trabajar como GOI.

Ahora:-
}} Octubre de 1947: el ejército indio muy bien podría haber tomado todo el estado de J&K bajo custodia india, si
A) fueron enviados a la región 5-7 días antes del 27 de octubre (la fecha en que fueron lanzados por aire en Cachemira en más de 100 vuelos civiles y de la fuerza aérea).
B) Nehru habría utilizado cierta hipermetropía, y no habría llevado el tema a la ONU, sino que le habría dado al ejército la mano libre para operar.
Pero, por desgracia, nada sucedió correctamente.

}} 1965 – India tuvo que aceptar por varias razones un alto el fuego, que finalmente dejó el problema sin resolver por segunda vez. Las razones pueden ser controvertidas y discutibles, pero pongo algunas como bajo
a) La economía india era demasiado débil en 1965 en comparación con Pakistán, y las guerras necesitan mucho dinero para continuar.
b) La Armada india no estaba preparada ni era capaz de enfrentarse. La fuerza aérea estaba haciendo bien, pero las cifras comparativas siempre estaban a favor del enemigo. Como habían adquirido luchadores muy avanzados, radares y sistemas de apoyo.
c) Nuestro ejército era nuestro verdadero salvador, pero recuerde que también estaban paralizados por la crisis monetaria, los suministros necesarios y las armas comparables. (Hay una historia que cuenta que el jefe del ejército recibió un informe de que nuestra munición se está terminando pronto. Más tarde se informó que se informó erróneamente)
d) Internacionalmente, India tampoco tenía buenos amigos / apoyo ni se había ganado mucho respeto en comparación con Pakistán. (Recuerda cuando los generales de Paki afirmaban que no se detendrían ante Agra, la mayoría de las potencias mundiales estaban convencidas de ellos)

}} 1971 – Recuerde, cualquiera que sea la línea oficial, esta guerra fue iniciada por la India, ya que el motivo era separar el este de Pakistán. Lo cual se logró fácilmente. Pero de nuevo Cachemira (POK) se mantuvo como está, porque
a) Nada ha cambiado mucho en el frente económico entre estos 6 años.
b) Tampoco hubo cambios dramáticos en las relaciones internacionales; excepto que la URSS ahora estaba de pie con la India.
c) Estados Unidos había amenazado directamente a India con retroceder o enfrentar el calor. Junto con la flota naval británica, el portaaviones American Air Craft se dirigía a la India, sin embargo, la URSS había respondido estacionando barcos y submarinos a mitad de camino. Pero piense si las dos partes se hubieran enfrentado, el mundo entero habría culpado a India de la tercera guerra mundial.
d) Muy pocos indios saben la verdad, que al no poder enfrentar el calor internacional, Indira Gandhi había ordenado que el ejército se detuviera, dondequiera que se encuentren; y terminar la operación.
Pero los generales del ejército en la escena fueron tan inteligentes y decididos que simplemente saltaron a Dhaka (donde estaban en una proporción de menos de 1:10), y con la ayuda de la Fuerza Aérea, obligaron al enemigo a firmar el Rendición.
e) en tal escenario, donde era el momento de hacerse cargo de POK. Sin embargo, con más de 90000 prisioneros de guerra, el liderazgo político (Indira Gandhi) debería haberlo hecho más tarde, pero aparentemente no lo hizo. quizás debido a las razones a) yb).

}} HOY: India está en camino de convertirse en una superpotencia económica en el mundo, solo un tonto iría por un desafío no preparado / no planificado, solo para cumplir el deseo de capturar POK.
Sin embargo, las tres alas de defensa ahora son mucho más fuertes, especialmente después de tener en cuenta los desarrollos de los últimos 2 años. entonces el trabajo no es todo difícil ahora; cualquiera que sea la geografía de la región.

Pero una vez más, siendo ambos lados los poderes nucleares, el trabajo debe ser cuidadosamente pensado / planeado y ejecutado. Al mismo tiempo, no obstaculizar los sueños / objetivos económicos de la nación.
De lo contrario, será una gran pérdida, incluso después de una victoria en las colinas.
Estoy seguro de que el liderazgo actual está trabajando hacia la meta. Si es posible, no se lo perderán.

India solo ha aprendido a defenderse y nunca atacar. Es una nación con una voz fácil de suprimir. La ONU ignora fácilmente las conexiones indefinidas del terrorismo con Pak, mientras que se pide que se calme un pequeño grito de la India. Si se cuestionara la fuerza, no solo POK, también habríamos recuperado POP (pak busy pak). Una violación de alto el fuego por parte de Pak se considera bastante normal debido a su reputación y fácilmente se pierde, mientras que una represalia normal de la India se considera una protesta de guerra. Estados Unidos creó una nación terrorista de Pak al considerarla un aliado, al que se arrepiente hasta la fecha.

No tiene sentido recuperar POK ya que la gente de allí no desea ser parte de la India, no tiene nada que ver con la fuerza del ejército indio, que le aseguro que es bastante poderoso.

Porque hay una línea de alto el fuego de la guerra de 1947 y las fuerzas armadas indias no tomaron ofensiva contra Pakistán, y en todos los conflictos / guerras India-Pakistán las fuerzas armadas indias solo se defendieron contra las sorpresivas invasiones de Paki, por ejemplo: en 1947,1965,1971,1999 .