¿Son los IFV menos útiles que los APC?

¿Podría hacerme repensar sobre los roles del IFV y el APC?

El APC es un taxi de batalla cuyo trabajo principal es proteger y entregar tropas antes de una zona de combate. Al borde de la lucha, el APC desmontará a las tropas y luego retrocederá mientras las tropas marchan hacia adelante. Disparará su arma para proporcionar fuego de cobertura a las tropas a medida que avanzan.

El IFV es diferente. Es un sistema de armas del escuadrón. es como un miembro del escuadrón, solo que más grande y ruidoso. También lleva una gran arma. Los miembros del escuadrón dentro del IFV es una extensión de sí mismo. Si soy un comandante de IFV, y de repente en la distancia veo dos tanques pesados, desmontaré la infantería y usaré sus armas AT junto con las mías para derrotar a los tanques. La infantería montada es parte del sistema de armas que forma un IFV.

¿Es más fácil ahora entender por qué los militares adoptan dos plataformas? Se organizan de manera diferente y se usan de manera diferente.

Si miras la tabla de estructura, el APC es simplemente como un camión que transporta infantería. Además de entregar tropas y proporcionar fuego de cobertura, jugaría un pequeño papel más allá de eso.

El IFV y sus tropas montadas son un sistema completo, uno lisiado sin el otro (figura retórica). En algunas organizaciones militares, el S quad L eader es el comandante del vehículo. Despliega y usa las tropas según sea necesario para complementar la potencia de fuego del IFV.

En el ejército de los Estados Unidos, el líder del escuadrón es parte de las tropas montadas. Decide cuándo desmontar, cuándo mover el IFV hacia adelante para usarlo como arma, cuándo mover el IFV hacia atrás para permitir que su soldado ATGM dispare contra un tanque enemigo. Piense en un escuadrón IFV como una navaja suiza . Todas las herramientas para la ocasión correcta .

El |

En esta nota;

Un IFV es mucho más costoso, pero solo requiere unos pocos golpes de rol más para ser destruido. También un tanque, un misil aire-tierra o un misil guiado antitanque de un lanzador destruirá ambos independientemente. Sé que estoy equivocado y que una mente militar mucho más brillante ya lo habría visto si fuera cierto, pero ¿por qué no lo es?

Un error común cometido por muchos fuera de las fuerzas armadas (incluso dentro) es la suposición de que los sistemas de armas existen en el vacío.

En este caso, el MBT también es susceptible a los juegos de rol, misiles aire-tierra, ATGM, etc. Entonces, ¿por qué construirlos?

Ninguna de estas plataformas fue diseñada para usarse sola. Fue diseñado para usarse juntos en un sistema ofensivo donde el APC o IFV o incluso el MBT no es más que un pequeño engranaje en una gran serie de engranajes. Se protegen unos a otros.

El |

Guerra moderna

En el pasado, los APC y los IFV tenían roles definidos por diferentes vehículos. Hoy, las líneas están menos definidas. Muchos vehículos blindados más nuevos se han adaptado para ser vehículos de apoyo contra incendios. El venerable M113 APC mismo ha visto una expansión de roles para incluir, ICV, IFV, FIST, ADA y otros.

En Turquía, se almacenan grandes cantidades de M113. FNSS tomó el chasis M113 y lo convirtió en un moderno vehículo blindado de combate llamado Kaplan 20. Se ofrece en la variante APC o la variante de torreta IFV. El mismo chasis adaptado para diferentes roles. Sigue siendo compacto como el M113.

Abajo: FNSS Kaplan 20

Abajo: Patria AMV AMOS

El avance de la protección de las ruedas permitió que los vehículos de combate con ruedas modernos recibieran castigo en las zonas de guerra. En algunos ejércitos, los roles de APC rastreados han sido asumidos por ICV con ruedas 8 × 8 como Stryker, AMV, Arma, Terrex, etc. Estos vehículos de combate con ruedas están lejos de ser vulnerables. ¡Algunos fueron diseñados para recibir mucho más castigo que el M113! (14.5 mm frente a 7.62×51 mm)

Algunos militares han optado por reemplazar los APC rastreados de piel delgada con algo mucho más grande armado con una pistola. Como el NG-AFV para las Fuerzas Armadas de Singapur. Estaba destinado a ser el reemplazo de los transportistas de tropas M113.

Abajo: M113 y su reemplazo NG-AFV.

Junto con estos cambios, vino la adaptación doctrinal. En algunos casos, fue el cambio en las doctrinas lo que llevó a la adopción de vehículos más nuevos. En otros casos, fue el avance de la tecnología en vehículos blindados de combate lo que condujo a un cambio en las doctrinas.

La respuesta de Timothy Soh a ¿Cuáles son las diferencias entre los AFV y los tanques?

Estos cambios en la doctrina y la inclusión de nuevas tecnologías y AFV también significan que la división tradicional APC / IFV se eliminará en favor de algo más flexible.

La infantería mecanizada moderna ahora tiene más potencia de fuego que antes y puede emprender misiones por su cuenta sin tener que asignar un tanque pesado para acompañarlos.

Del mismo modo, la infantería motorizada que solía depender de camiones o camiones desarmados para el transporte, ahora puede depender del transporte blindado 8 × 8 para participar en el combate en lugar de retroceder solo proporcionando fuego de cobertura. Las brigadas de infantería motorizadas ahora también tienen 8 × 8 AFV con armas de gran calibre o portadores de mortero, que brindan apoyo de fuego orgánico a la brigada.

Estos dos han cambiado los campos de batalla enormemente. Mucha gente subestima estos cambios, incluso dentro del ejército. La integración de C4I en nuevos vehículos blindados de combate permitió el apoyo cruzado entre plataformas, convirtiendo un simple APC o IFV en una plataforma muy letal.

El turco Otokar Tulpar es un IFV que no puede subestimarse. Es un competidor para el ejército turco Next Gen IFV para acompañar el Altay MBT.

Para un IFV en el mercado, es uno de los más avanzados de su tipo en el mundo. El Tulpar con su paquete integrado C4I y Sensing podría pintar una imagen más clara del campo de batalla mejor y más rápido que muchas plataformas existentes. El Tulpar tiene una vista de 360 ​​grados del campo de batalla en FLIR.

Esta información se transmite rápidamente al cuartel general del batallón / brigada, que luego lanzará artillería o ataques aéreos contra objetivos enemigos mientras el Tulpar permanece fuera del fuego enemigo.

Tulpar IFV

Notas:

Nueva brigada rusa TO&E

El Kaplan y el Tulpar: un cuento de dos IFV

Tulpar (IFV)

KAPLAN-20

AFV de próxima generación de Singapur: luchando más inteligente en el campo de batalla futuro

Voy a tratar de explicar esto de la forma en que me lo explicaron. Tengo un amigo que es un ex marine, hablamos de vez en cuando y le hice una pregunta similar, fue así;
“¿Cuál es el problema con la nomenclatura de vehículos blindados”
“¿qué?”
“Quiero decir, ¿cuál es la diferencia entre un APC, un AFV y un IFV?”
Y su respuesta fue básicamente que todos están llenos a diferentes nichos.

Todos tienen un lugar como este.

Los IFV son atendidos por la tripulación y son el doble de transporte de tropas, tienen un artillero, un cargador, un comandante, un conductor, un operador de radio, etc., así como cualquier tropa que puedan estar moviendo o apoyando. Como el LAV-25. lleva a su tripulación y algunos marines de repuesto para apoyo.
Por lo general, un IFV tendrá algún tipo de cañón o armamento principal, como un cañón automático de 20, 25, 30 o, a veces, 40 mm para apoyo de fuego. También podrían tener ametralladoras con servicio de tripulación para un apoyo cercano contra la infantería.

Los APC se usan principalmente para mover tropas, evacuar, etc. No están armados hasta los dientes como los IFV, pero generalmente llevan más tropas y pueden servir como hospitales de campaña de alguna manera. Se centran más en la velocidad y la protección que en la capacidad ofensiva. Muchos están armados (si es que lo tienen) con ametralladoras calibre .50 (12.7 para usted, la popular Xaxa) o GPMG de 7.62 mm.

Ahora entramos en una etapa extraña, el AFV. El AFV cumple la función de una especie de tanque ligero. Si bien ‘pueden’ proporcionar transporte de tropas, son vehículos de combate blindados y, por lo general, admiten sus propias armas / equipos con servicio de tripulación, y no mucho más. Estos vehículos van desde cañones de mediano calibre hasta múltiples cañones automáticos ligeros como 20 mm y similares. Podrían poseer lanzagranadas o cualquier armamento que mejor sirva para su papel de combate previsto. La capacidad de la tripulación generalmente se limita a quien sea necesario para operar el vehículo, y no mucho más. Los términos AFV e IFV son a menudo intercambiables y cuanto más técnico se vuelve, más amplia se vuelve la línea divisoria y se convierten casi en sinónimos.

Una vez más, no soy el experto, pero estos son básicamente términos generales para describir amplios conjuntos de vehículos con múltiples funciones. Realmente solo depende de para qué se usa.

Según el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, la definición de un APC y un IFV es que ambos son capaces de llevar tropas a la batalla, SIN EMBARGO, el APC tiene un arma de menos de 20 mm, y el IFV tiene un arma igual o mayor que 20mm.

Por ejemplo:

El CV9035 es un IFV porque tiene un cañón automático de 35 mm.

Mientras que el CV90 Armadilo es un APC porque su arma es una ametralladora pesada de 12.7 mm (50. cal)

Ambos son técnicamente el mismo vehículo ( CV90 ), solo uno tiene un arma más grande que el otro. Si la única diferencia es la pistola, ¿por qué elegir una pistola más pequeña? Las razones podrían deberse al costo adicional, al peso adicional, a las restricciones de espacio para las tropas, o a la cantidad de munición de las restricciones de espacio (las armas más grandes generalmente obtienen menos munición)

Las armas más grandes tienen su lugar, por lo que los IFV nunca serán reemplazados por APC . Y, sin embargo, las armas más grandes vienen con otros inconvenientes, por lo que los APC nunca serán reemplazados por IFV .

La diferencia definitoria entre un IFV y APC son las armas que usan: un APC está armado con ametralladoras, por lo general, lo más grande que tendrán es una ametralladora calibre .50. Un vehículo de combate de infantería lleva un cañón: 25 mm – 30 mm es típico. Como puede ver en esta foto encontrada a través de la búsqueda de Google, un enano de 20MM, 25MM y 30MM tiene un calibre .50 y puede sacar muchas cosas que un calibre .50 no puede.

El IFV como Bradley o Warrior puede hacer muchas cosas que un M113 no puede y puede recibir más golpes que el M113. Los IFV lanzan esos misiles antitanque de los que estás hablando, y tienen ametralladoras que pueden dispararse desde una buena cobertura.

Realmente depende del modelo y la armadura. En general, los APC llevan más soldados con capacidad de combate que los IFV, pero los IFV suelen llevar armas más pesadas que los APC para apoyo de fuego.