Como europeo, ¿cuál es su opinión sobre la gran cantidad de instalaciones militares estadounidenses en el continente?

Answer 1

La ocupación de Alemania como resultado de la Segunda Guerra Mundial terminó hace décadas. Las fuerzas estadounidenses aún ocupan algunas instalaciones allí, pero los números son una mera fracción de lo que alguna vez existió. Mi opinión es que sería mejor para todos los interesados ​​que las fuerzas terrestres de EE. UU. Fueran retiradas por completo , dejando a los europeos proporcionar tanto su propia defensa convencional como un elemento disuasorio nuclear (no necesariamente ubicado en Alemania). Es la parte disuasoria nuclear de la defensa de Europa de la OTAN que ha sido la razón principal por la que las fuerzas estadounidenses se han mantenido en la estación en Alemania.

Un lanzamiento de misiles Pershing II.

El compromiso de Estados Unidos con la defensa de la OTAN de Europa debería limitarse a proporcionar el refuerzo estratégico que la OTAN Europa necesita para disuadir una invasión masiva de los estados agresores no pertenecientes a la OTAN. Todas las fuerzas terrestres y armas nucleares de EE. UU. Deben eliminarse.

Answer 2

Realmente no me importa Todos somos miembros de la OTAN, por lo que es hipócrita no dar espacio a Estados Unidos para ayudar a defender el continente.

Realmente no está perjudicando a nadie, ayuda a las empresas locales y EE. UU. Aún necesita permiso para realizar operaciones desde estas bases. Por ejemplo, en los años 80, EE. UU. Quería bombardear Libia desde RAF Lakenheath en Inglaterra, pero Francia no permitía el sobrevuelo, por lo que los Aardvarks F-111 tuvieron que reabastecerse de combustible muchas veces y volar alrededor de España para ingresar al Mediterráneo (Operación El Dorado Cañón, 1986).

Algo que puede no ser tan popular pero que no me preocupa personalmente sería el estacionamiento de armas nucleares tácticas en Europa. Me preocupa un poco que algunos estén estacionados en Turquía, especialmente con Erdogan cada vez más, bueno … ya sabes. ¿Pero las bombas en los Países Bajos o Italia? No es un gran problema y la gente rara vez piensa en ello.

Answer 3

Bueno, creo que depende mucho de los países individuales.

No hay base en Dinamarca. Puede haber algo de personal de vez en cuando, pero luego los encuentro como apoyo y asesoramiento. Así que supongo que los veo como algo positivo y amigable.

Ahora, sin embargo, no estamos tan seguros de cómo trabajamos juntos con la CIA. Creo que oficialmente solo tenemos 2 asesores en este país, pero operan fuera de nuestras leyes y se han presentado pruebas, especialmente durante los conflictos iraquíes, de que proporcionamos a la CIA sujetos para hacer lo que no podemos hacer nosotros. leyes Aunque fuera de nuestras propias fronteras.

También el monitoreo general de todos y cada uno por sus diversos servicios de tres letras también me tiene preocupado.

Pero en cuanto a soldados y bases, supongo que mi país es demasiado pequeño. Tal vez se pensó que, si se estableciera una base en Dinamarca, habría sido la primera aniquilada junto con el resto del país. Dinamarca estaba bloqueando una parte del acceso de la armada soviética a las aguas internacionales debido a la geografía. Así que deshacerse de nosotros era una prioridad si la Unión Soviética tenía que comprometerse con la OTAN. Bases en Alemania serían suficientes, supongo …

Entonces, como nunca veo presencia militar estadounidense en mi país (tal vez pocas veces visitan buques de la armada), casi nunca pienso en las tropas estadounidenses en Europa. Aunque las personas que viven en Groenlandia podrían tener otra opinión. Ha habido algunos problemas con las limpiezas en el tiempo, y también con la contratación de personal extranjero en lugar de locales en las bases.

Puede considerarse que Europa es un bloque, pero pensamos mucho en nosotros mismos como países individuales. Entonces, las bases estadounidenses, digamos en Alemania, son para que los alemanes piensen y demás.

Answer 4

Realmente no me importa ser honesto. Todos somos parte de una alianza y los EE. UU. Están muy lejos de muchos de los países en los que está involucrado, Oriente Medio, etc., por lo que estoy seguro de que estas bases son muy convenientes.

Además de eso, creo que aumenta nuestras capacidades de defensa si nuestros ejércitos ya están trabajando juntos.

Por último, siento que es una declaración para Rusia cuando el ejército más poderoso del mundo tiene presencia en su continente. Me doy cuenta, y estoy de acuerdo, que Europa necesita mejorar su juego con respecto al gasto militar, pero nunca será capaz de igualar la intimidación o la fuerza que tiene Estados Unidos, por lo que es tranquilizador saber que están allí.

Solo mi 2c

Answer 5

Prefiero no tenerlos en Italia.
En una palabra ideal, me gustaría que Italia fuera neutral y usara sus fuerzas armadas solo para la misión que nuestra constitución preveía para ellos: la defensa de la patria.
Dicho esto, veo a la OTAN como el menor de los males. Ha funcionado bien en el pasado y ahora funciona razonablemente bien. Excepto cuando veo a Trump pidiendo dinero y cuando veo la factura que debemos pagar por el F-35, creo que la OTAN funciona bien.
Entonces mi respuesta sería que los tolero.

Answer 6

Estoy un poco feliz por ellos. Tienden a traer trabajos y contratos con ellos, salvaguardar la seguridad de la región y de otra manera hacerse invisibles. Lo único a lo que me opondría es establecer una base en el Mar Negro.