¿Por qué el ejército indio está desilusionado con su estado en relación con otros servicios del Grupo A?

En una democracia, los políticos tienden a favorecer los Servicios Civiles en comparación con los Servicios de Defensa. Esto se debe a que los Servicios Civiles están involucrados en la administración diaria y son esenciales para que los políticos alcancen sus objetivos.

Mientras que los empleados del gobierno civil tienen sindicatos / asociaciones para negociar colectivamente sus derechos (los servicios de defensa no tienen a nadie que se ocupe de sus intereses), por lo que los servicios de defensa pierden en comparación con sus contrapartes civiles.

Además, el concepto de “supremacía civil” se malinterpreta como “los servicios civiles son supremos”.

En vista de todos estos factores, desde la Independencia, el estado entre los servicios de defensa ha sido constantemente degradado frente a los servicios civiles. Por lo tanto, las perspectivas de carrera de los servicios civiles son superiores a los servicios de defensa. Además, dado que el pago depende del estado / rango, incluso en términos de pago, los servicios de defensa pierden.

Esta inequidad puede crear una sensación de desmoralización en los servicios de defensa.

Dado que la moral es una entidad intangible, en lo que respecta a los servicios de defensa, el efecto de la desmoralización no es visible en tiempos de paz. Sin embargo, durante la guerra, la historia ha demostrado que la moral es un factor crítico en la lucha de guerra y puede marcar la diferencia entre la victoria y la derrota. Por lo tanto, corresponde a todos garantizar que la moral de los servicios de defensa se mantenga siempre alta.

Se espera que los políticos se den cuenta de esto y traigan perspectivas de carrera / pago de los servicios de defensa a la par con los servicios civiles, de hecho, para una alta moral, es deseable que el personal militar tenga mejores perspectivas de carrera / pago que sus contrapartes civiles.

More Interesting