¿La pistola de tanque de 105 mm sigue siendo efectiva contra MBT más modernos?

Answer 1

En la Guerra del Líbano de 1982, los tanques israelíes Merkava 1 equipados con el cañón de 105 mm derrotaron fácilmente a los T-72 sirios durante una batalla en el valle de Bekka, golpeándolos y derribándolos a muy larga distancia.

El M1 original también llevaba un cañón de 105 mm. Cuando llegué por primera vez al 11º ACR en Fulda, Alemania, en 1985, todos los M1 tenían cañones de 105 mm, no se actualizaron con A1 con cañones de 120 mm hasta 1987. Muchas otras unidades en Alemania en ese momento todavía usaban M60, también con cañones de 105 mm. Les puedo asegurar con certeza que el undécimo ACR, que enfrentó a los T-80 soviéticos en ese momento, esperaba romperlos en pedazos con sus armas de 105 mm si los ejércitos de tanques del Pacto de Varsovia cruzaran la frontera.

Una cosa a tener en cuenta sobre los cañones de tanques modernos es que sus rondas de matanza de tanques principales son sabots, lo que significa que el penetrador real es mucho más pequeño que el diámetro del arma, lo que hace que las diferencias de calibre sean menos significativas. El peso del penetrador para las pistolas de 105 mm y 120 mm es aproximadamente el mismo, 10 libras. El cañón de 120 mm proporciona velocidades más altas, aproximadamente 1500 metros / segundo en comparación con aproximadamente 1300 metros / segundo, lo que le da 120 mm y ventaja, pero no uno enorme. Cuando se da cuenta de que un tanque puede transportar muchas más rondas de 105 mm que el de 120 mm, no hay una gran ventaja.

Entonces, ¿por qué EE. UU., Israel y tantos otros países cambiaron a los 120 mm? Mucho de esto solo tiene que ver con la comunidad. El 120 mm de ánima lisa era un arma alemana que equipaba el Leopard 2. La OTAN quería algo en común, el 120 mm era un arma ligeramente mejor, y más grande siempre parece mejor de todos modos, por lo que los EE. UU. Eligieron el 120 mm. Israel, que ya había sacado el Merkava con 105 mm, un arma que le gustaba mucho a las FDI y que había demostrado en varias ocasiones en combate (1967, 1973, 1982) se actualizó a la superficie lisa de 120 mm porque querían tener en común con los EE. UU., Su mayor proveedor de armas, y así sucesivamente.

Pero en realidad, un M1A2, un Merkava 4 o, de hecho, un Leopard 2A6 serían casi tan efectivos armados con armas de 105 mm y llevarían más rondas.

Answer 2

El hecho simple es que durante bastante tiempo la pistola estándar para un MBT fue de alrededor de 105 mm. La armadura para MBT fue diseñada básicamente para un nivel razonable de protección de una ronda de 105 mm de calor. Luego las rondas APFSDS se hicieron populares. Con un APFSDS se trata de la energía cinética entregada al objetivo. Las rondas APFSDS tienen muchas ventajas, incluida la trayectoria plana. Pero …. A diferencia de las rondas de CALOR (contrarrestadas en un grado u otro por una armadura reactiva), no hay un contador real para las rondas APFSDS. Entonces … APFSDS se hizo conocido como la “” bala de plata “y la ronda preferida para el combate de tanque a tanque.

Solo hay tanta energía que puedes poner en un proyectil desde un agujero de 105 mm. Para la misma presión de cámara, un 120 mm tiene aproximadamente un 40-50% de aumento en la energía potencial del hocico. Disparar a un penetrador saboteado de aproximadamente el mismo peso y propiedades aerodinámicas similares … la mitad de la energía cinética te da la capacidad de disparar a través del glacis Y el motor Y la armadura trasera, y comenzar en la tierra detrás de la posición de disparo. Si bien mucho de eso es simplemente hacer agujeros en un tanque que probablemente ya esté muerto (suponiendo un disparo bien colocado), pero entra en juego la probabilidad de matar por un disparo menos que óptimo. Con la mayor energía del hocico, un área más grande en la parte delantera de la torreta redondeada o en los recuentos glaciales inclinados es un punto dulce.

No soy un petrolero, pero he hecho algunas pruebas de armadura … .. Dada la opción entre 105 mm y 120 mm, incluso teniendo en cuenta que podría tener un par de rondas adicionales de 105 mm, ¡tomaría los 120 mm!

¡No puedes entrenar energía cinética!

Answer 3

El cañón de 105 mm no es efectivo contra los MBT construidos desde fines de la década de 1960 en el aspecto frontal, pero aún puede ser muy efectivo contra los costados y la parte trasera de estos vehículos.

M1A1 Abrams y su pistola de 120 mm.

Para ejércitos en áreas sin MBT de primer nivel, el 105 mm puede hacer todo lo que sea necesario. Es por eso que varias naciones aún mantienen el 105 mm en uso.

Leopard brasileño 1A5 con su pistola de 105 mm

El menor peso de las rondas significa que es más fácil usarlas y puede almacenar más en el mismo espacio.

Pero ahora la armadura está llegando al punto de que incluso el cañón de 120 mm se está volviendo marginalmente efectivo contra el aspecto frontal de los últimos MBT.

En los últimos días de la Guerra Fría, se propuso que la próxima generación sería el Leopard 3 con una nueva arma en calibre 140 mm, pero la URSS se desmanteló antes de su adopción, y el proyecto se archivó.

¡Observe cuán grandes se suponía que eran esas rondas de 140 mm! Era tan grande y pesado que era prácticamente imposible cargarlo sin un autocargador, ¡e incluso entonces tenía que dividirse en dos!

Rheinmetall, el desarrollador de la pistola de 140 mm, ahora está desarrollando una nueva pistola de calibre 130 mm.

Si bien no es tan poderoso, se puede adaptar en vehículos que actualmente usan cañones de 120 mm, lo que hace que esta sea una propuesta más viable. Sin embargo, la información disponible públicamente es escasa.

Aunque considerablemente más grande que los 120 mm (derecha), la ronda de 130 mm no es tan grande como la de 140 mm.

Los rusos están siguiendo un camino similar. Su calibre actual es de 125 mm (también de 2 secciones), pero los rumores apuntan a 152 mm como su calibre futuro.

El T-14 Armata, su MBT de próxima generación que actualmente se encuentra en el campo inicial, sería un candidato principal para el cambio, ya que su torreta no está tripulada (RWS), lo que facilita ponerle un arma tan grande.

T-14 Armata con su arma de 125 mm en una estación remota de armas (RWS)

La información pública y confiable sobre el supuesto arma de 152 mm de Rusia es casi inexistente por ahora.

Answer 4

Me sorprendería mucho si un cañón de tanque de 105 mm pudiera penetrar la mejor armadura frontal, sin embargo, la respuesta de Jonathan Keiler es muy informativa sobre los duelos Merkava 1 contra T-72 en Líbano en 1982 (no estoy seguro de si estos disparos estaban enganchando una armadura frontal).

Gran Bretaña diseñó el cañón del tanque L11 de 120 mm en 1957 y lo envió al cacique desde 1965 porque se percibió que el cañón de 105 mm estaba perdiendo su letalidad a larga distancia.

Los propulsores más modernos y las mejores ojivas desde entonces pueden haber mejorado el juego de 105 mm, pero dudo que pueda penetrar la armadura frontal en cualquier tanque moderno. Armadura lateral, casco trasero y torreta trasera, tal vez.