¿Por qué un país necesita armas nucleares?

Answer 1

La posesión de armas nucleares tiene varios propósitos:

Se considera que las armas nucleares son el estándar militar más alto que un país puede adquirir.

1. Actuar como un elemento disuasorio hacia la agresión no provocada.
2. Imponerse sobre los estados armados no nucleares en las regiones vecinas y más allá. Beneficiarse del factor miedo.
3. Obtenga más reconocimiento y diga en el escenario mundial. Solo las naciones poderosas y tecnológicamente avanzadas se toman en serio con respecto a diversos asuntos relacionados con el comercio, el ejército, etc. Las capacidades nucleares hacen que una nación parezca poderosa y tecnológicamente avanzada.
4. Si un país vecino adquiere armas nucleares, se verá obligado a desarrollar una reserva nuclear propia a menos que desee ser intimidado o tal vez amenazado por puntos de disputa.

Answer 2

“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.

Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: problemas y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 3

El propósito de las armas nucleares, como cualquier arma, es matar personas. Puedes matar más con ellos que con un rifle o una bomba estándar.

Curiosamente, las armas nucleares hicieron al mundo seguro durante casi 5 décadas. Debido al concepto de “Destrucción Mutua Asegurada”, nadie se atrevió a comenzar la Tercera Guerra Mundial.

Pero ahora, con los locos líderes mundiales menores que adorarían atacar a sus enemigos y no les preocupa que su población se convierta en polvo radiactivo, el mundo se ha vuelto más peligroso que nunca.

No hay una forma humanamente posible de volver a poner “al genio en la botella” y poner fin a las armas nucleares. No importa el tratado, nadie creería que el otro lado no está ocultando un suministro de ellos, por “por si acaso”.

Es por eso que espero prometerle a alguien que ha prometido que cesarán todas las guerras.

• (Salmo 46: 8, 9) 8 Ven y presencia las actividades de Jehová, cómo ha hecho cosas asombrosas en la tierra. 9 Él está poniendo fin a las guerras en toda la tierra. Rompe el arco y rompe la lanza; Quema los vagones militares con fuego.

Solo el Supremo Gobernante del Universo, Jehová Dios, puede acabar no solo con las armas nucleares, sino con todas las razones para la guerra entre la humanidad.

Apocalipsis 21 describe el mundo después de que él toma medidas.

• (Apocalipsis 21: 3, 4) 3 Con eso escuché una voz fuerte desde el trono que decía: “¡Mira! La tienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán su pueblo. Y Dios mismo estará con ellos. 4 Y él limpiará cada lágrima de sus ojos, y la muerte ya no existirá, ya no habrá más duelo ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado “.

Answer 4

Porque el otro país lo tiene .

Suena estúpido, pero se hizo realidad.

Si tienes armas nucleares, tu enemigo lo pensará dos veces antes de atacarte (estamos hablando de ataques a gran escala ).

Si tienes armas nucleares, tu enemigo pensará 10 veces antes de atacarte con armas nucleares.

Nuclear se convirtió en un arma de disuasión, más bien un arma que usas .

Answer 5

En términos generales, los países que se esfuerzan por mantener arsenales de armas nucleares lo hacen para proporcionarles un medio de defensa contra una amenaza real o percibida de otros estados. Esta amenaza puede ser que este otro estado tenga una capacidad nuclear, o que pueda proyectar una fuerza convencional abrumadora que no puede ser igualada sin un elemento disuasorio nuclear. De cualquier manera, lo que no motiva a ninguna potencia nuclear actual es el deseo de usar armas nucleares para montar un ataque no provocado, independientemente de alguna propaganda que pueda estar circulando en sentido contrario.

Answer 6

Necesitamos deshacernos de ellos.

Sin embargo, sin una capacidad estratégica comparable como Prompt Global Strike, su desguace crea una gran brecha en el poder militar de un estado nuclear. Por lo tanto, cualquier desescalada suele ser mutua y tiene como objetivo retener un número mínimo de armas nucleares, así como sus medios de transporte para todos los países involucrados, como, por ejemplo, durante el desarme mutuo entre Estados Unidos y la URSS. De lo contrario, se presenta el caso de Ucrania, que es el único país del mundo que pierde voluntariamente su arsenal nuclear, a Rusia, solo para ser invadido por Rusia solo dos décadas después.

Answer 7

Las armas nucleares han demostrado ser un elemento disuasivo efectivo de la invasión estadounidense. Granada, Panamá, Cuba, Irak, Afganistán, Libia, etc. Somos invadidos, a veces por razones muy inestables y en detrimento de la población a largo plazo. Sin embargo, Irán y Corea del Norte se mantienen.

Answer 8

Son el legado de la realidad posterior a la Segunda Guerra Mundial. Como los Estados Unidos los habían desarrollado y utilizado con tanto éxito, era evidente que todas las grandes potencias los necesitaban para protegerse.

La primera generación de posguerra creció con la carrera armamentista. La capacidad intelectual era sistemática hasta el punto de que la generación que creció a la sombra de la guerra nuclear odia esas armas y no puede sentirse cómoda sin la seguridad de saber que las tenemos.

Nueces ¿eh?

Luego, los poderes menores obtuvieron la tecnología, por lo que ahora no se puede vivir con ellos o sin ellos.

Lo realmente horrible es cuando alguien como ese loco en Corea del Norte desarrolla la tecnología y luego, si decide que necesita recaudar algo de dinero y encuentra a alguien que quiere la tecnología y la vende … No está bien…

Answer 9

Si vis pacem, para bellum.

Si quieres paz prepárate para la guerra.

Nuestro mundo es conocido por la guerra. Civilizaciones enteras aniquiladas, personas esclavizadas o muertas. Las personas que sobreviven son aquellas con un conocimiento íntimo de la guerra y las armas más fuertes.

Sun Tzu dijo que si quieres ser el maestro del ataque ofensivo desde las alturas del cielo. China ha sobrevivido durante varios miles de años. Su idioma escrito es más antiguo que el cristianismo. China tiene armas nucleares. Tener cuidado.

Soy estadounidense. Disfruto de la paz en mi propio suelo, al menos de los invasores extranjeros. Lanzamos la primera bomba. La gente todavía no está de acuerdo con eso. Fuimos atacados sin razón alguna. Perdimos esa batalla pero ganamos la guerra. Nuestro arsonal nuclear es insuperable. ¿Quién comienza una guerra con nosotros? Hay ataques furtivos por medios cibernéticos, pero no estoy al tanto de la respuesta de las Américas a estos. De todos modos, en el mundo de hoy, si quieres un stock de seguridad, el armamento más desafiante.

Answer 10

Las armas nucleares se utilizan como elemento disuasorio contra los ataques.

Lo creas o no, sin el protocolo MAD impidiendo que las naciones entren en guerra entre sí, probablemente ya habría habido una Tercera Guerra Mundial.

Claro, pueden ser terriblemente destructivos, pero eso es exactamente lo que mantiene a las naciones nucleares en un estado de paz entre sí.

Si no tienen que usarse, las armas nucleares son un beneficio sorprendente para la paz mundial.

Answer 11

Si solo una nación poseyera armas nucleares, entonces no habría necesidad de que ninguna nación tuviera armas nucleares. Lamentablemente, este no es el caso, por lo que son necesarios. Las armas en sí han sido un éxito total ya que después de Nagasaki, ninguna se ha utilizado en un conflicto.

Answer 12

No necesitamos armas nucleares, pero no podemos “desinventarlas”. Una carrera armamentista ha estado ocurriendo desde los albores del hombre y dado que las armas nucleares son las armas más poderosas del planeta, cada país que busca el poder las quiere en su arsenal. Si un país como Estados Unidos o Israel renunciara a sus armas nucleares, Irán y Corea del Norte podrían fácilmente mantenerlos como rehenes. Nunca dejaremos que eso suceda, así que boom, armas nucleares.

Answer 13

Sinceramente, ningún país NECESITA armas nucleares. La única razón por la que un país debería tenerlos es porque otro país los tiene. Es una lucha de fuego con situación de incendio. Es para hacerle saber a los otros “oye, si decides volver a dispararnos, haremos lo mismo contigo”. Y eso normalmente los callará. Lo realmente malo de las armas nucleares es que si lo usas en un enemigo, es casi seguro que golpearás a civiles. Por eso nadie los usa. Estados Unidos se comprometió a nunca desatar esas armas en áreas civiles nuevamente a menos que surjan circunstancias terribles. Además, ahora podemos disparar esas cosas desde el cielo si alguien tiene alguna idea brillante.

Answer 14

¿Por qué? Porque es el mejor equilibrador y disuasión. Aunque lo odiamos, no podemos negar que es la bomba nuclear la que ha estado evitando que estalle WW3 hasta ahora. Según la doctrina MAD, cuando se lanza un Nuke, solo hay destrucción total para ambos lados, por lo que los Nukes obligan a la humanidad a sentarse y hablar sobre donde las naciones de la antigüedad habrían ido a la guerra. Mantiene el conflicto a bajo nivel y, en el mejor de los casos, regional. Creo que los Nukes le enseñan a la humanidad a caminar con cuidado cuando tienen la intención de usar un poder divino que podría destruirlos, una lección que creo que se está olvidando debido a nuestra actitud sobre Al y otras cosas

Answer 15

Ningún país necesita armas nucleares.

Pero tan pronto como un país tiene armas nucleares, todos los países necesitan armas nucleares.

Destrucción mutua asegurada – Wikipedia

Answer 16

Nosotros, en el contexto de la raza humana, no los “necesitamos” en absoluto. El problema es que si un país los tiene, es esencial que otros países también los tengan para equilibrar el riesgo. Los EE. UU. Y la URSS que poseen el poder de volar entre sí de la faz de la tierra efectivamente mantuvieron a ambos lados bajo control. Si solo 1 bando tuviera la bomba, ese bando habría ganado la guerra fría (probablemente convirtiéndola en una guerra muy caliente).

Answer 17

Se llama disuasión nuclear, es lo único REAL que evitará que las superpotencias masivas se invadan entre sí, no es broma jajaja.

Answer 18

Porque es el arma definitiva. Nadie puede tener un palo más grande para golpear tu cabeza con …