¿Cómo derrotarías a un ejército con equipos más grandes y mejores?

Ve pequeño. Y prepárate para aceptar pérdidas en escaramuzas y batallas para ganar la larga guerra. Piensa en la insurgencia de generaciones y generaciones. Así es como cada gran fuerza militar ha sido derrotada o retrasada hasta que se establece el desgaste y el agresor dice que renuncia. Piense en los talibanes frente a la Unión Soviética, Vietnam del Norte frente a los Estados Unidos / Sur VN, USFIP frente a Japón, colonias estadounidenses frente a Gran Bretaña, Finlandia frente a Alemania.

En una entrevista, el coronel Harry G. Summers, Jr habló con su homólogo norvietnamita durante las negociaciones de paz en París una semana antes de la caída de Saigón, luego de que Estados Unidos dejara Vietnam. Aquí está la cita y debe leerse y entenderse por su precisión, así como la comprensión de su aplicación en tantos niveles.

Según el coronel Summers, “Pero las fuerzas de combate de Estados Unidos no nos fallaron. “Sabes, nunca nos ganaste en el campo de batalla”, le dije a mi homólogo norvietnamita durante las negociaciones en Hanoi una semana antes de la caída de Saigón. Reflexionó sobre ese comentario por un momento y luego respondió: “Eso puede ser así, pero también es irrelevante”.

En un sentido estratégico estrecho, tenía razón. Si nos derrotaron en el campo de batalla o no, ganaron la guerra … ”

Odio invocar una respuesta trillada. Sin embargo, si considera la finalidad de la sabiduría de Josey Wales, “Ahora recuerde, cuando las cosas se ven mal y parece que no va a lograrlo, entonces debe ser malo. Me refiero a la plomada, a la de los perros locos. Porque si pierdes la cabeza y te rindes, no vivirás ni ganarás. Esa es la forma como es.”

Una insurgencia es casi una decisión de una gente que se ve obligada a elegir “All In!” Por cualquier medida de supervivencia. E, históricamente, los insurgentes nunca serán derrotados.

Imagina que vas al bosque. Tomas fósforos, pedernal y acero y una tabla de fuego, pero no tienes idea de cómo encender un fuego. Puede tener el mejor equipo del mundo, pero no se incendiará.
El ejército de los EE. UU. Tiene un equipo mejor y más grande que casi todos. No es el equipo que está ganando la guerra, es el entrenamiento.

Por ejemplo, en la guerra finlandesa rusa de 1939, los rusos no solo superaron en número a los finlandeses, sino que fueron masivamente superiores en hombres y equipo. Los finlandeses les patearon la mierda. Si las probabilidades fueran menos asombrosas, los rusos probablemente habrían perdido.
Los zulúes casi no tenían equipo. Los británicos tenían artillería y pistolas gatling, pero aún perdieron en Isandlwana.
Días después, esos mismos Zulu aterrizaron en una fuerza inferior, superándolos en aproximadamente 400: 1. Dirigido por un ingeniero que creó un buen plan de obstáculos que maximizó las habilidades de los soldados británicos. Los zulúes no pudieron ganar.

Por último, durante la caída de Francia, los franceses y los británicos tenían mejores equipos (el tanque Matilda era el mejor tanque hasta el Panzer 3. Solo los franceses tenían más tanques que los alemanes, y luego se inscribieron en el ejército alemán). Los alemanes, superados en número, inferiores en número y equipamiento, se enfrentaron a los fuertes más grandes jamás creados (La Línea Maginot en Francia y Eban Emael en Bélgica). Lo que tenían los alemanes eran tácticas más fuertes y tropas bien entrenadas. Tuvieron una de las mayores victorias de todos los tiempos.

La habilidad superior, la moral, el uso de la velocidad y el terreno pueden superar una fuerza mayor con un mejor equipo.

Como se mencionó anteriormente, vences a ejércitos más grandes y mejores usando la guerra de gorilas. Tácticas de unidades pequeñas. Mira cómo se ganó la Revolución Americana. Salimos disparados, tripulados, entrenados. Pero atacamos en una guerra asimétrica y vencimos a los británicos por una guerra de desgaste en su mayor parte. Solo teníamos que matar a más de ellos en cada enfrentamiento y destruirlos con ataques constantes. Agotar suministros, corte de sus aliados, etc.