Fue una buena decisión porque tomó la menor cantidad de vidas japonesas. Y vidas chinas, y vidas estadounidenses.
Se podría argumentar que en lugar de destruir por completo 44 ciudades japonesas * bombardeando a los EE. UU. Debería haber:
- Deje que los japoneses continúen conquistando, esclavizando y matando gente en Asia, especialmente en China. Aproximadamente 19 millones de civiles murieron en Asia debido a las acciones militares del Japón imperial, y se estima que durante cada mes de 1945 en que continuó la guerra, las fuerzas japonesas causaron la muerte de entre 100,000 y 250,000 no combatientes, principalmente en China.
- Los EE. UU. Podrían haber invadido Japón y haber combatido (y sin duda asesinado) un millón de soldados bien armados y atrincherados, seguidos de la lucha contra los escolares japoneses que estaban armados con lanzas de bambú.
- Estados Unidos podría haber matado de hambre a Japón a “muerte o rendición, lo que ocurriera primero” . Había alrededor de 71 millones de personas en Japón, y ya sufrían de desnutrición. Parece que las primeras muertes por hambruna habrían sido septiembre / octubre de 1945. La mejor estimación es que Japón se habría rendido en diciembre de 1945. ¿Quiere adivinar cuántos civiles habrían muerto?
Por lo tanto, muchas opciones no tan buenas. ¿Cuál quieres elegir?
Parece probable que la estrategia de EE. UU. De destruir la economía japonesa bombardeando a Japón en polvo ** mientras bloqueaba a Japón fue la estrategia que resultó en la menor cantidad de muertes japonesas. Era la opción menos horrible.
- ¿Puede alguien experto en el campo hacer una lista de, digamos, 25 cosas en las que un soldado de operaciones especiales es experto y que un marine estadounidense no puede hacer?
- ¿Por qué se retiene el nombre del soldado canadiense que rompió el récord de disparos de francotirador más largo?
- ¿Por qué un soldado del ejército golpeaba su cargador completo en su casco antes de cargarlo en su arma? ¿Cómo es esto significativo?
- Todas las cosas son las mismas (las mismas armas, el mismo número de soldados, el mismo terreno, etc.) ¿quién es la mejor fuerza de combate del mundo?
- ¿Cómo se sentían los soldados en Dunkerque?
Parece difícil argumentar a favor de la racionalidad del gobierno imperial japonés. Tenían el lema “Cuanto antes vengan los estadounidenses, mejor … Cien millones mueren con orgullo”. Esto significaba que aunque sabían que Japón no podía ganar, los líderes estaban dispuestos a que cien millones de japoneses murieran resistiendo la invasión en lugar de Rendición. Uno pensaría que el gobierno de Japón se habría preocupado por la vida de sus ciudadanos. Pero no.
El objetivo de bombardear Japón era poner fin a la guerra para detener el asesinato **. Y para los estadounidenses, estaban mucho más preocupados por preservar las vidas estadounidenses. ¿Por qué se preocuparían por los civiles enemigos? ¿Por qué se preocuparían por la vida de las personas que cultivaban alimentos para alimentar a las tropas japonesas? ¿Por qué preocuparse por la vida de las personas que trabajaban en las fábricas para fabricar armas para el ejército japonés? ¿O acero para las armas? ¿O cavó carbón para las acerías? Fue una “guerra total”.
* Espero que sepas que Hirishima era la ciudad número 43 y Nagasaki era el número 44. Había más de 60 ciudades japonesas que fueron destruidas al menos 1/3.
** principalmente el objetivo era destruir la economía y la base industrial de Japón, esto se logró. Japón ya no podía hacer submarinos o aviones. El bombardeo de Tokio sin duda perjudicó a la economía japonesa, pero …
