¿Por qué los militares no hacen a los humvees a prueba de bombas como la “Bestia” del Presidente?

Answer 1

Lo han hecho, pero nada es a prueba de bombas, ni siquiera la “Bestia”. Tampoco es posible o deseable blindar cada vehículo. El HUMVEE reemplazó al Jeep, CUCV y Cabra. No estaban destinados a ser vehículos de combate, sino que se usaron en combate porque no teníamos nada más. Siempre habrá una necesidad de camiones ligeros, sin blindaje, el truco es tener suficientes vehículos blindados donde los necesites y no solo vehículos sin blindaje.

Los HUMVEE son excelentes vehículos todoterreno, pero no tienen la potencia suficiente para soportar el peso adicional de la armadura. El Ejército tiene nuevos vehículos que cumplirán el papel de combate en el que se vieron obligados los HUMVEE. Este es uno, hay otros.

Vivo cerca de un lugar donde HUMVEE va a morir. Los fluidos se drenan y se venden, luego se trituran y se venden como chatarra. A veces, las ruedas se abren paso en el mercado civil, pero el Ejército no permitirá que los vehículos se vendan al público, salvo algunas excepciones. Es un poco triste ver cargas de camiones de HUMVEE golpeados que se transportan para su eliminación.

Este nuevo Humvee reemplazará los vehículos de los militares que envejecen

Answer 2

En primer lugar, no hay tal cosa como a prueba de bombas. Cualquier cosa puede ser derrotada por la bomba correcta.

Segundo, piense cuánto dinero se destina a proteger al Presidente. ¿Crees que los Estados Unidos pueden (o deberían) gastar la misma cantidad de dinero en cada soldado individual?

Hubo una serie de iniciativas para mejorar la capacidad de supervivencia de los humvees. Desafortunadamente, solo puedes disparar tanta armadura. Cada nueva adición afecta a MPG, manejo, golpes, etc.

En este punto, el Humvee tiene tanto peso agregado que estás casi al límite de lo que puede manejar, sin embargo, aún era vulnerable a los dispositivos explosivos improvisados.

En última instancia, la mejor respuesta fue tener un nuevo vehículo que fue construido a propósito en lugar de continuar modernizando una flota de una era anterior. El resultado fue la familia de vehículos MRAP.

Answer 3

En serio, hacer algo a prueba de bombas es imposible.
¿por qué? bueno, podemos hacer bombas que:

pero tú dices: ¿Qué tal los juegos de rol?
el más común es el RPG – 7

bueno, buena suerte haciendo algo que se mueva y pueda detener esa cosita.
Es fácil de encontrar en YouTube por qué los vehículos blindados no son tan comunes.
es solo para mucho metal, mucho poder, mucho dinero, solo para sobrevivir a algo que es “mortalmente barato”.

Y no creo que la Bestia sea esa prueba de “fuego enemigo”.
Después de todo, la mayoría de la tecnología militar antivehículo está hecha para derribar / detener algo más como esto:

The Marauder – Vehículo militar de diez toneladas – Top Gear – BBC

y como viste, costó mucho dinero.
así que … sí, tienen vehículos hechos para “no explotar”, pero es una pérdida de dinero haciendo que toda la flota sea a prueba de bombas cuando la mayoría de las veces solo necesita que la flota de reconocimiento y mantenimiento de la paz sea MRAP (vehículo protegido contra emboscada resistente a las minas)
después de todo, ¿por qué hacer un auto MRAP cuando no se supone que debe enfrentar emboscadas o minas?

Answer 4

¡Ellos tienen! Se llama MRAP. El HUMMER no está diseñado para resistir IED, por lo que fue reemplazado (después de las devastadoras pérdidas de personal):

¡El HUMMER fue el reemplazo de un Jeep! No es para un tanque ligero!

Answer 5

Los Humvees fueron reacondicionados con armadura mejorada, pero el problema es que no fueron diseñados para ser un reemplazo fuertemente blindado. El nuevo reemplazo para Humvees es un vehículo blindado mucho más mejorado y, aunque ningún vehículo puede ser a prueba de bombas, el reemplazo para el Humvee es más robusto en su capacidad para frustrar los IED como los que se encontraron en Irak y Afganistán.

Answer 6

Ellas hacen.

The Marauder – Vehículo militar de diez toneladas – Top Gear – BBC

Answer 7

Dinero y misión. El Humvee fue diseñado para reemplazar el jeep; Es esencialmente un vehículo de transporte de tropas ligeras y de uso general. No está destinado a ser un transporte de tropas blindado y los intentos de “blindar” el vehículo después de que la insurgencia comenzó en serio en Irak solo tuvieron un éxito parcial.

Los vehículos posteriores como el MRAP fueron diseñados para proteger a las tropas de los IED.

Hacer que cada HumVee esté tan blindado como la limusina del presidente sería muy costoso y también reduciría en gran medida el rendimiento del vehículo y aumentaría los costos de mantenimiento posteriores.

Answer 8

Porque es más fácil diseñar un vehículo desde cero alrededor de protección contra explosivos. Tenemos muchos vehículos nuevos como el búfalo, el husky y el JERRV que probablemente funcionen mejor honestamente. Además, los Humvees tienen una forma de panqueque que es muy difícil de mover, esto permite que los explosivos enterrados transfieran más energía al vehículo en lugar de alejarse.

Answer 9

La limusina de los presidentes no va a sobrevivir a los ataques de combate típicos o los grandes IED mucho mejor que un humvee. Sigue siendo un coche después de todo.

El humvee no está diseñado para colocarse en un entorno de alto riesgo. Tiene movilidad y velocidad, pero los militares tienen tanques, IFV y Amtracs para trabajos realmente calientes e incluso estos se dañan o destruyen.

Un solo juego de rol atravesaría a la bestia con facilidad, por ejemplo.

Answer 10

La bestia es muy cara, la bestia tiene TERRIBLE movilidad a campo traviesa

Y una muy mala calificación MPG. También hará que sea más difícil transportarlo de un lugar a otro. No apostaría a que la fiabilidad sería muy buena, y requeriría un motor mucho más potente para mantener una velocidad efectiva.

Answer 11

Alerta de respuesta horrible … Costaría demasiado usar la misma cantidad de recursos en el soldado Humvees … Tan simple como eso, me temo.

Horrible como es decir (tengo mucha familia en el ejército) pero los militares realmente no tienen el dinero para proporcionar el tipo de protección que necesitan los soldados. Si lo hicieran, el ejército estaría en bancarrota en cuestión de minutos. Horrible decir eso, ¿no?