¿Por qué los soldados reciben tanto respeto y elogios, cuando esencialmente van a matar gente?

Answer 1

“¿Esencialmente salir a matar gente?” Esos no son soldados. Las personas que hacen eso se llaman terroristas .

** Después de leer esa pregunta, no tengo que preguntarme por qué algunos veteranos se sienten así.

Los soldados reciben respeto y elogios (no de todos, claro) porque se ofrecen como voluntarios para realizar trabajos difíciles, a menudo peligrosos, para apoyar la seguridad de nuestra nación. Esto se hace por poco dinero y generalmente con un gran sacrificio personal (estar lejos de la familia por largos períodos, condiciones de vida difíciles, riesgo de lesiones corporales).

Como se mencionó anteriormente, tenemos un ejército de voluntarios. Solo el 0,45% de nuestra población ha servido en las fuerzas armadas durante la Guerra Mundial contra el Terror (GWOT) que comenzó en 2001. Menos de la mitad del uno por ciento de los estadounidenses tomaron las armas, se sacrificaron y se pusieron en peligro para ayudar a proteger la seguridad y las libertades del otro 99.55%. Luchamos por ti. Sangramos y morimos por ti. Servimos para usted, por lo que no tiene que preocuparse por dejar a su familia y viajar al otro lado del mundo a un lugar infernal donde puede ser mutilado o asesinado. Eso debería ganar a los soldados (y marineros, aviadores y marines) algún tipo de respeto allí mismo. Al menos un gracias. ¿Cómo te sentirías si tuviéramos un borrador, y tú, en contra de tu voluntad, te pusieran en el ejército y te dejaran en Fallujah para luchar por tu vida?

No me malinterpretes. No me estoy quejando un poco. Yo regresaría Como soldados hemos hecho juramentos. Es lo que hacemos y quiénes somos. Es solo que si no quisiera servir, estaría muy agradecido con quienes lo hicieron. Hay soldados que han realizado 14 turnos de servicio durante la Guerra contra el Terror. El operador de Delta Force asesinado por ISIS durante una misión de rescate de rehenes en octubre de 2015 fue uno de ellos. El equipo de asalto liderado por Delta Force KIA en la prisión de ISIS en Irak, Fuente dice que respeto muchísimo a MSG Wheeler por lo que ha hecho por nuestro país. Puede él descansar en paz.

Estás muy desinformado si crees que todo lo que hacen nuestras tropas es matar. El gobierno gasta miles de millones de dólares en el uso de nuestras fuerzas armadas para misiones humanitarias. ¿Has oído hablar de la operación de lucha contra incendios de la Fuerza de Tarea Conjunta-Bravo en Panamá el pasado abril? Pensado que no. Nos asociamos con el gobierno panameño para combatir y detener los incendios forestales que se habían descontrolado y comenzaron a amenazar los centros de población.

Tal vez no has oído hablar de Operations Beyond the Horizon y New Horizon. Estos son los esfuerzos de ayuda humanitaria militar de los Estados Unidos que se están llevando a cabo en este momento para ayudar al pueblo de Guatemala y la República Dominicana. Se está proporcionando ayuda a gran escala en forma de tratamiento médico para los pobres y el alivio cívico.

** No matando. Los soldados del Departamento Médico del Ejército hasta ahora han brindado atención médica a más de 8,000 guatemaltecos durante la Operación Más Allá del Horizonte 2016.

** Aquí un soldado estadounidense está aplicando silicio al exterior de las ventanas en una nueva escuela para niños guatemaltecos durante la misión humanitaria actual en esa nación.

Se mencionó anteriormente solo algunas de las formas en que nuestras tropas se están ganando su respeto y alabanza al ayudar a otras naciones. Ni siquiera he mencionado el enorme papel que nuestro ejército ha jugado en ayudar a las personas durante los desastres naturales en nuestro propio país.

Esa, querida escritora de preguntas, es la razón por la que escuchas a tanta gente agradeciendo a los soldados y veteranos por su servicio. Proteger nuestros intereses nacionales mediante la participación de aquellos que nos harían daño no es más que una parte de la función de los servicios armados de los Estados Unidos.

Answer 2

He peleado en dos guerras. En el primero, maté a varias personas que intentaban matarme a mí, a mis amigos o a las que estaban en instalaciones de EE. UU. Utilizando cohetes de 122 mm, o intentaban matar a los vietnamitas con quienes trabajaba o vivía (era un idioma vietnamita Marine entrenado asignado a las tropas vietnamitas en las aldeas). Intercalados entre las 38 veces que fuimos atacados, ayudamos a construir estructuras, plantar cultivos, enseñar inglés y brindar atención médica, incluida la evacuación de aire cuando fue necesario para salvar vidas de civiles.

En la segunda guerra estaba en apoyo de combate. Nuevamente, ayudamos a construir estructuras, brindar atención médica, incluida la evacuación de aire, y cuando salimos donamos suministros médicos a los orfanatos.

Entre guerras, las unidades a las que me asignaron respondieron a una ciudad dañada por la tormenta con equipo pesado para eliminar los restos y salvar vidas, empacaron y enviaron suministros a un área donde miles murieron después de un terremoto, y respondieron a países dañados por huracanes, tifones, o tsunamis con ayuda humanitaria. Todos estos eventos ocurrieron en países extranjeros.

Ahora, cuando me acerco al final de la vida, no pienso mucho en todas las cosas buenas que hicimos, porque eso es lo que hace Estados Unidos.

Lo que sí pienso son esas caras jóvenes de amigos y camaradas que no regresaron de guerras extranjeras, que nunca se casaron, nunca tuvieron hijos y nunca vivieron la maravillosa vida que he disfrutado durante el último medio siglo.

En momentos inesperados recuerdo el combate. El olor a cobre de la sangre. El olor enfermizo y dulce de carne quemada, de gangrena, de cuerpos podridos. El olor a cordita después de un tiroteo. El sonido del traqueteo de la muerte. Y los gritos aterrorizados de un soldado enemigo justo antes de morir, lo que me ha despertado de tantas pesadillas.

Uno pensaría que tenía TEPT, excepto que la Administración de Veteranos codificó mal mis registros para reflejar que no tenía servicio de combate, a pesar de numerosas decoraciones de combate, incluyendo 2 Corazones Púrpuras. Tomó 14 años corregir eso.

¿Soy uno de esos a los que te refieres que esencialmente salió a matar gente?

Answer 3

No recibí muchos elogios. Recibí un agradecimiento por mi servicio. ¿Sabes lo que hice en el ejército de los EE. UU. Como parte de la Fuerza Aérea?

YO.

Fijo.

Aviones

Soy, o fui, un técnico de aviónica para la Fuerza Aérea de los EE. UU. En todos los sistemas comunes relacionados con la comunicación y la navegación en aviones pesados. Lo que significa que trabajé en radios y radares e importantes transpondedores y grabadores de emergencia en C-130, podría trabajar en C-5 e incluso en C-17 con una capacitación más profunda. Incluso aprendí sobre el funcionamiento interno de los bombarderos B-52.

Yo no mato gente. Estoy entrenado en cómo desmontar, limpiar, volver a montar, ver y disparar un rifle M16 o una carabina M4. Eso es solo para defensa propia y defensa propia, a menos que me empujen a un convoy cuando no tienen otros cuerpos.

Realmente, esta pregunta está completamente equivocada porque hasta la mitad de los militares, si no más, no solo salen a patrullas y pisotean la tierra, o vuelan cañoneras que te buscan con sus Ojos de Sauron.

Tal vez estoy siendo un poco mordaz, pero afirmar algo tan rotundamente incorrecto sobre los buenos hombres y mujeres que sirven a la nación realmente revuelve mis plumas.

Answer 4

Si observa a los soldados de la manera en que lo hace Donald Trump: los considera a ellos, su oficio y su profesión elegida como nada menos que criminales que esperan ser desatados contra un enemigo, entonces tiene derecho a esta pregunta obstinada.

Si piensas como Madeline Albright, ahora presionando a Hillary Clinton para que mire a los soldados estadounidenses como buenos cuerpos de hombres que se desatarán en Rusia, en lugar de mantenerse al día con la guerra contra el terrorismo, porque sus patrocinadores sunitas son “aliados” y son buenos para los negocios. y el comercio exterior, entonces tiene derecho a esta pregunta nauseabunda.

No obstante, controlaré mi ira hirviente y mi temor. No te culparé por publicar esta pregunta. Después de todo, la política de Quora es informar a los uniformados.

Mira, en el mundo de habla inglesa, los soldados y su profesión han recorrido un largo camino. Y porque nosotros (en el mundo de habla inglesa) hemos desarrollado un sistema que niega que personas como Moisés, Genghis Khan, Alejandro Magno, Napoleón, la Espada de Alá (apodo del general del profeta Mahoma), Hitler, etc., tomen el reino. , es difícil para nuestros soldados ser utilizados simplemente para mutilar y matar: hombres, mujeres, niños y animales, como hicieron todos los tipos mencionados anteriormente. Oh! Olvidé agregar a Gazza y Benjamin Netanyahu a la lista.

De hecho, una razón silenciosa por la cual decapitaron a Sir Thomas Moore fue porque miró a los soldados ingleses (Yeomen) y consideró su profesión como nada menos que un ladrón en entrenamiento. ¿Por qué? Porque ellos (los soldados) se pusieron de pie para proteger al público inglés / irlandés de un millón y uno de los barones / tiranos desembarcados protegidos por la carta magna y la iglesia. Con impuestos y el décimo solo, él (Sir Thomas Moore) era parte de un sistema que habría usado el nombre del Señor, en lugar de Grace, para matarlos de hambre. Su opinión sobre los soldados y su comercio se expresó en algunos de sus escritos y quizás también en su utopía.

Pero a diferencia de Sir Thomas Moore, nunca oirá hablar de esos soldados y sus acciones. Es lo mismo que ahora. Los soldados hacen más en el mundo de habla inglesa que luchar.

• Nunca oirá hablar de soldados que se despliegan (sin armas) después de cada explosión nuclear / accidentes en Corea del Norte, Japón, Rusia, Ucrania o aquellos que ahora están controlando las plantas de carbón / energía alemanas recién contratadas (veintidós).
• Nunca oirá hablar de esos soldados que han estado revisando la fuga de armas químicas en Siria, Irán, Irak, China, Turquía, Arabia Saudita, Pakistán, Sierra Leona, Liberia y algunos otros lugares.
• Nunca escuchará acerca de aquellos que controlan el uranio y otros agentes biológicos que podrían ingresar a las granjas de procesamiento de alimentos a través de prácticas no reguladas y subestándar en Europa del Este, África, América del Sur, India y otras áreas.
• Hay muchas más áreas profesionales (que salvan vidas) de los militares (Ejército, Fuerza Aérea y Marina) que ni siquiera conozco.

Lo que sí puedo decirte es que son conejillos de indias vivos, que se espera que analicen muestras viviendo en la tierra y documentando cada poquito de su experiencia.

No escuchará sobre ellos porque son los verdaderos profesionales que se dedican a su vida profesional. Y ciertamente no los liberamos (con enfermedades contraídas) al público como Alejandro Magno y Napoleón lo hicieron a su propio público.

Por favor, siéntase libre de enviar esto a Hillary o Trump. Ambos necesitan ver a los militares y a nuestros agentes de la ley bajo una luz diferente.

Answer 5

Usted ha simplificado el complejo papel de los militares para “matar gente”. Era tan simple como “matar gente” cualquiera podría hacerlo.

Después de todo, Genghis Khan no era un genio político y táctico, solo era un imbécil que era bueno para matar a muchas personas. Lo mismo podría decirse de Napoleón, Alejandro, César, Atila, Carlomagno, etc.

Guerra y militares es mucho más que “matar gente”. Es un instrumento de su nación, proporcionan prevención de conflictos en tiempos de paz y violencia controlada en la guerra.

Pero creo que es difícil discutir qué es un Ejército y quiénes son soldados y qué hacen con alguien que tiene nociones peatonales de la guerra como para simplemente “matar a la gente”.

Deberías educarte. Lea a Clausewitz, estudie a Nietzsche, lea a Sun Tzu el Arte de la Guerra, lea a Maquiavelo el Príncipe; aprende lo que es hacer la guerra y ser un soldado. Si quiere hablar sobre los militares y los soldados menospreciados, bueno, señor, es mejor que se prepare.

Si los soldados merecen respeto por ir a la guerra o no es una pregunta seria que puede y debe discutirse. Pero solo se puede discutir con una persona seria que entienda las variables y las circunstancias y sepa quiénes son los soldados y qué hacen. El respeto y la crítica son entidades mutuas que provienen de una posición de conocimiento entendido y dedicado. No puedes respetar algo que no sabes, no puedes criticar algo que no comprendes.

Parece que mi amigo no sabe, comprende, comprende ni siquiera se preocupa por saber quiénes son los soldados y los miembros del servicio, y qué es lo que hacen por la Nación y las instituciones que representan; y por eso nunca los respetarás. Creo que el sentimiento es mutuo.

Answer 6

Como dijo John Stuart Mill:

La guerra es una cosa fea, pero no la más fea de las cosas. El estado decaído y degradado del sentimiento moral y patriótico que piensa que nada vale la guerra es mucho peor. La persona que no tiene nada por lo que está dispuesto a pelear, nada más importante que su propia seguridad personal, es una criatura miserable y no tiene ninguna posibilidad de ser libre a menos que sea creada y mantenida por los esfuerzos de hombres mejores que él.

En un momento dado, hay innumerables personas en este mundo que, si tienen la oportunidad, te matarían y se llevarían todo lo que tienes, y posiblemente también te violarán en algún momento del proceso. Si eso no le parece una realidad factible, es solo porque hay agentes de policía y soldados ahí fuera para disuadir a esas personas.

Los soldados arriesgan sus vidas por un escaso salario. Usted objeta el hecho de que comprenden una fuerza de violencia, pero aparentemente no puede ver que hay algunas personas en el mundo que no respetan nada más que la fuerza violenta e invariablemente tomarían lo que quieren si no se oponen. Por supuesto, algunos soldados hacen cosas terribles, pero la mayoría de los soldados mantienen un estado general de paz y orden. Eso es más cierto en la era actual que nunca. Estoy agradecido por su servicio, y tú también deberías estarlo.

Answer 7

Los soldados, mientras que las personas individuales, representan una imagen de un noble protector que toma riesgos y sacrifica su juventud / salud / vida por el bien de las personas que “abandonaron su hogar en seguridad sin ninguna preocupación”.

Es simplemente un valor dominante en este momento. Se podría respetar a una enfermera, una maestra, un padre trabajador. Las personas pierden su salud en las fábricas, enfrentan violencia en los hospitales. Los equipos de ambulancia a veces van solos a lugares donde la policía necesita un respaldo y armamento significativos.

Hubo un tiempo en que el soldado era una profesión reservada para parias, delincuentes y nada bueno. No tenían respeto de la sociedad, incluso si hacían exactamente el mismo trabajo que están haciendo en estos días. Ha habido momentos en que la carrera como soldado era como cualquier otro trabajo. En este momento es el momento en que son venerados como santos vivos.

Se trata de cultura. Soldier siempre ha estado haciendo el mismo trabajo. Trabajo necesario, duro e ingrato. Resulta que ahora se respeta, pero como todos los valores, está sujeto a cambios.

Dicho esto, hay soldados que realmente merecen respeto y elogios. Quizás porque son soldados, quizás a pesar de ser soldados.

Los soldados también son seres humanos. Sé que odio profundamente, sé que respeto mucho.

Las personas que los elogian simplemente están jugando. Es un deber cívico. Respetan el uniforme pero olvidan a la persona que está dentro.

Nadie quiere ver a un soldado discapacitado, mentalmente roto o desilusionado.

Solo cierto tipo de soldado llena los ideales: joven, fuerte, guapo y saludable. El resto se olvida.

Por lo tanto, no son respetados tanto. Es solo idolatría y la gente siente que son “parejos” cuando ponen una pegatina en su automóvil.

“Serviste 4 años, viste combate. Amigos perdidos, mataron a una persona. Sufres de pesadillas y depresión. Te dije una: “gracias por tu servicio”, en internet. ¡Ahora los dos hemos hecho nuestras partes!

Si le importa, trabaje o done para ayudar a los veteranos que tienen dificultades para regresar.

Answer 8

Hay muchos soldados decentes en el ejército en todo el mundo.

Hay muchos seres humanos horribles que se hacen llamar soldados.

Los soldados estadounidenses no se unen al servicio para matar personas. Juran jurar apoyar y defender la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y domenstic.

Muchos países también tienen soldados que defienden una manera mejor.

Los soldados americanos no pueden asesinar personas. Si lo hacen, es la vida en la prisión de Leveanworth. Matan personas en defensa de la Constitución de los Estados Unidos.

¿El respeto? Los atletas y actores y músicos obtienen el respeto popular. Los soldados no.

Beneficios A menos que los soldados cumplan 20 años de riesgo y lejos de la comodidad y el hogar, los beneficios son una parcela grave o un préstamo hipotecario.

Pueden obtener beneficios antes si están lisiados.

Tu también puedes.

¿Crees que no necesitas soldados?

¿Eres de Costa Rica? Los soldados estadounidenses te están defendiendo. Amo a Costa Rica, pero tienen un ejército. Lleva uniformes estadounidenses.

Los soldados hacen lo incorrecto y también cometen errores. El sistema está construido alrededor de personas defectuosas que defienden la Constitución.

Tu pregunta es realmente horrible. Usted también

Pero los soldados te están defendiendo.

Answer 9

En primer lugar, solo hay unos pocos MOS seleccionados (Especialidad de ocupación militar, hay trabajo) que salen y se enfrentan al enemigo. Se llaman armas de combate, cosas como infantería, policía militar, etc. La mayoría de los MOS no giran en torno al combate, lo entrenan por si acaso, pero no es su trabajo. Escuché que hay 14 personal de apoyo por cada 1 soldado en combate. Eso significa que por cada 1 soldado que “simplemente sale y mata gente” hay 14 personas que no están en combate apoyándolo, como conseguir equipo allí, reunir información, cosas por el estilo.

De todos modos, los respetamos porque están dispuestos a salir y matar a las personas malas. ¿Está dispuesto a ir a un país extranjero donde la gente está tratando de matarlo todos los días durante 12 a 15 meses para asegurarse de que su país y su familia estén a salvo? Salen a matar a las personas que, si se les da la oportunidad, los matarán a usted y a toda su familia simplemente porque no creen en las mismas cosas.

Estar en combate y quitarle la vida a otras personas, incluso si hay malas consecuencias para ti. Cuando llegan a casa pasan por muchas cosas. Sueñan una y otra vez con sus amigos muriendo, se despiertan peleando con los malos imaginarios que pensaron que estaban tratando de matarlos, recordando haber matado a esos malos y tratando de averiguar si hicieron lo correcto. Lo hicieron por ti, no te conocen pero pasan por el infierno por lo que hicieron por ti. ¿Y adivina qué? Lo volverán a hacer en un abrir y cerrar de ojos … para los Estados Unidos … pero lo más importante para usted. Increíble no?

Pido disculpas a todos los veteranos si les hice injusticia en mi respuesta. No soy un veterano, pero planeo serlo. Tengo la mayor investigación posible sobre los militares y los miembros del servicio. Hablo con muchos de ellos e intento escuchar la historia. Escribí esta respuesta basada en la opinión que hasta ahora he escuchado de cada uno de ellos. Gracias a todos los veteranos por el servicio que han brindado a este país. Espero que esta respuesta resume los pensamientos de tu chico.

Answer 10

Dos razones simples:

• Nos están haciendo un gran favor.

A nadie le gusta “salir y matar gente”, y mucho menos ser asesinado. Y no nos engañemos aquí, esto es exactamente de lo que se trata la guerra. Así que los alabamos y les agradecemos.

• El elogio es más barato que el dinero.

Elogiar a los soldados y veteranos, ponerlos en nuestros desfiles y encontrar buenas palabras para ellos no nos cuesta nada. Sin embargo, ayudarlos a reintegrarse en la vida civil después de su servicio o dar guerra invalida la atención médica adecuada, cuesta mucho dinero. Al alabarlos podemos ahorrar algunos dólares.

Answer 11

Soldados, Aviadores, Marines, Marineros. Ninguna de estas personas, con suerte, se unirá a sus respectivas ramas con la esperanza de “matar gente”. Pero se unen a sus ramas con la esperanza de mantener a sus seres queridos a salvo, y usted a salvo. La idea de que “los soldados simplemente van a matar gente” es espantosa en el sentido de que usted y otros piensan que, además de eso, sería terrible si ese fuera el caso.

Como muchos han dicho aquí, la mayoría de los soldados nunca luchan en combate o “salen y matan gente”. La mayoría de los MOS en el ejército no están cerca del combate. Support MOS está ahí para apoyar la misión y apoyar a los miembros.

Pero para responder a su pregunta, los soldados son respetados y alabados porque firman un cheque cuando se unen a su servicio que dice que morirán para defender a su país y a los que viven en él. Es una buena razón para respetarlos.

Answer 12

Si los soldados esencialmente van a matar, mutilar, pulverizar, traumatizar, violar y lisiar, también van a ser asesinados, mutilados, pulverizados, traumatizados, violados y lisiados. Son GRUNTS, engranajes en una máquina de matar. Es fácil para nosotros verlos como víctimas por las que podemos sentir. Son pequeños muchachos en un gigante gigante.

Las guerras no son, por definición estándar, agresiones, sino formas de autodefensa. Las guerras nunca son guerras de perpetración, son trucos de doble negación. Guerras para acabar con todas las guerras. Agresiones para frustrar agresiones. Negar la negación produce una ventaja positiva. O ellos?

Luchas contra las personas que te hacen daño atacándote, amenazándote con atacar, tratando de defenderse contra ti o ocultándote lo que es legítimamente tuyo. (“Mocosos egoístas. Bárbaros en lengua griega antigua.)

Cuando la línea de ensamblaje de los nazis asesinó a hombres, mujeres y bebés judíos indefensos, asesinaron a personas que habían dominado el mundo y tenían que ser colocadas en su lugar ADECUADO.

Que los judíos habían demostrado con frecuencia que eran mejores alemanes que los alemanes hicieron que las cosas fueran aún más diabólicas. (¿Qué es la literatura alemana sin Kafka, Heine, Tucholsky. Kraus, Toller, Srefan Zweig? Podríamos seguir con la filosofía, la música, el arte y las ciencias naturales y sociales).

Esto, por cierto, no confundió a los británicos para quienes TODOS los alemanes eran enemigos extranjeros que merecían ser internados hasta 1948. Albert Einstein fue reetiquetado como judío suizo para reclutarlo en el lado derecho. (Fue bastante vergonzoso que no dejara de ser un pacifista como Niels Bohr y Leo Szilard).

Los soldados son padres notoriamente malos; Son aniquilados en los campos de honor, vuelven transformados en máquinas de matar o restos físicos y psicológicos. Todo se suma a las generaciones sin padre a raíz de una generación GI. (Cf. Susan Faludi en STIFFED)

Hollywood es una máquina para crear narrativas de héroes. Un héroe es EL activista contra los pícaros. Y eso lo hace bueno y grandioso.

Las narraciones de héroes de Hollywood al principio, trataban sobre la FRONTERA entre el territorio asentado y el territorio aún no establecido y con la segunda enmienda: UN HOMBRE EQUIVALE A UNA MUJER UNA CALANZA JANE. La frontera no era exactamente la guerra, pero ciertamente NO LA PAZ: era donde tenía que demostrar que podía apretar los gatillos más rápido que nadie. Los pícaros eran indios rojos, mexicanos y algunos WASP convertidos en salvajes, bisontes, palomas mensajeras y el inmenso espacio inmenso.

En resumen, Hollywood estaba lo suficientemente cerca del desierto, los campos de oro sin ley y el desierto para mantener el heroísmo vivo fácilmente. Se las arreglaron para trasladar la frontera al espacio, universos paralelos de zombis y vampiros más adelante.

Bueno, la guerra plantea problemas que los expertos pueden solucionar tecnológicamente. Pero, ¿qué pasa si la moral y la religión se vuelven un poco desiguales en el proceso? ¿Es realmente una buena idea convertir a Dios en el Dios de la ira poderosa? Que los yihadistas ahora reclaman la copia correcta para el Alá de la Ira y el Día del Juicio de Alá celebrado en este mundo (en lugar de en el Más Allá de Alá) bajo el nombre de Shariah plantea problemas.

Este viaje de ideas es lamentablemente inadecuado. Y me atrevo a que todos demuestren que estoy total o parcialmente equivocado, parcial, racista, sexista, establecido, incapaz de rendir homenaje donde se merece el homenaje y estropear el lenguaje de Mark Twain y Herman Melville.

Me alegro de que los anglos, los franceses, los partidarios eslavos, el ejército de Read derribaron al monstruo de Hitler que los alemanes no pudieron abordar.

Desafortunadamente, tanto la Guerra Mundial como la Guerra Fría y su terminación no lograron establecer un orden mundial de paz y deshacerse de la guerra total de la invención de Hitler y Göbbels. La guerra total sigue siendo parte de complejos nilitarios, industriales, académicos y mediáticos. ¿Cuánto trabajo y dinero hemos gastado en promover la solidaridad global, la paz y la democracia en comparación con el gasto complejo del MIAM? ¿Cuántas posibilidades tienen los no belicistas de no ser etiquetados como débiles, poofs y squishies de baja energía y zapatos de ingenuamente ingenuos? Bueno, algunos pueden contratarme como chivo expiatorio profesional y de bajo rendimiento eeododied para el ridículo público y el equivalente de saco de boxeo.

Eso no significa que los gruñidos no merezcan respeto y empatía. No llaman los tiros. Pasé una noche con cuatro Boereseuns (hijo de Boers) hablando sobre sus experiencias en la guerra contra los terroristas de ANC y PAC. Eran meros escolares, totalmente asustados y totalmente agresivos contra los negros y, para el caso, las mujeres. Pero tenía que sentirlos por su confusión y sus monstruosos sufrimientos. Y encontré cosas similares en las narraciones de veteranos que reflexionan sobre sus experiencias en Vietnam. Me da pena que esos jóvenes enviados a guerras no sean de su propia creación.

¿Qué hacer? Me encontré con psicólogos finlandeses que les enseñaron a las víctimas de traumas globales la habilidad de elaborar historias para enfrentar sus traumas y salir enteros y un poco más saludables. Los adultos jóvenes no merecen estar expuestos a campos de exterminio. Nadie, de hecho.

Answer 13

En primer lugar, los soldados no salen intencionalmente para matar. Tal vez algunas personas inmaduras o deprimidas, pero la mayoría no apunta a matar. Han escuchado suficientes historias sobre la muerte y la muerte. Estoy seguro de que los soldados habían encontrado una manera de justificar el dolor que causaban, y obviamente no tratarían de matar. Piensan en la guerra como una lucha por su causa, su creencia, etc. Y también esperan que su amigo y usted regresen a casa. En muchos países, se requiere el reclutamiento, por lo que, básicamente, venden sus vidas al gobierno durante unos años. Es increíblemente arriesgado y peligroso si estás en combate. Además, los soldados tuvieron que soportar condiciones horribles e incluso tuvieron que sufrir también. ¿Has oído hablar de TEPT?

Answer 14

Los soldados reciben muchos elogios porque responden al llamado a arriesgar la vida y las extremidades por la única razón de que son patrióticos. Van a la batalla simplemente porque su nación se lo pide.

Si bien es cierto que un pequeño porcentaje de militares terminan matando gente, esto no debe confundirse con los delincuentes que cometen homicidios. Los soldados matan a los enemigos de su nación de acuerdo con las reglas de la guerra y las órdenes de los oficiales nombrados sobre ellos para proteger a su nación y a las personas que viven allí. No matan a sus competidores de ventas de drogas ni a sus cónyuges en un ataque de ira. El trabajo de un soldado es honorable y cada soldado considera que el honor es una característica necesaria.

En realidad, la mayoría de las personas en el servicio militar nunca se acercan a ningún arma o matan personas. Muchos simplemente realizan trabajos importantes en apoyo de su nación que de otro modo podrían ser los mismos que los empleos equivalentes civiles. Hace poca diferencia si la persona que mantiene los motores en un buque de guerra naval hiciera el mismo trabajo para un buque mercante. El trabajo es el mismo pero tiene un propósito general diferente. En la USAF solo el uno por ciento de los miembros entran en combate. El otro 99 por ciento aún se gana el respeto de sus compañeros de trabajo y de la población en general por el servicio que prestan a toda la nación.

Answer 15

Estoy un poco en conflicto sobre esto yo mismo. Honramos a nuestros soldados ciudadanos en parte porque son voluntarios y en parte porque actúan en defensa de nuestra nación. El problema para mí es que muchas veces sus acciones no son con las que estoy de acuerdo, no son debatidas y autorizadas por el Congreso, funcionan casi como un Gremio de Asesinos para el Presidente.

No es su culpa. Es culpa de nuestro ejecutivo. La rama ejecutiva no está pidiendo declaraciones de guerra, no está demostrando un peligro claro y presente, solo están atacando con aviones no tripulados y Navy Seal asesinando a personas en todo el mundo.

Estuve en el ejército, y creo que nuestro ejército no solo es el más poderoso del mundo, sino que está compuesto por algunas de las mejores personas que se sacrifican a sí mismas en el mundo.

Francamente, muchas de las acciones durante los conflictos se considerarían crímenes de guerra por cualquier definición razonable. Cientos de miles de civiles iraquíes murieron durante nuestras dos guerras con Iraq. Decenas de miles de libios, serbios, croatas, bosnios, somalíes, etc. han muerto en las diversas guerras y acciones policiales en las que nuestro ejército ha estado involucrado en las últimas décadas.

Entonces, como digo, estoy en conflicto. Quizás debería decir que amo al soldado, tolero la necesidad de un ejército, pero odio con qué frecuencia y con qué frecuencia se usa …

Answer 16

Creo que algunas personas están entendiendo mal el propósito del ejército. El primer elemento que el soldado o el oficial alistado jura es “que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o nacionales”. Los infantes de marina de los EE. UU. Tienen un eslogan que dice “Todo marine es un soldado de infantería”. La idea Detrás del lema está que, aunque su trabajo principal podría ser todo, desde un cocinero hasta un general, cuando se le solicite, recogerá su rifle y saldrá para proteger a su nación (protegerlo) cuando sea necesario, como juró hacer. Nota al margen: ¡El ejército tiene muy buenas escuelas culinarias!

¿Eso significa que todos en el ejército son una máquina de matar? No, ni siquiera cerca. Esa punta puntiaguda de la lanza de la que todos hablan, está apoyada por un eje muy largo. (¡Y eso no suena pornográfico!) ¿Eso significa que el liderazgo militar y político quiere que los soldados maten? En realidad no, las zonas de guerra son lugares complicados que pueden soportar incidentes menores y hacerlos desproporcionados y, en su mayoría, para mal. Además, para que los soldados maten, los más o menos tienen que ser puestos en una situación en la que puedan ser asesinados a cambio. Incluso la muerte de un soldado es un ciclo de malas noticias para los políticos. El liderazgo militar y político preferiría usar al ejército como diplomático / zanahoria en lugar de un palo. Pero no te olvides de quitarte las gafas de color rosa. Todas esas misiones humanitarias, los juegos de guerra de socios aliados y el voluntariado no solo ganan los puntos diplomáticos y la buena voluntad, sino que las divisiones militares tengan algo de práctica con los despliegues en diferentes circunstancias. Después de todo, no puedes librar una guerra en cada rincón de la palabra, pero aún tienes que encontrar una forma y practicar.

Creo que eso podría encargarse de la parte de matar de la pregunta. Vamos al respeto. Ya se ha dicho aquí, pero los soldados no reciben tanto respeto. La mayor cantidad fue en los años posteriores al 11 de septiembre. Desde entonces ha disminuido rápidamente. Dicho esto, se han ofrecido como voluntarios para ese deber y carga, por lo que la gran mayoría de los ciudadanos no lo harían también. Debes darle a un soldado el mismo respeto que a un oficial de policía u otro socorrista. No matan todos los días, pero a veces para protegerte lo harán.

Answer 17

Charla mal informada.

“Esencialmente, solo salir a matar gente”, que es como decir que un cirujano solo quiere cortar cuerpos. O los policías disfrutan disparando a víctimas indefensas. Un maderero solo mata árboles. Un petrolero simplemente contamina el medio ambiente para obtener un mero beneficio financiero. Sucede ‘solo’, pero ese no es su trabajo, o es muy reduccionista y abstracto. Las mejores y más efectivas políticas militares son las amenazas que nunca o raramente se usan, a menudo llamadas traquetear. Así lo afirmó Sun Tzu en Art of War 5th Century BC, destacando los aspectos psicológicos. El pobre personal militar y el liderazgo enfatizan la acción sin comunicación de amenaza / manejo.

Algunos pensamientos. AHORA son respetados.

Ya en la década de 1980, a menudo no lo eran. Todavía en algunos lugares no consiguen. En la era posterior de la Guerra de Vietnam, alrededor de 1970, a menudo eran extremadamente irrespetados. El respeto se produce porque, como los policías, arriesgan su vida, a menudo contra un enemigo humano, por un salario bastante bajo.

Y en los últimos 30 años han hecho bien su trabajo, en comparación con períodos anteriores, incluso con las habilidades de los generales. La tecnología y la moderación han sido parte de esto. No hemos tropezado como en ‘Nam.

Más pensamientos

A) La guerra es diplomacia de último recurso, un trabajo duro que requiere disciplina. Ya no muchos son de primera línea, y nadie se hace rico.

En la Guerra de Vietnam, solo una décima parte estaba realmente en acción, cara a cara. O al menos un veterano que escribió un libro me dijo que su investigación lo había indicado. Eso fue, afirmó, 300,000 soldados de los 3.5 millones que fueron enviados allí.

Ahora incluso menos son los tipos de primera línea. Aproximadamente la mitad será un apoyo total que nunca verá al enemigo o disparará armas directamente, incluso en una guerra caliente. La mayoría del resto son secundarios, como la artillería.

Todos los militares son parte de una máquina que debe estar preparada para matar, es cierto. Idealmente, los mejores resultados son sin muerte, sino que cambian las acciones y el comportamiento.

Muchos miembros tienen funciones de soporte completas.

B) Como otros han mencionado, incluso en los Estados Unidos el respeto público ha sido irregular con el tiempo. Durante la Gran Depresión, la reputación era extremadamente pobre en una compañía respetable. Si un oficial la situación era mejor, aun así, por lo general, eran los niños problemáticos (cuando pertenecían a la élite, como gran parte del personal comisionado) quienes se unían al ejército.

Las ciudades de base eran lugares donde se ofrecía vender cosas ilegales (mujeres y, antes, alcohol durante la prohibición, pero también juegos de azar). La lucha pública con puños por parte de militares era común, a diferencia de ahora. De hecho, los militares se librarán si te atrapan más de una vez o en una sola situación mala. El matrimonio fue abiertamente desalentado.

Lo peor de todo a los ojos de la gente de la época era maldecir, especialmente usando el nombre de Dios en vano. Esta actitud y el uso local solo cambiaron en la Segunda Guerra Mundial cuando su familia regresó a casa con permiso y en el Día de Acción de Gracias dijo ‘pasa las malditas papas’ para sorpresa de todos.

Si no lo dijiste de esta manera en el ejército, la solicitud sería ignorada, al menos en algunos lugares. Los hermanos más pequeños idolatrarían y copiarían, lo que llevaría a nuestra juramentación de hoy.

Y Estados Unidos fue mejor que la mayoría de los países en el trato a los militares.

C) Las películas existen ahora en formas y colores variados para hacer correr las emociones de las personas. No se veía mucho antes de 1938. Lo que era casi tan común en las películas contra la guerra como All Quiet en The Western Front. Los comunistas eran prácticamente la norma en muchas universidades famosas del Reino Unido, Estados Unidos y Francia.

Ahora los militares son bastante populares, después de 1979. No todos los entusiastas son hombres, pero una vez tuve una cita con una mujer a la que le gustaban. Su razonamiento era: “¡También me gustan las películas de la mafia, pero tampoco me gustaría asociarme personalmente con ellas!” Así que intente con un grano si es sal.

D) La Segunda Guerra Mundial e incluso los soldados de la guerra fría se consideraron muy necesarios.

E) Vietnam tuvo el péndulo oscilando hasta el otro lado, muchos sintieron la culpa colectiva del trato de los militares en esa época.

F) en la segunda guerra de Irak y Afganistán, los militares fueron a la guerra y Estados Unidos fue … al centro comercial.

Tl; dr?

Decir gracias es a menudo un policía fuera. Todavía es muchísimo mejor que la falta de respeto abierta, demasiado común en tiempos pasados. La comprensión pública de las dificultades, incluso las criticadas por el sensacionalismo de Hollywood, es bienvenida.

Answer 18

Me siento especialmente calificado para responder esta pregunta. ¿No todos?

🙂

Soy un hombre viejo y he tenido la suerte de tener un trabajo inusual. Esto me ha permitido pasar largos períodos de tiempo con grupos muy dispares en la sociedad estadounidense:

Multimillonarios

Políticos (gobernadores, empleados de la Casa Blanca, candidatos presidenciales)

Ivy League Academics

Ganadores del premio Nobel

Gente de negocios

Titanes tecnológicos y capitalistas de riesgo

Clero, voluntarios y trabajadores de caridad

Activistas por los pobres.

Artistas

Atletas

Financieros de Wall Street

---

Los miembros de las fuerzas armadas son los La mejor parte de la sociedad estadounidense.

Alguien que nunca ha servido podría estar desconcertado por esa declaración. Pero es la verdad.

Answer 19

Los soldados se ganan nuestro elogio y respeto porque han elegido defender a los que no pueden defenderse. La profesión de soldado es una de las profesiones más éticas. Ser soldado implica mucho sacrificio personal, de libertad personal y libertad, para proteger la vida, la libertad y la libertad de todos los demás.

Todos los elogios y el respeto que reciben: se lo ganan.

Answer 20

Honestamente, debes leer un libro escrito por alguien que realmente sirvió como soldado de primera línea durante la guerra. Para empezar, recomiendo “With the Old Breed” y “Chickenhawk”. Nada, nada, se compara con la experiencia del combate real.