¿Cuál será el curso de acción si alguna vez los paracomandos indios llevan a cabo un ataque quirúrgico contra equipos militantes en PoK?

¿Por qué hablar de Para Commandos cuando puedes leer esto?

Esto es de una publicación del 20 de febrero por AJIT K DUBEY – “Cuando los elefantes pelean, la hierba se aplasta”. El proverbio swahili se ha vuelto dolorosamente cierto para media docena de oficiales que formaban parte de la principal unidad de operaciones encubiertas del ejército indio.

Fueron reclutados a raíz de los ataques del 26/11 en Mumbai en 2008. Pero, pronto fueron atrapados en el fuego cruzado entre los altos mandos del Ejército, que incluía a tres jefes.

Hoy, los súper espías que se colaron en escondites terroristas, destruyeron sus depósitos e hicieron trabajos encubiertos contando mantas, cuentas corrientes, supervisando trabajos de reparación.

La historia de la unidad de espionaje de alto secreto, oficialmente la División de Soporte Técnico, se remonta a los días posteriores al 26/11. Aturdido por la audacia del ataque, el entonces Asesor de Seguridad Nacional, MK Narayanan, se reunió con los jefes de todas las agencias de espionaje y seguridad individualmente para averiguar si tenían la capacidad de atacar las bases de los grupos terroristas.

Ninguno lo hizo. Narayanan les pidió que formaran un equipo, si podían. Las fuentes dijeron que ni los jefes de las agencias ni el director general de operaciones militares volvieron a la NSA sobre este tema. Entonces el jefe del ejército, general Deepak Kapoor, tampoco pensó mucho en la idea.

En marzo de 2010, la Dirección General de Inteligencia Militar se acercó al nuevo jefe, el general VK Singh, diciéndole que podía criar y entrenar a un equipo de operaciones especiales. Singh dio su visto bueno.

La mano de DMI eligió a uno de sus mejores espías, el coronel A para levantar y entrenar a la unidad. Mientras servía en Jammu y Cachemira, había arriesgado su vida para salvar a un brigadier emboscado por terroristas.

La primera elección de A fue B. que había servido en RAW. Era el hombre clave contra los grupos terroristas en el NE y J y K. C era el segundo hombre en ser elegido y había dirigido una compañía durante la Guerra de Kargil. Más tarde, formó parte de un grupo de acción especial del NSG. Durante una operación antiterrorista en J&K, C sintió que sus hombres estaban en peligro e irrumpió en una casa donde los terroristas afganos estaban escondidos. Los mató a todos.

No 3 era D, un negociador experimentado, que había creado activos en el temido ULFA. Estos activos se usaron más tarde para persuadir a los líderes de ULFA de llegar a una tregua con el Ejército, lo que garantiza la paz en Assam durante bastante tiempo.

E fue el cuarto. Conocido por su amplia red entre grupos terroristas en el noreste, había logrado el acuerdo de alto el fuego con los ultras DHD de Assam y jugó un papel clave en el arresto de algunos de sus líderes. Reunió información crucial sobre el tráfico de armas a la India desde Myanmar y ayudó a interceptar envíos.

La mejor elección fue posiblemente F, que era travieso. diabético y con sobrepeso y se parecía bastante a un tipo de ejército. Una lesión significaba que no podía hacer ejercicio y ganó peso. Muchos se rieron cuando lo recogieron, pero podía caminar kilómetros a través del campo sobre la colina y el valle. Un maestro en el cultivo de activos entre los grupos terroristas, fue él quien ayudó al Ejército a identificar a los verdaderos alborotadores durante las protestas de piedra en el verano de 2010. .

La marcha fue buena por un corto tiempo. El equipo seguía a personas como Syed Salahuddin, el jefe de Hizb-ul-Mujahideen, en la Cachemira ocupada. Un informe confidencial confirmó esto al ministerio de defensa. El informe también menciona operaciones en el noreste y Pakistán, especialmente una en una oficina de ISI en Faisalabad. El informe decía: “La unidad es un activo para el país”.

Mientras el grupo funcionaba como una máquina bien engrasada, las cosas se volvían turbias en la parte superior con el Jefe y el Ministro sacándolo. El ministerio comenzó a cuestionar las iniciativas de VK Singh, y el principal de ellos fue el TSD.

Los detractores de VK Singh alegaron que TSD estaba husmeando en Antony y funcionarios del ministerio de defensa. Bikram Singh al convertirse en Jefe ordenó una investigación de TSD y suspendió sus operaciones y prácticamente lo disolvió. En libertad para todos, algunos alegaron que los auditores habían descubierto que faltaban millones de rupias en las cuentas de TSD y dijeron que VK Singh usó el dinero para sobornar a los ministros y desestabilizar al gobierno de Omar Abdullah.

A medida que se intensificó la lucha, se filtraron acusaciones y acusaciones contrarias a los medios de comunicación, y se difundieron los nombres de los oficiales de TSD.
El equipo encubierto tuvo más mala prensa cuando el general Tejinder Singh, quien se enfrentaba a una investigación de CBI, presuntamente irrumpió en las instalaciones de TSD en el área de acantonamiento de Delhi para “recolectar evidencia”. Curiosamente, en lugar de moverse contra Tejinder Singh, el Ejército se movió contra el comandante oficiante del TSD. Se estableció un tribunal de investigación para investigar el equipo que filtró un documento confidencial. (El documento era un cuestionario enviado por un canal de televisión al ala de relaciones públicas del Ejército, buscando información sobre el TSD).

Los oficiales y las tropas del TSD han sido objeto de varias investigaciones. No se ha establecido nada ilegal, pero los oficiales han sido desviados a trabajos indescriptibles y sus malos tratos continúan. Desde entonces, VK Singh se unió a la política, cuestionó las encuestas y ahora es ministro, pero estos hombres continúan sufriendo las indignidades acumuladas sobre ellos.

El líder del equipo está en una unidad en Ladakh, donde su trabajo es contar chaquetas para la nieve y zapatos almacenados para el invierno. A pesar de ser un súper espía, no tiene ningún papel en el monitoreo de las actividades de las tropas chinas. Destrozado por la hostilidad que le muestran sus colegas y superiores del ejército, es un hombre destrozado. Su esposa le escribió al primer ministro buscando justicia para su esposo, diciendo que había sido sometido a una humillación extrema, indignidad y miedo por parte de la jerarquía más alta del ejército.

Todas las otras armas superiores del TSD están en el mismo calzado. Uno de ellos es con el MES en Shillong supervisando a los fontaneros y albañiles. Thekydiver mantiene registros de tierras en Jharkhand. Otro maneja una policlínica en Deolali. Dos más manejan instalaciones similares.

Lo que debería alarmar al país es que el Ejército y la nación no tienen capacidad para operaciones encubiertas. Se supone que la capacidad encubierta es encubierta y siempre existe el factor de negación. Pero, si nuestra propia gente comienza a documentar y alimentar a los medios, entonces nos estamos destruyendo a nosotros mismos.

Las unidades encubiertas se cerraron antes en el período Janata de 1977-1979, y durante el período del Frente Unido de 1996-1998, cuando todas las operaciones encubiertas se suspendieron. Lamentablemente, esta vez han sufrido debido a la rivalidad interna en el Ejército que compromete la integridad y la seguridad del país.

Nuestros enemigos deben estar riéndose hasta el Banco.

Como lo citó recientemente el Director General de la Operación Militar, Teniente General Ranbir Singh, “tenemos la capacidad deseada para responder a los actos de agresión y violencia tan evidentes como lo consideremos apropiado”.

Cualquier persona con cierta cantidad de información sobre la estrategia puede dar una idea sobre el papel ofensivo, pero me abstendría de hacerlo a favor de las operaciones encubiertas, que es un aspecto crucial del papel ofensivo.

Discutirlo en un foro público solo traerá atenciones no deseadas a las acciones que se pueden llevar a cabo, lo que dificultará el proceso. Deje que el profesional se encargue de la estrategia y créame que son buenos para vengarse.

Para una descripción general simple, puede pasar por el siguiente contenido tomado de The Hindu.

En el peor ataque desde el ataque a la base aérea de Pathankot, al menos 17 soldados del Ejército murieron en el área de Uri del distrito de Baramulla el domingo por la mañana. Los ministros, incluido el ministro del Interior, Rajnath Singh, y la defensa de MoS Subhash Bhamre, ya han indicado que tienen pruebas de que el ataque fue lanzado por grupos de Pakistán, incluido el Jaish-e-Mohammad (JeM), y acusaron al ejército de Pakistán de apoyar su infiltración.

A medida que el gobierno sopesa sus opciones, aquí hay una verificación de la realidad de lo que son:

1. Diplomático

  • – Emitir declaraciones severas a Pakistán, marchas exigiendo una investigación exhaustiva
  • – Reduzca las relaciones con Pakistán, recuerde al Alto Comisionado indio en Islamabad
  • – Enviar enviados a las principales capitales del mundo, reuniendo apoyo para la acción contra Pakistán para albergar a Jaish-e-Mohammad y Lashkar-e-Toiba entre otros grupos terroristas.
  • – Utilice la sesión en curso de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) para presentar una resolución que condene el terrorismo transfronterizo
  • – Aumentar el apoyo al movimiento de libertad de Baluchistán, elevar las violaciones de los derechos humanos por parte de Pakistán

Verificación de la realidad: las primeras pocas opciones se han probado antes, como después del ataque del Parlamento en 2001. La verdad es que la presión diplomática solo funciona cuando India y Pakistán tienen conversaciones en curso que están progresando. En la actualidad, se han suspendido las conversaciones y no hay un proceso de diálogo.

En términos de galvanización internacional, India puede avanzar, dada la intolerancia mundial al terrorismo, el miedo a los radicales islamistas y la propagación del ISIS, así como la desconfianza general de las acciones paquistaníes debido a Afganistán. Aun así, es un recorrido largo y difícil, y dadas las dificultades que India ha tenido para trasladar a la ONU a la Convención Integral sobre terrorismo internacional, no augura mucha esperanza inmediata.

Apelar a la comunidad internacional también conlleva el peligro de “internacionalizar” la disputa de Cachemira, que India ha estado tratando de resolver interna y bilateralmente. La tarjeta de Baluchistán solo funcionará, dicen los expertos, si India es coherente y seria en cuanto a apoyar a los grupos, lo que también podría generar censura internacional, dado que Estados Unidos sostiene que respalda la afirmación de Pakistán sobre Baluchistán.

2. Económico

  • – Romper todos los lazos comerciales con Pakistán, suspendiendo las transacciones en Wagah y Uri
  • – Prohibir todas las importaciones pakistaníes a la India
  • – Llamamiento a otros países para reducir la actividad económica con Pakistán
  • – Pedir a la ONU que imponga sanciones contra Pakistán

Verificación de la realidad: en la actualidad, India y Pakistán tienen un comercio formal directo bastante pequeño de $ 2.3 mil millones (el comercio informal es de aproximadamente $ 4.7 mil millones). La ruptura de los lazos afectará más a la gente de Cachemira, ya que usan la Línea de Control (LoC) para el comercio de frutas. El proceso de sanciones requerirá una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y eso definitivamente será bloqueado por China, que también ha bloqueado las sanciones terroristas incluso de entidades LeT / JeM como Lakhvi y Masood Azhar

3. Militar (abierto y encubierto)

  • – Aumentar el patrullaje y la escala de fuego en LoC
  • – Ataques a objetivos de campamentos terroristas en PoK – avión de combate
  • – Selección de objetivos de jefes terroristas: Syed Salahuddin (Hizbul Mujahideen), Hafiz Saeed (LeT) y Masood Azhar (JeM)

Verificación de la realidad: si bien el clamor por un puesto de ataque militar Uri es alto, las fuerzas armadas de la India tienen varias consideraciones que hacer. Uri es sin duda el peor ataque contra las fuerzas de seguridad en términos de bajas, pero es uno de los más de 20 ataques de este tipo contra las bases de la fuerza de seguridad en Jammu y Cachemira en los últimos años (Tangdhar, Maheshwar, Uri 2014, Kathua, Pathankot para nombrar algunos), y más intentos frustrados e infiltración.

Muchos expertos también sienten que la “ventana” para una huelga se reduce visiblemente con cada hora que pasa después de un ataque, a medida que la comunidad internacional comienza a presionar a la India para que muestre moderación. Una operación militar de cualquier tipo indudablemente conducirá a contraataques de Pakistán, cuyo ejército ya está bajo presión, y aumentará la “percepción de amenaza” de la India.

India tendrá que ser clara acerca de tener objetivos y coordenadas claros de los campos de terror y los líderes terroristas, ya que cualquier víctima civil provocará más repercusiones.

Finalmente, una investigación exhaustiva de todas las fallas de seguridad que condujeron al ataque Uri, las rutas de infiltración, así como la preparación de la defensa tendrían que estudiarse para protegerse contra futuros ataques.

Es por esta razón que en la única declaración oficial realizada sobre las opciones de la India hasta el momento, el general VK Singh dijo el lunes que: “Habiendo visto de cerca al Ejército, creo que debe analizarse lo que sucedió allí … Necesita se investigará cómo ocurrió el incidente y cuáles fueron las lagunas “, dijo el Ministro de Estado de Asuntos Exteriores, y agregó:” … desde el lado del Ejército, se requiere estar alerta. La situación de Cachemira debe ser considerada. La acción debe tomarse sin ser influenciada por las emociones, la ira. Tiene que tomarse con calma y con una planificación adecuada “.

Saludo a los soldados que nos dieron la vida.

Oremos y esperemos lo mejor para los soldados que resultaron heridos y luchan por la vida.

Jai Hind.

Como la relación entre India y Pakistán es hostil y probablemente nunca apoyarían tal acción como en Myanmar …

incluso si la India lo hiciera , fue una operación encubierta y no me gustaría poner en peligro a nuestro país o las Fuerzas Armadas al discutir dicha estrategia en un foro público. Y, es mi humilde pedido a todos, que por favor se abstengan de hacer lo mismo.

Editado: (11 de octubre de 2016)

Como un compañero de Quoraian dice con razón , los ataques quirúrgicos, por naturaleza, están destinados a ser “clasificados”. Cuando su ejército se está infiltrando en la tierra de otro país y está matando a un grupo “objetivo”, puede verse directamente como un ataque a la soberanía de este último. En el peor de los casos, puede interpretarse como un “ataque de guerra” si la fuerza competitiva de ambos países coincide.

Además, la frontera entre Indo-Pak debía observar el alto el fuego desde 2004 (aunque se ha violado casi todos los días). ¡Dicho esto, uno debe darse cuenta de que no fue el golpe quirúrgico en sí mismo sino la declaración abierta de tal golpe lo que causó el IMPACTO!

En este momento, Pakistán está en negación, sin embargo, si la India hiciera pública la evidencia, habría una ira pública a gran escala entre el público paquistaní y exigirían represalias … En cuyo caso, el gobierno actual se vería obligado a atacar o caerá. …

Resultado: Pakistán tendría una razón para unirse y oponerse a nosotros como uno solo. No mejorará las cosas. Por el contrario, consolidará al ejército como el gobernante y creará más jingoísmo y las guerras de poder aumentarán ”.

Actualmente, es la mejor situación, estamos contentos de haberlo hecho, ellos están contentos con su negación … ¿por qué necesitamos fortalecer el dominio de su Ejército al seguir insistiendo en que lo hicimos, no estoy seguro!

Las Fuerzas Especiales de la India HAN llevado a cabo tales ataques en el pasado, dando una respuesta adecuada a los ataques terroristas contra nosotros. Sé esto por un hecho de que el ataque de Mumbai 26/11 fue en respuesta a un ataque quirúrgico de la India.

La declaración más creíble que puedo rastrear es el anterior general del ejército Bikram Singh, una vez que aceptó que India dio una “respuesta apropiada” a Pakistán después de la infame decapitación de nuestros jawans. Su declaración de que “la India responderá en el lugar y momento de su elección” fue más que similar a lo que el Ejército (DGMO) había declarado horas después del ataque de Uri. También fue en breve en los medios que India cruzó la LoC y mató a pocos soldados pakistaníes, pero no fue muy publicitado. Una cosa que creo es que el ejército indio no habría dejado que los ataques y los ciudadanos se fueran así, definitivamente debe haber golpeado.

No estoy seguro de qué es oficial o no, pero hubo ataques quirúrgicos durante el mandato de todos los gobiernos anteriores y los principales durante 1965 y durante la disputa de Bangladesh. Para (SF) 1 y 9, incluso tienen memoriales para estos ataques …

El primer ministro Lal Bahadur Shastri violó la Carta de la ONU en 1965 e India llevó la lucha al enemigo y la India había capturado con éxito el Pase Haji Pir (uno de los principales lugares en disputa) de Pakistán. A diferencia de las guerras desde entonces, esta vez el ejército indio incursionó profundamente en Pakistán y destruyó varias armas y vehículos integrales al ejército de Pakistán. Batalla de Haji Peer en POK, llevada a cabo por el Mayor Ranjit Singh Dayal de 1 Para … ahora Para (SF) …

Leer más: La respuesta de Deya Roy a ¿Tenía razón Nehru al llevar el problema de Cachemira a la ONU dado que India no pudo capturar POK incluso después de pelear por una guerra por él (octubre de 1947 a enero de 1949)?

Nuestras Fuerzas Especiales son una de las mejores del mundo y “somos capaces, ¡pero somos una nación responsable!”, Como dice Piyush con razón.

Ese es el máximo secreto y las estrategias no se discuten públicamente. Podríamos dar todas nuestras estrategias sofisticadas, pero la gente en el trabajo real lo hará mejor. Entonces, espera hasta que se desarrolle.

Hacer tales preguntas sobre quora es un intento flojo para comenzar. Ahí está tu respuesta.