¿Por qué no deshacerse de los desechos nucleares en las mismas minas de donde provienen?

El combustible nuclear gastado sigue siendo altamente radiactivo. En una mina, la mina de uranio promedio se analiza en 2% para mineral de alta ley y 0.1% para mineral de baja ley. Pero, por supuesto, esto es mineral de uranio que es 99.2% de U238 que no se fisiona. Debe aumentar el porcentaje de U235 de 0.71 hasta al menos 5% para combustible nuclear.

¿Punto? El combustible nuclear gastado sigue siendo altamente radiactivo y a niveles muy superiores a los niveles de fondo y minados. Para “volver a colocarlo”, tendría que diluirlo y secuestrarlo en formas químicas que probablemente no se filtrarían en el agua subterránea. El proceso es técnicamente posible, pero estaría creando un gran volumen de desechos químicos y desechos radiactivos. La tendencia general es concentrarlo en volúmenes más pequeños y almacenarlo hasta que alguien tenga una mejor idea.

Desafortunadamente con el asesinato de Yucca Mt. Depósito de residuos, hemos omitido el almacenamiento de barriles secos en el sitio. Una solución imperfecta en el mejor de los casos.

Almacenamiento en barrica seca

Sin embargo, cuando incluso el almacenamiento de residuos nucleares a bajo nivel falla, se produce un error espectacular:

Basura nuclear de Maxey Flats: ¿en qué estaban pensando?

Maxey Flats- El Centro de Interpretación del Uso del Suelo

Sí, el combustible nuclear gastado es mucho más radiactivo que el uranio que se extrajo. Cuando el uranio se fisiona, produce una gran cantidad de productos de fisión altamente radiactivos con vidas medias más cortas y radiación más penetrante. Esa es una razón por la que no solo devolvemos el combustible gastado de donde proviene el uranio.

Además, podemos elegir un lugar más seguro para enterrarlo que la ubicación aleatoria donde se encontró el uranio. Podemos ponerlo más profundo en una ubicación más estable y aislada.