¿Es la reacción de fusión PP un candidato razonable para la fusión comercial dada su improbabilidad de colisiones y fusiones?

Answer 1

El PP es solo otro combustible. No se considera útil para una planta de fusión comercial. Otras opciones incluyen:

1. Boro-11 y protones. El combustible del santo grial. Pero, esto no es totalmente aneutrónico. Esto no ha sido quemado por nadie (hemos hecho fusión de boro-11 usando haces de partículas, en los años 70).
2. Deuterio solamente. Sostengo que este es el combustible con el que vamos. Es barato, fácil de usar y la sección transversal inferior puede ser superada por reactores más eficientes.
3. Deuterio y Tritio. El tritio es una locura costosa, ambiental y de seguridad es una gran molestia, tiene un suministro limitado y realmente no se puede almacenar. DT es común en la investigación de ICF.

Pero, en fusión, las innovaciones no están en el combustible, están en torno a qué enfoque usar. Hay muchos que realmente no han sido probados.

Ahora hay un puñado de empresas que lo intentan. Aquí está una lista corta:

1. Fusión general
2. Tri Alpha Energy
3. Fusion One
4. Convergent Scientific Inc
5. Lawerenceville física de plasma
6. El equipo de Dynomak en UW está formando una empresa.
7. HyperV (Proveedor)
8. Helion
9. Empresa de conversión de materia energética
10. Fusión de fuego cruzado
11. Fusion Power Corporation
12. Lockheed Martin
13. Woodruff Scientific
14. General Atomic (proveedor)
15. Tokamak Energy

¿Fallarán algunos de estos grupos? Si. ¿Aún deberíamos intentarlo? Diablos sí. Fusion podría cambiar el mundo.

Answer 2

No.

No solo no hay ninguna posibilidad de que alguna vez se use en la fusión comercial, la reacción pp, que depende de la fuerza débil, no de la fuerza fuerte como otras reacciones de fusión bien conocidas, es tan lenta que nunca se ha detectado en ninguna Tierra experimento encuadernado. La velocidad de reacción se calcula a partir de principios teóricos y se confirma mediante modelado estelar.