Si sintiera que necesitamos una fuerza policial inmediata para proteger a los ciudadanos, ¿podría entregar un excedente de rifles obtenidos legalmente que los miembros de la milicia almacenarían en su hogar? Los miembros de esta milicia son mayores de 14 años.

Answer 1

Mire estas descuidadas, fuera de formación, portadoras no militares, devoradas, desgracias que intentan jugar al Ejército. Ni siquiera pueden descubrir cómo usar un uniforme y ponerse de pie correctamente en una formación.

Editar: aunque puede que no quede claro de inmediato a partir de la pregunta, en los comentarios, el autor de esta pregunta describe literalmente la intención de comprar rifles militares excedentes para “capturar o matar” a funcionarios del gobierno de los EE. UU. Y miembros del ejército de los EE. UU., En respuesta a una temida “tiranía” “De Hillary Clinton, si ella ordenara a los militares que tomaran sus armas. Este tipo de comportamiento y retórica es extraño y peligroso. El hecho de que contemple una transferencia ilegal de armas de fuego en cumplimiento de este esquema debe informarse a las autoridades pertinentes: moderación de Quora, BATFE y FBI. En la respuesta se proporcionan detalles sobre cómo hacerlo.

“[I] n en relación con la adquisición o intento de adquisición de cualquier arma de fuego o munición de un importador con licencia, fabricante con licencia, comerciante con licencia o recolector con licencia, a sabiendas de hacer cualquier declaración oral o escrita falsa o ficticia o de proporcionar o exhibir cualquier falso , identificación ficticia o tergiversada, con la intención o que pueda engañar a dicho importador, fabricante, comerciante o recolector con respecto a cualquier hecho material para la legalidad de la venta u otra disposición de tales armas de fuego o municiones “.

El problema es que no estaba comprando estos rifles para usted mismo, ya que ciertamente no puede poseerlos. En su situación, está hablando de planear tener a otra persona para comprar rifles militares excedentes en masa con la intención de darlos (por ejemplo, disposición) a muchas otras personas en una milicia que defiende una retórica violenta, incluidos aquellos que no son mayores de edad. comprar dichos fusiles; incluso yendo tan lejos como para señalar que dicha persona te los vendería “por un centavo”. Esa es literalmente la definición de una compra ilegal de paja. Es un delito federal con una multa de $ 250,000 y una sentencia de 10 años, además de ilegal en muchos estados según la ley estatal.

Recomiendo no hacer esto. Esta es una mala idea por varias razones. 1) Es completamente ilegal. 2) Esto es simplemente una fantasía de revolución, no una necesidad legítima. Hillary Clinton no vendrá a tomar sus armas, el ejército no vendrá a tomar sus armas, y si lo fuéramos, créanme, esos jabronis en la imagen de arriba no nos detendrían. 3) Su milicia de 14 años va a ser ridículamente mala haciendo cualquier “protección” real porque no son profesionales, son niños jugando a disfrazarse. 4) Es insultante para la comunidad de veteranos.

En resumen, esta es una idea completamente terrible. Aquellos de nosotros que trabajamos con armas de fuego para ganarse la vida lo miraremos, lo llamaremos un montón de locos chiflados que hacen que los dueños de armas se vean mal, y se reirán de usted mientras notifica a BATFE, (que se puede hacer en [correo electrónico protegido] ) o el FBI (aquí: consejos)

Answer 2

Parece que la premisa de su pregunta indica una situación en la que se podría presumir que el estado de derecho ya no existe en ausencia de sus esfuerzos por armar a una milicia para defenderla.

Como eso presupone que la legalidad, como tal, NO es una consideración, me pregunto qué es exactamente. Obviamente, como lo indican la mayoría de las respuestas hasta ahora, el hecho de que esté considerando armar a una milicia necesariamente significa que hay una facción criminal importante que preferiría que NO forme una milicia con el propósito de defender el estado de derecho. Esa es, por supuesto, la razón por la cual una milicia estaría armada (como con armas de fuego). Si no hay nadie que quiera cometer crímenes y encontraría a una milicia armada como un obstáculo para sus intenciones de hacerlo sin compulsión, difícilmente sería necesaria una milicia, y mucho menos una armada.

Aunque también es cierto que la existencia de una oposición criminal significativa al estado de derecho, particularmente a los delincuentes ORGANIZADOS y ARMADOS, sería uno de los obstáculos más serios para formar una milicia en la mayoría de las situaciones, suponiendo que tuviera las armas y la mano de obra disponible. . Claramente, los delincuentes que tengan la intención de violar el estado de derecho harán lo que puedan para interferir con cualquier esfuerzo que haga para mantener el estado de derecho. Por lo tanto, la pregunta puede requerir una mejor comprensión de las capacidades de los delincuentes que estarían interesados ​​en evitar sus esfuerzos para defender el estado de derecho.

Hay una serie de otros posibles obstáculos que también deben ser abordados.

Answer 3

10 Código de Estados Unidos § 311 – Milicia: composición y clases

Citar-

10 Código de Estados Unidos § 311 – Milicia: composición y clases

(a) La milicia de los Estados Unidos se compone de todos los hombres sin discapacidad de al menos 17 años de edad y, salvo lo dispuesto en la sección 313 del título 32, menores de 45 años que son, o que han hecho una declaración de intención convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos y de mujeres ciudadanas de los Estados Unidos que son miembros de la Guardia Nacional.

(b) Las clases de la milicia son:

(1) la milicia organizada, que consiste en la Guardia Nacional y la Milicia Naval; y

(2) la milicia no organizada, que consiste en los miembros de la milicia que no son miembros de la Guardia Nacional o la Milicia Naval.

(10 de agosto de 1956, cap. 1041, 70A Stat. 14; Pub. L. 85–861, § 1 (7), 2 de septiembre de 1958, 72 Stat. 1439; Pub. L. 103–160, div. A, título V, § 524 (a), 30 de noviembre de 1993, 107 Stat. 1656.)

Fin de la cita

La milicia debe tener una edad mínima de 17 años.

Answer 4

Esta es una idea verdaderamente terrible.

En una variedad de niveles, de verdad.

Comencemos con la premisa. Desea crear una fuerza de “policía” “inmediata” compuesta de individuos aleatoriamente fuertemente armados y cuestionablemente “entrenados”. ¿Has discutido este plan con tus vecinos?

Si uno de mis vecinos pasara amablemente por mi casa con un rifle y una bolsa de munición hablando de lo ineficaz que es la policía … Bueno, debo decir que no estaría dispuesto a unirme a la causa de esa persona.

¿Dónde vives que es tan peligroso que sientes la necesidad de mantener un arsenal capaz de derrocar a un pequeño gobierno caribeño? Sin una zona de guerra activa real, esto es increíblemente excesivo.

Ciertamente, no hay lugares en los Estados Unidos tan peligrosos que el único recurso sea una milicia de estilo militar. Cualquier lugar (probablemente imaginario) que sea peligroso no se beneficiaría de la introducción de un enorme arsenal de armas en manos de civiles.

Entonces, hemos determinado que esta es una idea propiamente terrible.

Veamos las legalidades de esto.

Algunos de los miembros de esta hipotética fuerza “policial” serían menores de edad. Entonces, eso es una violación muy clara de la Convención de Ginebra, que específicamente prohíbe el uso de niños soldados.

Más allá de eso, anticiparía una serie de consultas más o menos redactadas (y fuertemente armadas) de una verdadera sopa de letras de agencias policiales estatales y federales que van desde la ATF hasta el Servicio de Protección Infantil (ya que su plan es reclutar abiertamente niños en su ” milicia “(ver referencia anterior a la Convención de Ginebra).

Después de todo, está proponiendo la creación de una “milicia” paramilitar extranacional.

Answer 5

¿Podrías? Probablemente. Probablemente incluso legalmente , suponiendo que se encuentre en los EE. UU., Y más específicamente en un estado (y jurisdicciones más pequeñas) que aún respeta la Segunda Enmienda a la Constitución (federal) y cualquier “garantía” similar en sí misma y en todas las personas los pasas a los que están legalmente autorizados a recibir y tener las armas, y no compraste los rifles con la intención de pasárselos a otra persona (incluso si a esa persona se le permite recibirlos y tenerlos) pero los tienes tendido después de un largo período de acumulación. En cualquier otro lugar, o en cualquier otra circunstancia (como una compra grupal), deberá especificar, probablemente no, y muy pocas personas que escriban respuestas en Quora estarían calificadas para responder. (Yo tampoco)

¡Deberías , y qué más debes hacer o no, es otra pregunta completamente diferente! Muchos de los que responden me están diciendo “milicia” como en “yahoos atascados corriendo por el bosque, ansiosos por una invasión de la comunidad o una tiranía federal para que puedan dispararle a alguien”, lo cual es un muy Mala idea, y contradice directamente su afirmación de sentir que necesita una fuerza policial , que es una bestia completamente diferente (al menos en la mayoría de los países, y ciertamente aquí en los EE. UU.).

Si cree que necesita una fuerza policial armada, le recomendaría que investigue qué se necesita para organizarla legalmente, con pleno reconocimiento legal y respaldo como Oficiales de Aplicación de la Ley (LEO), con todos los derechos y responsabilidades que eso conlleva. No es algo que se tome a la ligera; los miembros perderán muchas de las protecciones que disfrutan como no LEO, asumen obligaciones adicionales, etc. Hable con su fuerza policial local existente, el sheriff, la policía estatal y cualquier otra cosa que pueda existir donde se encuentre. Lo más probable es que te digan que no lo hagas … pero al menos habrás expresado tus preocupaciones sobre la vigilancia policial existente (ya sea por la policía literal per se, los oficiales del alguacil, la Guardia Nacional o cualquier otra política de tu área) que son insuficientes, hasta el punto de estar dispuesto a poner tu propio cuello en la línea para ayudar.

O si de hecho se refiere a una “milicia”, tenga en cuenta que, al menos aquí en los Estados Unidos, eso no solo significa cualquier grupo de personas armadas. Existen definiciones legales muy específicas, tanto a nivel federal como en muchos estados, y, nuevamente, obligaciones y prohibiciones. Por ejemplo, aquí en los EE. UU., La mayoría de los hombres adultos están de hecho en una milicia, la Milicia No Organizada de los Estados Unidos, pero la mayoría ni siquiera lo sabe, y eso no les da derecho a poseer lo que quieran y tomarlo. donde quieran

Answer 6

No. No puedes hacer legalmente lo que pediste. Es un delito mayor.
No. Sus “sentimientos” sobre la necesidad de formar una “fuerza policial” irregular no tienen importancia y no proporcionan justificación legal. Tomar cualquier medida para promover sus “sentimientos es un delito grave”.
No. Su membresía se compone en parte de “mayores de 14 años” y eso en sí mismo contraviene las leyes nacionales e internacionales y es un delito grave.
No. Proporcionar armas a personas que por sí solas no pueden calificar para la compra o la propiedad es un delito grave.
Cada uno de sus miembros de la “milicia” sería asesinado o herido en su primer tiroteo, excepto los que huyeron. Informe a los miembros que deben descartar sus armas en su lugar antes de correr o corren el riesgo de ser vistos como un combatiente armado simplemente en retirada y, por lo tanto, un objetivo válido.
Una milicia no es un club de lectura armado o una reunión de individuos con ideas políticas y motivados que reciben armas sobre los “sentimientos” de alguien. Eso es simplemente una mafia armada.

Answer 7

En Canadá, suponiendo que todavía exista un “estado de derecho”, PUEDE dar un arma de fuego no restringida (es decir, un rifle o una escopeta típica) a otra persona que tenga un PAL (licencia de posesión y adquisición), así que si su amigo no lo hace Si tiene un arma de fuego, puede darle una mientras tenga licencia. El hecho es que la mayoría de los titulares de PAL tienen sus propias armas, por lo que no tiene sentido.

NO PUEDE legalmente dar un arma de fuego a alguien que no tiene una licencia a menos que esté cerca de ellos “supervisándolos”.

Dado que el Estado de derecho todavía está de pie en este escenario, blandir un arma en la calle por cualquier motivo te llevará a un mundo de dolor grave.

Ahora echemos un vistazo a un SHTF total: sin un escenario de Estado de derecho … ya que no hay policías que vengan a ayudar y todos tienen un derecho natural a la autodefensa, SI las cosas volvieron a la normalidad y alguien buscaba presentar cargos, podría ser discutible ante el tribunal que las personas involucradas en su escenario tenían una “excusa legal”. Si el Estado de Derecho nunca se restablece, entonces no tendría que preocuparse por ello de todos modos.

Answer 8

Dependería por completo del estado en el que viva, suponiendo que viva en los Estados Unidos.

En Ohio, podría disponer legalmente cualquier arma de fuego a cualquier persona que creo que está legalmente autorizada a poseer, independientemente de si él o ella está en una milicia organizada (Guardia Nacional) o no organizada.

En cuanto a distribuirlos a una organización cuya intención es vigilar, probablemente sea bueno, pero el grupo no lo sería. La mayoría de los estados sí permiten fuerzas policiales privadas, pero deben registrarse con el estado como tal y deben declarar el área que desean patrullar. Esto es a menudo propiedad privada que se patrulla en alquiler.

Answer 9

Federalmente? Seguro. Es probable que haya una buena razón para que los federales lo miren de cerca, así que asegúrese de no violar ninguna otra ley, pero entregar armas cuando sea necesario. Ahora para los estados: ese es un tema mucho más espinoso. Aun así, la mayoría de los estados se negarán a enjuiciar la necesidad, tanto razonable como obvia. Hubo un atraco a un banco si los Roberts estaban armados y armados a voluntad. La policía tenía armas de fuego. Fueron a una tienda de armas cercana, consiguieron fusiles para hacer frente a la crisis sin ningún papeleo formal durante nuestro período de espera. No hay enjuiciamientos por ese delito.

Answer 10

Miremos esto desde un punto de vista internacional, considerando que al momento de escribir esto no veo ninguna indicación del autor sobre de qué nación proviene. Asumiré que este autor es un tanto cuerdo y, por lo tanto, hace esta pregunta a una nación en la que la guerra es una amenaza muy grave. En primer lugar, como otros han mencionado, la Convención de Ginebra prohíbe el uso de personas menores de 16 años como combatientes activos. En segundo lugar, realmente debes considerar de quién va a proteger esta milicia a sus ciudadanos. Si, por ejemplo, su milicia se está formando en un área donde los grupos terroristas están activos, no creo que nadie lo esté procesando por armar a una milicia legal o no. Sin embargo, si está planeando levantarse contra un gobierno, no importa cuán corrupto con la posible excepción de Corea del Norte, es muy probable que lo acusen de terrorismo internacionalmente.

Answer 11

¿Seguro Por qué no? De eso se tratan las segundas enmiendas. El derecho a portar armas y mantener una malitia REGULADA. Haz lo que quieras. Los ciudadanos de Soviergn mantienen su postura al estar siempre dispuestos a enfrentar a la otra fuerza con igual o mayor violencia de acción … Entonces, ¿por qué no?

Answer 12

Honestamente, depende de la intención de La Milicia en cuestión, pero ciertamente puede bajo la premisa de la segunda enmienda. De lo que el respondedor anterior no se da cuenta es que los gobiernos están allí para servir a la gente, no al revés, y si la gente le dio demasiado poder al gobierno, la TI comenzará a crecer aún más y más hasta que finalmente, y finalmente, la gente será harto. A partir de ahora, nuestro gobierno atiende a las corporaciones (en forma de regulaciones inc. Para sofocar la competencia), coludía con los medios para asegurarse de que TI obtenga el candidato que desea (como en el caso de The DNC) Y también está mostrando un falta de responsabilidad en su propio sistema (lo que con el FBI y el DOJ permitiendo que un VIOLADOR de protocolo pasee a Scott Free). En resumen, es absolutamente legal, ya que usted está haciendo su parte para garantizar la libertad de los anillos.

Answer 13

La respuesta corta es no’. Es ilegal que usted haga ‘compras de paja’ para otra persona. Eso significa que no puede comprar legalmente un arma de fuego a su nombre y simplemente dársela a otra persona.

Answer 14

Creo que este es un ejemplo de una compra de “hombre de paja” y creo que esto NO sería legal.

Descargo de responsabilidad: residente de California. Es bastante seguro decir que casi cualquier cosa relacionada con armas de fuego es ilegal. Estarás en lo correcto la mayoría de las veces.

Answer 15

¡Si y no! Dependiendo de la base en la que se encuentre. Los menores de 18 años tendrán que esperar hasta que tengan 18 años. También debe intentar asegurarse de que no se les prohíba tener un brazo de fuego.