¿No resistiría una superficie altamente reflectante el sistema de defensa de rayo láser de Israel ‘Iron Beam’?

Answer 1

Es probable que el material (altamente) reflectante tenga que ser extremadamente grueso con una temperatura de fusión alta, aunque la temperatura exacta del rayo láser dirigido en este sistema de defensa se clasifica por razones obvias.

Pero sí, esa es una debilidad potencial, porque el sistema Beam no incorpora interceptores de misiles convencionales que no les importa si su objetivo es brillante o no.

Por supuesto, el uso de múltiples interceptores de misiles de búsqueda de calor a la Cúpula de Hierro (la Flecha 1 y 2 y la Honda de David son irrelevantes para la comparación, ya que son misiles anti-balísticos, mientras que la Cúpula de Hierro y el Rayo de Hierro son anti-cohete, mortero y artillería) vencería el propósito de tener este sistema separado para ataques de rango extremadamente corto, mientras que es técnicamente posible (aunque muy difícil) usar interceptores contra cosas cortas, un arma de energía guiada tiene menores costos por disparo, un cargador ilimitado, menores costos operativos y menos mano de obra.

Una posible forma de evitar esta debilidad es tener misiles interceptores de respaldo incorporados en el sistema, que se lanzarán al objetivo automáticamente si está claro que el disparo láser no fue efectivo, pero esto también es técnicamente difícil de lograr, debido a las razones anteriores y la ventana extremadamente corta (<15 segundos) de que el proyectil enemigo está en vuelo.

Pero hay una advertencia: ¿cómo hacer que un cohete sea extremadamente reflexivo?

¿Pintarlo en colores metálicos? No es suficiente para disuadir el láser. Envuélvelo en papel de aluminio? No puede caber en el lanzador. ¿No lo pintas en absoluto y espero que el metal desnudo haga el truco? No es lo suficientemente reflexivo.

Sin embargo, esto presenta un desafío interesante y realista. Estoy seguro de que en lo profundo de una base militar cerca de Tel Aviv, algunos genios de trabajo de los adolescentes geniales se están metiendo, trabajando en este mismo problema. Y quizás, por otro lado, los hombres con barbas largas están encorvados en túneles contemplando esto también, aunque dudo que tenga prioridad sobre la búsqueda de ‘voluntarios de martirio’ adecuados y la planificación de sus ‘operaciones’.

NOTA: Nunca fui técnico de defensa antimisiles ni nada similar en las FDI. Lo anterior es solo especulación, basado en mi conocimiento limitado y en Internet.

Una gran respuesta que cubre un tema muy similar es la respuesta de Jon Davis a ¿Qué tan efectivo es un espejo en defensa del sistema de armas láser del ejército de los EE. UU. ?, aunque la conclusión de Jon Davis de que esa táctica sería ineficaz se basa en el conocimiento de que el láser ” ilumina el proyectil para que otros sistemas de armas apunten, incluso si no destruye el proyectil directamente, un lujo al que el Rayo de Hierro no tiene acceso.

Answer 2

Quizás, pero este es un ejemplo de cómo evolucionan los sistemas de ataque y defensa. Cada vez que se desarrolla algo nuevo, se desarrolla algo más para contrarrestarlo. Los vehículos terrestres tienen argumentos gruesos en la parte superior y los costados, por lo que en tácticas insurgentes, use un IED de algún tipo en el suelo, donde la armadura es débil. Luego, los vehículos obtienen una mejor armadura debajo, cascos en forma de V para dispersar la explosión … pero ahora son más altos, más fáciles de ubicar, menos estables y, finalmente, más susceptibles al ataque desde arriba.

El uso de ojivas explosivas provoca el uso de pantallas alrededor de la armadura, por lo que el explosivo se dispara fuera del casco de un vehículo de manera relativamente inofensiva. Si conoce la distancia de desplazamiento, puede hacer algo al respecto … y así sucesivamente para siempre.

¿Podrías hacer un arma adecuadamente reflectante y mantenerlo así durante toda su vida de almacenamiento, transporte y transporte para que atraviese Iron Beam? ¿Podrías hacerlo sin afectar negativamente el resto del rendimiento del arma, la vida y la integridad estructural? Podría concluir que era una mejor respuesta para evitar o engañar al sistema de detección, o cambiar por completo a un arma diferente.

La mayoría de las cosas son posibles, pero tienden a tener costos que no siempre son obvios.

Answer 3

Se supone que el sistema de “Haz de Hierro” de Israel defiende contra los morteros y varía los pequeños cohetes que golpean el suelo en menos de 20 segundos después del lanzamiento. Estos morteros fueron los más letales durante la guerra de 2014, ya que tardan unos 15 segundos en golpear el suelo mientras el sistema ‘Iron Dome’ es demasiado grande y lento para interceptarlos.

Por lo tanto, existe el sistema ‘Iron Beam’, pero que yo sepa, no se supone que defienda contra misiles y cohetes de tamaño mediano a grande.

Answer 4

De donde sea que obtenga su información, está mal. Y sus preguntas representan una amenaza para la seguridad nacional de 3 países. Así que será mejor que pienses de nuevo antes de hacer este tipo de preguntas.

¿Entendido?

Consíguelo….

¡Bueno!