¿Los soldados del ejército de los EE. UU. A veces ni siquiera usan Iron Sights?

Answer 1

El entrenamiento y la técnica cambian con los tiempos. Con imágenes, compare cómo se llevaron las armas durante las diferentes guerras, y también mire los puntos de sujeción de la honda. Al tratar de razonar por qué diferentes épocas, e incluso diferentes ramas usan una técnica particular, es importante comprender el terreno y si están operando al aire libre o en un bosque tan densamente cubierto que hay lugares que el sol nunca ha mostrado. Estos factores a menudo no solo determinan cómo un soldado podrá llevar su arma mientras está patrullando, sino también cómo podrá presentar su arma si su enemigo emerge repentinamente del suelo.

Era de Vietnam, Ejército, Fort Ord, California, fuimos entrenados con M-14. Durante todo el entrenamiento básico, e incluso los ejercicios de campo de fuerzas especiales, el M-14 fue el arma principal. Durante ese tiempo, se enseñó el entrenamiento convencional en el propenso, arrodillado y de pie. Sin embargo, también se introdujo un método llamado Quick-Kill . No sé si este método se enseñó en otros puestos de capacitación, pero se enseñó en Ft. Ord 1967.

El método consistía en tirar bruscamente con el brazo izquierdo completamente extendido y bloqueado, al mismo tiempo que golpeaba el trasero con el hombro derecho y disparaba al objetivo. La idea es similar a la de señalar con el dedo a algo; Si puedes golpear al objetivo con tu dedo, puedes golpearlo con tu rifle. La primera fase del entrenamiento se realizó con rifles BB, usando balas de plata en el aire. Después de acostumbrarnos a eso, disparamos a objetivos de silueta emergentes, que van desde 25 metros a 50 metros.

Obviamente, si un soldado puede apuntar a objetivos, debe hacerlo, ya que ese es el método más eficiente, dada esa circunstancia. Sin embargo, si el chico malo salta de un agujero de araña hacia ti, dispara al hijo de puta de todos modos que puedas.

Answer 2

Creo que Robert Thompson escribió una muy buena respuesta. Permítanme expandirme un poco en eso. (Nota: no tengo idea si he etiquetado el derecho ‘Robert Thompson . Tengo que preguntarme, sin una imagen, ¿cómo se nota la diferencia?)

Su respuesta dice específicamente rifle , así que sí, estaría de acuerdo en que hay muy pocas situaciones en las que usted, o más bien debería , disparar sin mirar a través de las miras de hierro.

Parte de esto es simplemente el hecho de que cuanto más largo sea el cañón, mayores serán las posibilidades de que dispares en una dirección completamente aleatoria. Las miras de hierro M4 incluso tienen una característica en la que puede cambiar rápidamente la mira trasera a un anillo más grande, lo que es algo útil en lugares más cercanos.

El Sr. Thompson también tiene mucha razón sobre los ámbitos. Realmente depende del período de tiempo. En Vietnam, por ejemplo, habrían sido muy poco comunes. Pero, a medida que avanza la tecnología, esto está cambiando. Teníamos HK416 con ámbitos que eran absolutamente de la era espacial. Incluso cuando solo está sacando su arma para disparar, el alcance comenzó a ayudar a apuntar. El HK416 combina características de una ametralladora (cañón compacto, más corto) y un rifle (disparando cartuchos de rifle de 5,56 mm en lugar de municiones de pistola). Al menos en ese momento, eran absolutamente la mejor arma conocida por el hombre y no sé por qué alguien elegiría otra cosa. Algunos tontos insistirían en que el MP5 era mejor porque tiene una velocidad de disparo más rápida en auto completo, pero las situaciones prácticas en las que esto sería útil son bastante cercanas a cero. Me encantaría escuchar cualquier historia en la que un individuo realmente empleó esta característica en una situación de la vida real (en comparación con el rango). Pero yo divago.

Las cosas se ponen muy diferentes si entramos en combate cuerpo a cuerpo (CQB) o cualquier tipo de entrenamiento policial . Si su arma principal es una pistola (versus un rifle), el entrenamiento es muy diferente.

La mayoría de los soldados no están entrenados en CQB, aunque se está volviendo más común hoy en día a medida que la forma de los campos de batalla modernos está cambiando.

Del mismo modo, la capacitación policial es diferente, porque las situaciones en que la policía debe emplear armas de fuego son muy diferentes. Es mucho más probable que tu objetivo esté muy cerca de ti. De hecho, tuvimos que calificar sin usar las miras , tanto desde la cadera como desde el pecho en la “posición de estrés”. Incluso dispararíamos mientras retrocedíamos y barríamos con la mano izquierda. Saber cómo disparar sin la vista se vuelve bastante importante, al menos si no quieres disparar con tu propia mano.

Si está usando una escopeta, que a menudo también forma parte del entrenamiento policial, es posible que ni siquiera tenga miras, aunque la mayoría de las modernas al menos tienen algo.

Así que ahí va: como se le preguntó, la respuesta a la pregunta es “no”, hay muy raramente situaciones en las que un soldado dispararía su rifle sin usar la mira. Pero ciertamente hay situaciones en las que otras personas lo harían .

Answer 3

La infantería estadounidense dejó de usar miras de hierro hace mucho tiempo. Utilizamos ópticas como Close Combat Optic (CCO) o Mars, que es mejor para el fuego reflexivo. Durante mi segunda gira en 2007, los líderes del equipo tenían ACOG, que son un alcance 3x y muy precisos. También tenían la capacidad de ser utilizados como una vista reflexiva. Tampoco necesitan pilas.

Las miras de hierro son como un sitio de respaldo. Si el soldado está usando un CCO, generalmente tienen una mira de hierro. Marte, tienes que quitarte la óptica para usar la mira. Un ACOG realmente no tiene ese problema.

Hay otra vista que el ejército usó durante un tiempo llamada Leopold y tenía un zoom mucho más poderoso.

La única vez que realmente no usas tu mira es en combate cuerpo a cuerpo, pero aún estás apuntando con un dedo o el poste delantero. El ejército no enseña disparos a ciegas.

Answer 4

Casi todas las unidades de las Fuerzas Armadas actualmente utilizan ópticas en sus rifles de servicio. La unidad individual puede entrenar con miras de hierro si así lo desean, pero la mayoría de ellas utilizan la óptica que se les da.

Su afirmación, “En la vida real, los soldados de primera línea ordinarios no usan ámbitos” es claramente falsa. De hecho, es absolutamente necesario que utilice la óptica que se le proporcione a menos que estén dañados de alguna manera (un hecho que hace que la declaración de Robert Thompson sobre la elección de utilizar la óptica parezca algo preocupante).

Al tomar fuego enemigo, la mayoría de las unidades ejecutan un simulacro de batalla que cariñosamente llamo “pop-pop and drop”. Se realizan dos disparos en la dirección del enemigo (por lo general, estas rondas no están dirigidas a nada en particular, solo en la dirección del contacto) y el equipo / escuadrón / pelotón / lo que sea que sea propenso en la dirección de ese contacto en orden para devolver fuego exacto. Tomar fuego, devolver fuego, devolver fuego preciso.

Para reiterar: Sí, casi todos tienen un “alcance” de algún tipo, en estos días. Sí, los usan, y a menos que esté en un lugar especial, debe usarlos.

Answer 5

Sí, no todos usan ámbitos, pero casi todos usan ópticas. En las dos unidades en las que estaba, casi todos tenían una óptica asignada. En general, no eran más que sitios de puntos rojos que ayudan con una adquisición de objetivos más rápida, pero si se les asignó se les exigió que los usaran. Eso es a menos que estén dañados o defectuosos. Si no tenías óptica usabas miras de hierro. No conozco a nadie que disparó a ciegas sin adquisición de objetivos. Eso lleva a la causalidad civil y a las cuestiones azules sobre azul. Estamos entrenados para reaccionar al fuego. Esa reacción es solo una fracción de segundo: llamamos a la distancia y la dirección para que todos sepan de dónde viene, luego devolvemos el fuego una vez que tenemos una identificación positiva.

Answer 6

Durante la guerra de Vietnam nos entrenaron para disparar desde la cadera. Pero eso fue solo para salir de una emboscada en la jungla. Practicaríamos disparando pistolas BB a objetivos del tamaño de una moneda al costado del camino.

Con una ametralladora puedes ver dónde están golpeando las rondas y caminar las rondas hacia un objetivo como una columna de enemigo que avanza.

Solía ​​practicar disparando una linterna desde mi cadera para ver si podía golpear una pantalla desde el otro lado de una habitación. No es dificil.

Un lanzador puede lanzar una pelota de béisbol desde un punto sobre su cabeza y golpear un punto a 90 pies de distancia.

La coordinación ojo / mano humana es bastante sorprendente. Cuando una fracción de segundo hará la diferencia que desea disparar desde la cadera.

Answer 7

La única vez que fui entrenado para no usar las vistas fue durante los cursos nocturnos de fuego. En el M16A1 nos dijeron que alineáramos la carcasa de la mira trasera (el mango) y la carcasa de la mira delantera lo mejor que pudiéramos con el objetivo y el fuego. Es crudo, pero no hay forma de usar los sitios adecuadamente cuando casi no hay luz. Era solo una forma de obtener las rondas en el área correcta, y con suerte algunos de ellos dieron en el blanco.