Nunca había visto el informe completo y le agradezco que lo haya publicado. Al revisarlo, realmente no pude encontrar nada que gritara sesgo, así que pensé que vería cuáles eran los problemas de SECNAV con el informe. Esto es lo que dijo (de acuerdo con https://www.washingtonpost.com/n…):
Mabus, que supervisa tanto la Armada como el Cuerpo de Marines, parecía estar en desacuerdo con el enfoque del estudio en la Marina promedio femenina, en lugar de los de alto rendimiento que pueden resistir los rigores de la vida en la infantería u otra unidad de combate. Ese punto también lo han hecho otros que abogan por la plena integración de los militares.
“Parte del estudio dijo que las mujeres tienden a no ser capaces de transportar una carga tan pesada durante tanto tiempo”, dijo Mabus a NPR. “Pero, hay mujeres que pasaron por este estudio que podrían hacerlo. Y parte del estudio dijo que tememos que, debido a que las mujeres se lesionan con más frecuencia, con el tiempo las mujeres se desmoronarán más. Que comenzarás a perder tu efectividad de combate con el tiempo. Eso no se mostró en este estudio. Esa fue una extrapolación basada en las tasas de lesiones, y no estoy seguro de que sea correcto “.
Todo marine es un fusilero. Ese es USMC Dogma. Si bien cada infante de marina no es necesariamente un 0311, diría con bastante confianza que los 0311 representan el espectro de los artistas intérpretes o ejecutantes, por lo que no estoy de acuerdo con la declaración de SECNAV de que los hombres en el estudio representaban a los “artistas de alto rendimiento”. Incluso si lo fueran, ¿sería eso un factor? Las mujeres seleccionadas para este experimento eran de alto rendimiento, lo que hacía un contraste aún más marcado. Además, había equipos compuestos por 03XX MOS (infantería) y no 03XX MOS, así como 0311 mujeres (incuestionablemente de alto rendimiento, en función del número de DOR y baja tasa de aprobación de mujeres ITB). De hecho:
- ¿No puedo decidir si debo alistarme en los Marines o ir directamente a la universidad? Cuales son las ventajas y desventajas de ambos?
- ¿Puede explicar cuáles son los límites de peso, altura y edad del ejército de los EE. UU. Y cómo funcionan?
- ¿Cuál es el papel operativo y la diferencia del Ejército de los EE. UU., Los Marines y las Fuerzas de Operaciones Especiales (es decir, Navy Seals, Army SF ODAs, et al) en Afganistán?
- ¿Por qué los escuadrones del Cuerpo de Marines son diferentes de los escuadrones del Ejército?
- ¿Cómo es estar en QBRN en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos?
• La infantería provisional masculina [no 03XX] tuvo porcentajes de golpe más altos que las hembras 0311
– M4: 44% vs 28%
– M27: 38% vs 25%
– M16A4w / M203: 26% vs 15%
Continuemos:
Mabus le dijo a NPR que el análisis del Centro de Análisis Navales, un grupo de expertos financiado con fondos federales para la Armada y el Cuerpo de Marines, descubrió que las mujeres pueden integrarse en unidades de combate previamente masculinas “con mitigación” sin comprometer la letalidad o la efectividad del combate.
“Comenzó con un componente bastante grande de los hombres que piensan que no es una buena idea y que las mujeres nunca podrán hacerlo”, dijo Mabus sobre la investigación del Cuerpo de Marines. “Cuando comienzas con esa mentalidad, casi presupones el resultado”.
SECNAV advierte debidamente contra el sesgo de confirmación.
Mabus dijo antes del lanzamiento de la investigación que estaba a favor de la integración total, lo que provocó que algunos marines cuestionaran por qué no les impidió llevar a cabo la investigación, que costó $ 36 millones, en primer lugar.
Jeje. Veré tu sesgo de confirmación y te plantearé uno.
“Existen estos estándares ahora”, dijo. “En el pasado, enviamos hombres a la infantería que no podían cumplir con los estándares. Se suponía que podían encontrarse con ellos. No eran estándares. Simplemente se suponía que, dado que habían recibido capacitación básica, deben ser capaces de conocerlos “.
El problema con esta declaración es que de acuerdo con los datos disponibles:
• ITB: tasa de lesiones femeninas del 13% frente a una tasa de lesiones masculinas del 2%
• Graduación de ITB: 36% (sin DOR) / 46% (sin DOR) de mujeres versus 98% de hombres
Entonces, de todos los tipos que pasan por ITB, el 98% se gradúa y el 2% falla debido a lesiones. La razón por la cual los estándares son “asumidos” es porque aparentemente los estándares no son la razón por la cual los hombres están fallando. Las lesiones son. A una mera tasa del 2%. Los hombres no están fallando a ITB debido a problemas de rendimiento. De hecho, una tasa de éxito tan alta sugeriría que los estándares son bastante bajos.
Contraste con fallas femeninas:
Actuación
• 48% (124 de 257) de las mujeres con ITB fueron caídas de rendimiento físico (altura y peso fueron predictores significativos para la graduación 03xx)
• Las mujeres ITB tuvieron una tasa de lesiones del 13%; El 27% de las lesiones femeninas de ITB se atribuyeron a la marcha bajo carga y el 28% de las lesiones relacionadas con la caminata que resultaron en una caída del curso
También sería curioso ver, en base a esas estadísticas de lesiones, cuántos hombres frente a mujeres fueron separados médicamente del servicio debido a sus lesiones.
Creo que cualquier infante de marina involucrado en este estudio habría entendido que si bien los resultados hablarían por sí mismos, el estudio fue teatral. Esto habría sido obvio para cualquier marine que estuviera en una unidad integrada (o semi-integrada, como yo). Según lo que leí, los arquitectos de este estudio realizaron su diligencia debida. El hecho de que tuvieran equipos compuestos solo por marines 03XX y no 03XX me dice que sus controles estaban en orden y que habían anticipado acusaciones de parcialidad.
Al final no importa / probablemente nunca importó. Dicho todo esto, para la mayoría de las personas que conozco, no se trata tanto de género como de estándares y preparación.