¿Cuáles fueron las armas antiguas más efectivas: espadas, lanzas, hachas o palos?

Answer 1

Spears encabeza la lista en términos de efectividad: buen alcance, utilizable en formación (extremadamente importante en la guerra antigua), relativamente barato, relativamente fácil de enseñar a un nivel utilizable. También tienen mucho impacto.

Spears ha estado con nosotros desde la edad de piedra, y todavía se usan en la actualidad en forma de bayonetas, lo que debería darle alguna indicación de su efectividad. También se encuentran en todas las culturas y períodos históricos, son simplemente eficientes.

A continuación, clubes: supongo que estás incluyendo otras armas contundentes como mazas en esta categoría. A pesar de la corta longitud, son muy rápidos y muy potentes. Muy desagradable incluso si los estás usando contra una buena armadura.

A continuación, los ejes: se parecen mucho a las mazas, pero tienden a ser más pesados, más largos y más lentos. La razón por la que los puse después de las mazas es que pueden causar un poco de exageración: ciertamente arruinarán a alguien, una maza también hará el mismo trabajo más fácilmente. En la mayoría de los casos, quieres sacar al otro chico de la pelea, no necesariamente cortarlo por la mitad.

Finalmente espadas. Más caro, lleva más tiempo enseñar y no es muy útil contra armaduras sin técnicas especializadas. También tienen una formación muy limitada, ya que necesitan un poco de espacio para usar en la mayoría de los casos. En lo que sobresalen es en la reducción de combatientes desarmados y en combates individuales.

Si bien ciertas historias de éxito (por ejemplo, las legiones romanas) usaron espadas, en mi opinión, su éxito se debió más a poder entrenar a una gran masa de tropas para luchar de manera eficiente como un solo cuerpo, en lugar de cualquier ventaja específica conferida mediante el uso de una espada .

Answer 2

Si quieres matar a alguien: las lanzas y las hachas están en la cima, estos dos tipos de armas han dominado el combate a pie durante la mayor parte de la historia de la humanidad. Ahora las lanzas tienen una gran ventaja en el alcance, se pueden usar en formaciones y si se usan con las dos manos, tienen mucho impacto. Las hachas con una sola mano son baratas, fáciles de usar, están bien contra la armadura y tienen mucho impacto. Las hachas de dos manos (y los combos de hacha / lanza) como las alabardas tienen un buen alcance, tienen muchos golpes, aún más baratos que las espadas, y pueden usarse en formaciones.

Pero en el combate a pie, creo que los combos de hacha / lanza a dos manos como alabardas y poleaxes dominan en efectividad.

A caballo, la lanza es la mejor arma o su variación es la lanza.

Lo siguiente son las espadas.

Las espadas son relativamente malas contra la armadura, pero son armas versátiles, también pueden ser en general el arma más cara, son un arma secundaria (como la mayoría de las hachas y mazas de una mano).

Y los últimos son los clubes.

Si los clubes hubieran sido tan efectivos, nos habríamos quedado con ellos a pesar de que podemos causar un fuerte trauma por fuerza. Este no es el caso. Los clubes están bien contra la armadura, son buenas armas secundarias para una persona montada, pueden ser el equipo más barato para ti, son los más fáciles de usar (este es el arma para atacar).

Y si solo quieres capturar a alguien, creo que puedes revertir la lista, un trauma contundente si no es para la cabeza no es muy mortal en sí mismo.

Answer 3

El compañero que dirige el canal “scholagladiatoria” en YouTube, Matt Easton:

Scholagladiatoria

Siempre está sucediendo sobre el “contexto”. No puedes simplemente tomar un tipo específico de arma y decir “este es el mejor”. Hay diferentes períodos históricos, diferentes formas de lucha, diferentes condiciones.

El muro de escudos y el “pilum” (lanza) de los romanos fue muy eficaz … Pero no en los densos bosques de Alemania.

El famoso “espada-santo” de Japón, Musashi, dijo que la naginata (un tipo de alabarda) era la mejor arma del campo de batalla … si había espacio para usarla.

Las lanzas y picas en formaciones densas demostraron ser efectivas durante mucho tiempo, incluso después de que las armas de fuego comenzaron a aparecer. Pero sin esa formación densa … Un poco difícil de manejar.

Aunque al famoso arco largo inglés se le atribuye en gran medida la victoria en Agincourt, la mayoría de las bajas francesas fueron el resultado de que se enredaron en enredos y lodos y simplemente fueron pirateados y golpeados por combatientes yeomen.

Contexto.

Dicho todo esto, una buena lanza es un arma muy versátil y es difícil para cualquier otra arma “cerrar la distancia” con un luchador experimentado.

Answer 4

Las herramientas adecuadas para los trabajos correctos.

Las espadas están bien redondeadas para cualquier situación.

Lanzas para combate de área abierta / a caballo

Hacha para cortar árboles, bosques, madera, construcción de campamentos, etc. Y para ejecuciones. Principalmente para uso de herramientas

Los clubes son donde la gente va de fiesta, baila y se emborracha.