¿Quiénes son más hostiles al control de armas de Obama, los propietarios de armas o la NRA?

Answer 1

Probablemente la NRA. La NRA no es solo una organización pro arma, sino también una organización pro republicana. Los propietarios de armas se inclinan hacia la derecha, pero no son estrictamente republicanos. Por lo tanto, la NRA se opondrá más al control de armas de Obama.

Las EO de control de armas de Obama hicieron cuatro cosas:

1. Habilite varios brazos del gobierno. para hacer cumplir mejor las leyes relacionadas con las verificaciones de antecedentes. No hay nada malo allí.

2. Dirigir varios brazos del gobierno. para investigar armas inteligentes. Suerte con eso; Es solo otra pelea partidista que nunca irá a ninguna parte.

3. Redefina cómo la ATF trata con fideicomisos y artículos NFA. Esto había tardado mucho en llegar. Sin embargo, también eliminó las firmas CLEO, por lo que, en mi opinión, este es un lavado para los propietarios de armas.

4. Decir un montón de retórica aterradora sobre los traficantes de pistolas de mesa de cocina. Este todavía no tiene colmillos, pero si tiene la intención de respaldar esta conversación con acción … Este es el único que me preocupa.

Answer 2

Yo diría que la mayor hostilidad hacia las acciones ejecutivas proviene de la Constitución (y, por extensión, el pueblo) y la separación de poderes. Siempre hay un problema cuando el ejecutivo ejerce poderes cuasi legislativos.

En realidad, las declaraciones hechas por Obama son relativamente inofensivas. La ATF, como agencia bajo la rama ejecutiva, tiene poderes reguladores habilitantes para hacer cumplir la NFA, GCA y FOPA, por lo que la cuestión de cómo se tratan las entidades legales es un ejercicio válido. Además, ya se está abordando en 41P.

La cuestión de exigir una licencia a quienes se dedican a la venta de armas de fuego ha sido la ley. No se ha aplicado enérgicamente, pero no hay una razón real por la que no debería ser así. De hecho, muchos FFL se han enojado por un tiempo porque han estado sujetos a las regulaciones y los riesgos de sanciones cuando los “vendedores privados” han podido operar libres de la misma regulación cuando ha sido obvio que están “en el negocios con fines de lucro “.

El requisito de que los licenciatarios realicen controles NICS en todas las ventas, incluso en las exhibiciones de armas, ha sido la ley y se hace bajo pena de multas y / o tiempo en la cárcel.

La investigación de armas inteligentes será un problema de financiación que debe pasar por las asignaciones. En términos generales, si una tecnología es viable, el mercado ya lo estaría haciendo.

Puede ver que las declaraciones en sí son posturas políticas bastante inocuas. El ardor de estómago es el final teatral del Congreso y los problemas constitucionales. Si eso le parece a alguien “hostil”, les sugiero que consideren qué otra garantía en la Declaración de Derechos tolerarían las mismas proclamaciones.

Answer 3

Olvídate de los republicanos o de la NRA, los ciudadanos son los más hostiles al control de armas. Incluso las personas que no poseen armas de fuego todavía desean la capacidad de protegerse, la gente de Washington DC todavía está luchando para poder poseer armas de fuego, a pesar de que el caso Heller se decidió hace años, lo que hizo que la posesión de armas de fuego fuera un derecho individual.

Hemos pedido 7 años para que el gobierno haga cumplir las leyes existentes, pero continúa actuando como si hacer cumplir las leyes existentes encarcelara a más de sus partidarios, lo que erosionará su base.

Decenas de miles de delincuentes solicitan la transferencia de armas de fuego cada año a través de distribuidores autorizados, pero solo 6 han sido procesados, mientras que es un delito federal mentir en los formularios de transferencia federales.

Si no podemos lograr que la administración procese a estas personas que violan la ley, ¿de qué sirve crear nuevas órdenes ejecutivas que NO tengan fuerza de ley?

Answer 4

A pesar de lo que algunos grupos quieren decirte, la ANR está formada por personas reales y no es un imperio malvado. Está formado por propietarios de armas y otras personas con las que probablemente interactúas todos los días.

Para mí, este acto del presidente no es más que un intento de “hacer algo” sin realmente hacer nada. He comprado mi parte justa de armas de fuego en espectáculos de armas y otros lugares y he tenido una verificación de antecedentes en cada una.

Estoy en el punto en el que he terminado de debatir los méritos de la segunda enmienda y simplemente voy a una actitud de “bueno, solo ven y tómalos”. Porque siento que debatir no servirá de nada