Gracias por el A2A. Creo que esta es una pregunta que tiene una respuesta hasta cierto punto. Podemos descontar las armas laterales de inmediato. Eso elimina todas las dagas, todas las mazas, la mayoría de las espadas y muchas hachas. Por su propia naturaleza, un arma secundaria abandona la capacidad ofensiva y / o defensiva para la portabilidad. Eso a menudo es una compensación que vale la pena, pero los saca a todos de la carrera cuando se trata de preguntas de tipo “mejor arma”. [1]
Ahora nos hemos limitado a las armas de asta, grandes espadas y mayales de dos manos (bueno, y las grandes hachas de dos manos, si consideras que son una categoría separada de las armas de asta). Más allá de este punto, creo que la respuesta se vuelve considerablemente más subjetiva. Creo que puede hacer un buen argumento de que, en términos de “mejor arma”, más tiempo es mejor (hasta llegar a ~ 9-10 pies de longitud, de todos modos). Creo que también puedes hacer un argumento bastante decente de que nuestro ganador debe ser criticado (dado que estamos hablando de oponentes desarmados), lo que elimina las fallas de la competencia. Sin embargo, en una longitud dada, ¿es mejor una lanza que un glaive mejor que una alabarda? Creo que es una pregunta esencialmente imposible de responder objetivamente. Mucha gente, tanto del pasado como del presente (incluido yo mismo, creo) seleccionaría el brazo largo y afilado que ofrece la mayor cantidad de opciones para ofender al oponente. Eso daría algo como esto:
o esto:
- ¿Cuáles son algunas armas que son como espadas, pero no son espadas en absoluto?
- ¿Qué puedo hacer para que brille mi espada samurai?
- Si usáramos toda la experiencia de hoy para crear la armadura de peto medieval perfecta, ¿cómo le iría a las armas de la época?
- ¿Qué tan buenas son las armas de mano WW2, en comparación con las armas modernas?
- ¿Puedo llevar armas en el vuelo en la India?
o esto:
Por otro lado, creo que el argumento a favor de una ojiva más simple / ligera (y, por lo tanto, un arma más ágil) es perfectamente razonable. Creo que la lanza es probablemente el candidato minoritario para esta pregunta, pero no creo que sea una que puedas descartar.
[1] ¿No hay contextos en los que una arma de mano sea preferible a un arma principal más grande y de otra manera más capaz? Bueno … claro. Para cualquier arma que la gente haya usado para matar gente durante un período de tiempo apreciable, existe un contexto en el que esa arma es mejor que todas las demás. Hay un contexto en el que esta arma de fuego:
es un arma de fuego mejor que esta:
Sin embargo, creo que estás un poco loco si alguien te pregunta cuál de los dos es un arma mejor para luchar contra oponentes desarmados y tú dices: “Bueno, depende; sin más contexto, realmente no hay una respuesta correcta ”. Claro, el contexto importa, pero esa no es realmente la pregunta. En casi todos los contextos, hay una respuesta clara.
Del mismo modo, seguro que hay algunos contextos desarmados en los que esta arma:
es mejor que cualquiera de estas armas:
Pero en casi todos los contextos desarmados, cualquiera de esas armas de asta será mejor que la espada.