¿Por qué se está reemplazando el rifle de asalto G36 como el rifle de servicio de Alemania?

Answer 1

Por la política. Tienes que retroceder un poco en la historia para responder eso por completo. En los años 80, Alemania quería equipar a sus soldados con nuevos rifles de asalto. Un modelo para las tropas de primera línea que se esperaba que fuera costoso pero funcionara muy bien (se suponía que era el G11), y otro rifle menos costoso para las tropas de segunda línea. Luego todo cambió, la Unión Soviética se derrumbó, el telón de acero se disolvió y, de repente, gastar enormes cantidades de dinero en rifles fue una opción política, por lo que el único rifle que se compró fue una interacción del rifle “barato”, que era el G36 .

Cuando estaba en el ejército a finales de los 90, finalmente se introdujo. Por experiencia personal, puedo decirte que es un gran rifle para lo que fue diseñado, atacando a un enemigo con un solo disparo. Y, de hecho, cuando se usa de esa manera, todavía funciona muy bien incluso en Afganistán, si cree en la gran mayoría de los soldados que lo usaron allí.

Lo que no puede hacer, y para lo que no fue diseñado, es ser un LMG. Hay otras versiones que se pueden usar de esta manera (particularmente el LMG36), que son más pesadas y más caras, y el ejército alemán no quería comprarlas. Junto con esto, el ejército decidió comprar municiones más baratas que no estaban certificadas para su uso con el G36, lo que significaba que el arma se calentó mucho más de lo que debería.

Después de todo, las afirmaciones del ministerio de defensa (curiosamente, nunca fue el ejército el que se quejó) incluso se demostró que estaban equivocadas en los tribunales. Medido según los requisitos especificados al principio y utilizados de la manera correcta con la munición correcta, el rifle está perfectamente bien y funciona bien dentro de las especificaciones. Sin embargo, el daño político ya estaba hecho y el ministerio no podía retroceder sin admitir que estaban equivocados, por lo que la decisión de eliminar gradualmente el rifle y obtener uno nuevo sigue en pie. El ministerio de defensa incluso rechazó explícitamente una oferta de HK para reacondicionar el rifle comprado con cañones más fuertes, lo que reduciría significativamente los problemas percibidos, pero por razones políticas esto no se puede hacer.

El resultado de todo esto parece indicar que alguien dentro del campo de defensa tiene problemas con HK, e intenta hacer todo lo posible para dañar su reputación, al final causando muchos costos innecesarios a Alemania (tanto por comprar nuevos rifles como en multas y sanciones contractuales a HK), sin proporcionar la mejor tecnología disponible a nuestros soldados en el campo.

Answer 2

¿Recuerdas el M16 en 1966? Bueno, esta es una especie de versión moderna de la misma.

El G36 es un buen arma. Sigue una buena tradición de armas en las que puedes confiar. ¿El problema? Política y tacañería. OK, tal vez estupidez como los Estados Unidos.

Cuando se alimenta con la dieta correcta, ella está bien. Pero, con las cosas más baratas, en auto completo, se sobrecalienta. En otras palabras, no es una ametralladora, ligera o pesada. Es un rifle de asalto que puede disparar ráfagas, en el mejor de los casos, a menos que se use la munición correcta. Mantenerlo en semiautomático te da una gran arma.

Ninguna arma para un militar se elige de manera inteligente. No he escuchado a los militares quejarse de este rifle. No he escuchado a nadie que lo haya disparado quejarse. Pero esto no ha impedido que sea reemplazado y que cueste una fortuna en el proceso.

Answer 3

Toda la controversia sobre el G36 es difícil de entender. Si disparas muchas rondas a través de un arma automática en poco tiempo, el cañón se calentará y se expandirá, y luego las balas ya no atacarán el rifling correctamente y se dispersarán aún más sobre el objetivo. Ese fenómeno se conoce desde hace más de un siglo. Se puede reducir un poco con un cañón más grueso, pero el peso agregado generalmente no se considera que valga la pena para el rifle de un soldado de infantería. Proporcionar fuego sostenido es un trabajo para las ametralladoras.
Una cosa que me gustaría escuchar es lo que piensan los españoles. El ejército español ha estado utilizando el G36 en grandes cantidades durante bastante tiempo, por lo que si hubiera algo fundamentalmente incorrecto, ya deberían haberlo notado.

Answer 4

Precisión mediocre, bajo rendimiento en un entorno desértico, bajo rendimiento en un entorno urbano, deseo de pasar a una plataforma basada en los diseños de Stoner.

El ejército alemán descubrió que el rifle era tan malo que intentaron rescindir un contrato que habían hecho con HK para comprar (y pagar) unos cientos de miles de ellos. Perdieron eso en la corte, por supuesto, porque los problemas que citaron no eran algo de lo que nadie había oído hablar antes, y mientras tanto, compraron un montón de HK 416, que finalmente fueron a su SF.

Estados Unidos compró recientemente un montón de HK G28 a un precio ridículo para reemplazar los M110. Lo cual es ridículo.

Honestamente, me pregunto por qué tanta gente tiene tanta reverencia por HK. Nunca me ha sorprendido la calidad y el precio, incluso cuando compra a precios al por mayor como lo hace nuestro ejército, es simplemente terrible. Literalmente está pagando por una marca.

Answer 5

La precisión del G36 disminuye radicalmente cuando se calienta por disparar, y “rociar y orar” consume más munición más rápido. Quieren un arma mejor que golpee a sus objetivos con menos disparos en el fragor de la batalla.

Answer 6

Tuve la buena suerte de poder disparar un G36, así como una amplia variedad de armas de fuego. Una de las cosas que me sorprendió fue lo impreciso que era el G36 en comparación con la mayoría de las armas de su categoría. Para ser honesto, para mí no era algo que quisiera y ciertamente no querría tener que llevarlo en ninguna forma de actividad de alto riesgo … pero asumí que solo éramos yo y mi perspectiva personal.

Más tarde, cuando salieron informes de Afganistán, problemas con la caída de la precisión, falta de fiabilidad, y tal, les creí.

El G36 fue un error. Me encanta la ironía de que HK sea la empresa que supuestamente solucionaría los errores de la terrible serie L85 que creaba el terrible G36.

En cuanto al L85, ese es tan malo, basado en el representante y las revisiones, que ni siquiera quiero molestarlo.