¿Por qué es ilegal el acto de empuñar una pistola?

Answer 1

Agregar una culata convierte una pistola en un rifle de cañón corto. Antes de hacer esto se necesita la aprobación del BATF, agregar el stock sin la aprobación es un delito grave. Esta es una Glock con un stock de hombro.

Hay algunas excepciones para armas coleccionables si el arma se hizo originalmente para aceptar un stock, como este Browning Hi-Power de la Segunda Guerra Mundial.

Luego hay algo llamado brazalete. Un aparato ortopédico brinda cierta estabilidad adicional al envolver el antebrazo de los tiradores. Estas no se consideran existencias de hombro y están exentas de los requisitos de la NFA … A MENOS QUE el aparato ortopédico no se use en el brazo, como se pretendía, sino contra el hombro. Si se ve a alguien haciendo esto y no tiene la documentación adecuada para un SBR, ha cometido un delito grave. Es una ley tonta, pero es el BATF. En eso se especializan.

Pistola con brazo ortopédico:

Aquí hay una pistola de aspecto similar con un stock adecuado.

El que está en la parte superior se puede comprar como cualquier pistola, el que está en la parte inferior es una ametralladora y se limita solo a la policía y los militares. Si CZ hiciera una versión semiautomática como la pistola con la culata, sería un SBR. Legal en la mayoría de los estados después de las huellas digitales, fotos, aprobación de la ley, investigación de antecedentes, sello fiscal, etc.

Answer 2

Esta pregunta es realmente complicada para ser respondida en el espacio dado. Estás hablando de leyes aprobadas que tienen 400 páginas. Poner una pistola en el hombro no es ilegal. Pero luego depende de lo que le hiciste a la pistola antes de que la cargaras. Usted está hablando de una ley donde un y o un pero pueden ser la diferencia entre 0 años de cárcel y 10 años en la cárcel.

Si lees la factura e incluso la vista web de BATFE. Una pistola es una arma de fuego de cañón corto diseñada para disparar con UNA SOLA MANO. Entonces, cuando ves a un agente del FBI o un COP o incluso un agente de BATFE disparando una pistola con las dos manos, entonces está rompiendo el espíritu de la ley. Entonces, para cubrir esa pequeña falla en la ley, BATFE ha interpretado durante mucho tiempo que “no hay una forma incorrecta de disparar una pistola”. Entonces, cuando la gente comenzó a fabricar pistolas con rifles y colocarles aparatos ortopédicos, ATF dijo oh, mierda, qué demonios . Al principio se mantuvieron con la idea del camino equivocado. Luego revirtieron su decisión y dijeron que era contra la ley cargar con el arma, pero luego la revirtieron nuevamente. Debido a que una pistola debe ser disparada con una mano, disparar una pistola con las dos manos rompió el espíritu de la ley. Así que ahora puedes llevar una pistola armada. Porque volvemos a la “no hay manera incorrecta de disparar una pistola”.

Answer 3

Como advertencia, no estoy 100% seguro de que mi respuesta sea correcta, pero pensé que valía la pena publicarla ya que nadie más ha respondido:

Luego se clasificaría como un SBR (rifle de cañón corto), que en algunos estados es completamente ilegal y en otros requiere permisos adicionales.

Answer 4

El ATF vería el acto de empuñar una pistola como si probablemente tuviera un stock. Debido a que tiene un stock, ahora es un rifle.

Por supuesto, hay aparatos ortopédicos. La opinión de ATF es que realmente no hay una forma correcta o incorrecta de disparar una pistola siempre que no tenga culata. Estos “aparatos ortopédicos” nunca fueron diseñados para ir al hombro. Dado que técnicamente no son culatas para el hombro y no hay una forma “incorrecta” de disparar una pistola, podría cargarlas.

La ATF se aferró a los brazaletes por un tiempo porque recibían tantas cartas que expresaban el deseo de la gente de circunnavegar las leyes de la NFA que tomaron una decisión bastante confusa. Han dicho que se les permite cargar con ellos, pero construir uno con el propósito expreso de usarlo como un recurso de la NFA es ilegal … pero la realidad es que todos los que los compran / usan lo hacen para moverse. la NFA, pero probar que querían usarla para sortear las leyes de la NFA es imposible de probar.

Answer 5

Esta es una consecuencia perversa de la estructura, el lenguaje y la historia de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934.

Los primeros borradores de la ley iban a restringir las pistolas clasificándolas junto con las ametralladoras y exigir un impuesto de $ 200 sobre un artículo de $ 25. Por lo tanto, se insertó una gran cantidad de lenguaje en el acto para evitar la creación de una pistola de una pistola larga. Se eliminó la restricción de las pistolas, pero la escopeta de cañón corto y el lenguaje del rifle se mantuvieron, en parte porque las “escopetas recortadas” eran vistas como armas favorecidas por los pobres y los delincuentes.

Answer 6

Asumiendo que estás hablando de los Estados Unidos, no lo es. ¿Por qué piensas eso?

Answer 7

Poner una pistola en el hombro no es ilegal, siempre que no la modifique de ninguna manera. No es algo muy inteligente, pero no es ilegal.

Supongo que esta pregunta tiene que ver con las pistolas AR15. Debido a su tubo de protección y al retroceso de la luz, algunas personas son lo suficientemente bajas como para usar el tubo de protección como un stock improvisado, y pueden disparar una especie de rifle. La ATF intentó decir que eso era ilegal, pero perdieron el argumento y tuvieron que admitir que no lo era. Así que esa es la historia de eso.

Answer 8

No lo es

Agregar una culata a una pistola la cambia de pistola a rifle. Si el cañón mide menos de 16 pulgadas, se convierte en un rifle de cañón corto que viola un par de regulaciones BATF. Agregar un supresor simulado lo hace legal.