Demócratas, ¿cómo podemos reducir la violencia armada sin afectar a los propietarios responsables?

Answer 1

“Violencia armada” es un término inexacto en el mejor de los casos. Echemos un vistazo a las muertes y lesiones por armas de fuego.

Primero, tenemos que eliminar los suicidios, la categoría más grande de muertes por violencia armada, porque es una persona que le causa daño a sí misma, una opción. Luego, tenemos que eliminar la violencia armada relacionada con pandillas, porque los delincuentes serán criminales. Luego, tenemos que eliminar la violencia armada cometida durante otros delitos, como el robo y el homicidio: los delincuentes cometen crímenes, muchas veces con armas.

Eso prácticamente nos deja con “accidentes con armas de fuego”. Puedo responder la pregunta sobre accidentes con armas de fuego.

Los accidentes reales pueden prevenirse adhiriéndose a las Cuatro Reglas de Manejo de Armas de Jeff Cooper:

• Un arma siempre está cargada
• Apunta con un arma solo a algo que quieras destruir
• Mantenga el dedo fuera del gatillo hasta que apunte a ese objetivo
• Conoce tu objetivo y lo que hay detrás de él

Para que ocurra un “accidente”, se deben violar al menos dos de estas reglas.

¿Ves lo fácil que es eso?

La mayoría de los accidentes involucran negligencia por parte del dueño del arma.

Déjame hablar un poco de un par de escenarios.

La mayoría de los accidentes involucran negligencia por parte del dueño del arma.

Si solo apuntas con tu arma a algo que quieres destruir y te encuentras mientras limpias tu revólver para apuntarle a tu gato, ¿qué pensaste? OKAY. Gato: no muerto. ¿Por qué? Pistola: no cargada.

¡Pero una pistola siempre está cargada!

Esto ilustra la belleza zen de las Cuatro Reglas del Coronel Cooper. Tienes que violar dos de ellos para que algo malo suceda.

Si conoce su objetivo y lo que hay detrás de él, puede disparar total y seguramente una botella de agua de dos litros con un revólver mag .357. Hace un gran revuelo. Hella divertido La bala al pasar a través de la botella, arroja algo de energía a la jarra y el agua, luego pasa y golpea el suelo al otro lado. La bala salta varias veces y se detiene entre otras balas gastadas en el rango.

Vamos a examinar esto.

La bala atravesó el objetivo. Sabía que lo haría. Incluso si nunca lo hubiera hecho antes, que tengo una o dos veces, ummhmm, podría adivinar que eso sucedería. Por lo tanto, el propietario de un arma inteligente se aseguraría de que el alcance fuera seguro, luego descargaría el arma de manera segura. La diversión se tendría.

Si eres el propietario responsable de un arma, no colocas esa botella de agua en un poste de la cerca y disparas desde abajo a menos que estés en el desierto o en algún lugar donde puedas ver una o dos millas de distancia. Disparar de esa manera sería “no saber qué hay detrás de tu objetivo”.

Si fueras irresponsable, habrías apuntado con tu revólver a algo que querías destruir allá arriba en el poste de la cerca, pero NO sabías lo que estaba al final del camino de la bala: podría ser un cachorro pequeño y esponjoso de lindo , con grandes ojos marrones.

Involuntariamente apuntaste con un arma cargada a algo que NO querías destruir. Así que dos de las reglas de Jeff Cooper fueron violadas. Así es como suceden las cosas malas.

Las reglas son fáciles de aprender y de aplicar. Así es como todos nos convertimos en propietarios responsables de armas.

Answer 2

Comenzaré con esto, necesitamos personas más inteligentes que no se opongan tan diametralmente a nada que no se ajuste a sus puntos de vista que deseen empujar las gargantas de los demás. A la luz de lo que sucede, tenemos que solucionar el problema de las personas. Un ejemplo, cuando los enfermos mentales consiguen un arma, pueden llevar las cosas a un nuevo nivel (piense en disparos). Como propietario de un arma de fuego, no tendría problemas para apoyar las leyes que realmente funcionan. Las leyes que establecen que los propietarios de armas de fuego deben permanecer en un control razonable (por ejemplo, seguro de armas cuando no estás en casa) de sus armas de fuego en todo momento, para impartir control físico directo y encerrar armas de fuego cuando no son físicamente capaces de controlar el arma de fuego. Quizás las leyes que establecen que las verificaciones de antecedentes deben incluir verificaciones de salud mental, así como la batería de antecedentes actual. Leyes que establecen que si su (s) arma (s) de fuego desbloqueada (s) es (s) tomada (s) o robada (s) y utilizada (s) en la comisión de un delito, se le acusará como accesorio de los delitos cometidos con su (s) arma (s) de fuego, esto debe incluir sanciones por la provisión de un arma de fuego a una persona que usted conoce o sospecha que puede tener problemas. También apoyaría sus leyes básicas, la doctrina del castillo que favorece al propietario de la casa en TODOS los casos sin la posibilidad de juicios en los tribunales civiles en los casos en que no hay cargos / hallazgos que se declaren culpables por el propietario de la casa. forma de juicio. Necesitamos leyes que tengan sentido, no leyes que hagan a las personas vulnerables.

Answer 3

Realmente simple, una licencia nacional de posesión de armas.

-emitido a personas legales

– elimina el período de espera

-ejenta los derechos de la segunda enmienda al tiempo que restringe la posesión ilegal.

-crea consistencia de estado a estado

– lo que es una licencia de conducir para automóviles, una licencia de posesión sería para armas de fuego.

Answer 4

Los únicos planes que realmente funcionarán es si a) prohibimos las armas, ob) todos tenían una. Ninguno de los cuales es factible. Así que estamos atascados con el control de armas, bastante ineficientes, pero carecemos de soluciones reales.

Pocas ideas que vi flotando en eso (la mayoría) parecían estar de acuerdo, dime lo que piensas.

• Lagunas de Gun Show corregidas.
• Graves repercusiones por el almacenamiento negligente de armas de fuego. (Solo las excusas válidas serían que se lo arrebataron a su persona o se lo robaron a la fuerza de una caja fuerte).
• Graves repercusiones para los “compradores de paja”
• Incentivos para um responsable, uso? (¿Tal vez “crédito” para transporte interestatal? No lo sé).
• Completa base de datos de verificación de antecedentes.
• Armas de fuego 101? Aunque un estilo suizo de “entrenar a todos” suena bien, también suena un poco idealista en este momento.

Answer 5

Tenemos que ver dónde y cómo se usan las armas violentamente. La verdad sobre la “violencia armada”: la verdad sobre las armas Deberíamos centrarnos en prevenir la violencia en general cambiando los factores que la causan.

Answer 6

Creo que a los propietarios actuales de armas se les debería permitir mantener sus armas, pero no debería ser más difícil, sino más seguro y seguro, de modo que sea fácil para los propietarios responsables de armas adquirir armas de fuego, pero difícil para aquellos que pretenden herir.

• Podríamos reducir el riesgo de esto aumentando el período de espera, pero para un asesinato organizado, esto se planificaría de antemano
• Podríamos tener una verificación de antecedentes más exhaustiva
• Podríamos tomar huellas digitales para rastrear mejor la evidencia

Eso es todo lo que puedo pensar.