Igual que los soldados de todo el mundo. El ejército es experto en llevar a un joven demasiado joven para conceptualizar su propia muerte (generalmente comienza alrededor de los 20 ‘) y mediante una mezcla de intimidación y desprecio le quita su personalidad y le emite una nueva. La mayoría de los reclutas son demasiado jóvenes e ingenuos para observar que esto les sucede en el campo de entrenamiento. Primero viene la lealtad a quienes te rodean. Entonces, el mayor temor es decepcionar a los amigos, mostrar miedo y cobardía, no reflejar los valores compartidos del grupo, que son principalmente intolerancia, desprecio por las mujeres y la creencia de que son invencibles y correctos. Lo peor es ‘Destacarse’. No es muy diferente para los adolescentes en ningún lado. A menos que se valore la individualidad, la mayoría de las culturas imponen presiones conformistas a su juventud. La presión de grupo en las escuelas es tan palpable como la lealtad de unidades pequeñas en el ejército, pero mucho menos uniforme. Al igual que los jesuitas, los militares, los militares de cualquiera, saben que “si tienes al niño, tienes al hombre”. Tan efectivo es este “lavado de cerebro” o condicionamiento que continúa durante toda la vida, y a menudo se recuerda con afecto en la vejez. Después de la lealtad a tus amigos, por quienes crees que morirías de buena gana y profesas amar (de una manera masculina y no homosexual) viene la lealtad a la unidad más grande, aumentando de tamaño hasta que sientas lealtad a todo un brazo del grupo. militares, por ejemplo, los marines. Después de esto, por supuesto, viene la lealtad llamada ‘patriotismo’ que es el resultado del condicionamiento social (a través del deporte, la escuela, la iglesia, los medios de comunicación, la familia, etc.), como observó George Bernard Shaw “es irracional creer que su país es superior solo porque usted nacieron allí “.) Esta lealtad es extremadamente irracional, pero como es producto del lavado de cerebro, tiene raíces profundas y es fácilmente manipulable (” el patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza “) Solo si la fuerza ha hecho un mal El trabajo de programación hace que el soldado individual comience a cuestionar su lealtad, especialmente cuando la victoria prometida no llega. El desglose de la disciplina y el espíritu de unidad durante la Guerra de Vietnam es un ejemplo brillante. Se confesó en ese momento que el descontento era tan extremo que el Ejército de los EE. UU. En el terreno había dejado de funcionar. Los soldados alemanes que sitiaron Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial comenzaron a odiar a Hitler, e incluso a Alemania, ya que fueron abandonados e ignorados por sus líderes y abandonados para congelarse y morir de hambre.
En cuanto a la edad a la que se recluta a los jóvenes, se ha descubierto que la razón por la cual los jóvenes son tan aparentemente imprudentes con sus vidas es porque, como especie, no conceptualizamos nuestras propias muertes hasta alrededor de los 19-22 años, Hablando groseramente. Este es un atributo muy interesante. En general, las personas mayores se resisten al reclutamiento porque entienden el valor de sus propias vidas y pueden imaginar morir. Todo lo que los jóvenes imaginan es gloria y volver a casa para admirar a las mujeres y la familia, a las multitudes rugientes, a las medallas y a verse bien en uniforme. Lo ves en la cara de todos los jóvenes reclutas cuando él / ella deja el entrenamiento básico y participa en una espectacular ceremonia de desmayo frente a los padres y las novias. Lejos de sus mentes está la posibilidad de morir violentamente (“como un perro”, como dijo Hemingway; la vieja mentira “Dulce et decorum est pro patria mori” ‘es dulce y convertirse en morir por el país de uno’). La programación o lavado de cerebro está completa. Estos valores son como un sistema de guía en un misil …… lleva al recluta al campo de batalla. Ahora entran en juego las lealtades a las que me referí en el primer párrafo, más las penalizaciones por ‘deserción’ si cambias de opinión. El Ejército Rojo tenía brigadas especiales de “barrenderos” cuyo único trabajo era ejecutar a los soldados que desertan detrás de las líneas. Entonces, con todas estas fuerzas de “empuje” y “tirón” que actúan sobre el pobre novato, no tiene muchas posibilidades. Solo tiene que esperar que sobreviva. El grito más común de los heridos y los moribundos es “¡Mamá!”. Todavía son niños de corazón, pero el sistema sabe con bastante cínica que si apuntaran a campañas de reclutamiento de adultos maduros sería mucho más difícil y menos exitoso. Este es un engaño practicado contra los jóvenes, y es un tipo de crimen contra la humanidad.
Cualquier persona cuyo hijo caiga bajo el hechizo de los reclutadores con uniformes brillantes y hechos a medida que hagan promesas que no tienen intención de cumplir debe encerrarlos hasta que pase el estado de ánimo. De lo contrario, corre el riesgo de que se los quiten para algún objetivo como Vietnam, donde Eisenhower y la élite corporativa codiciaron el estaño, el tungsteno, el caucho, etc. que se encuentran en el sudeste asiático. El interés de Estados Unidos en Indochina – Vietnam, Camboya y Laos – comenzó y terminó con codicia, no con ideales nobles, aunque, por supuesto, se utilizaron ideales nobles siempre que fue posible para ocultar los motivos reales.
La ocupación japonesa de Indochina en 1940 alertó a Washington “sobre la importancia de la región como productor de alimentos y materias primas y como un punto estratégico clave cerca de las principales rutas marítimas de Asia”, Christopher O’Sullivan, profesor de historia en la Universidad de San Francisco. , anotado en su libro de 2003 Sumner Welles, Postwar Planning, and the Quest for a New World Order, 1937-1943.
Después de 1945, Washington respaldó el intento del imperialismo francés de restablecer su dominio colonial en Indochina, proporcionando una cantidad cada vez mayor de fondos y otro tipo de apoyo durante la guerra francesa de 1946-54 contra Vietnam.
No es sorprendente que el público de los Estados Unidos comenzó a preguntarse por qué los Estados Unidos estaban involucrados allí. La élite estadounidense intentó explicar, a veces con una franqueza que rara vez se encuentra hoy en día. Por ejemplo, en febrero de 1950, el New York Times declaró: “Indochina es un premio que vale una gran apuesta. En el norte se exportan estaño, tungsteno, manganeso, carbón, madera y arroz, caucho, té, pimienta y pieles. Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, Indochina arrojó dividendos estimados en $ 300 millones al año “.
Un año después, un asesor del Departamento de Estado observó: “Solo hemos explotado parcialmente los recursos del sudeste asiático. Sin embargo, el sudeste asiático suministró el 90% del caucho crudo del mundo, el 60% de estaño y el 80% de su copra y coco aceite. Tiene cantidades considerables de azúcar, té, café, tabaco, sisal, frutas, especias, resinas naturales y gomas, petróleo, mineral de hierro y bauxita “.
El presidente Dwight Eisenhower dijo en una conferencia de gobernadores estatales de Estados Unidos el 4 de agosto de 1953 que “cuando Estados Unidos vota $ 400 millones para ayudar a esa guerra, no votamos por un programa de obsequios. Estamos votando por la forma más barata que podamos para evitar la ocurrencia de algo que sería de la más terrible importancia para los Estados Unidos de América: nuestra seguridad, nuestro poder y capacidad para obtener ciertas cosas que necesitamos de las riquezas del territorio indochino y del sudeste asiático “.
No había nada sobre la creación de una “democracia próspera” en ningún lugar de Indochina en la motivación de la élite estadounidense para hacer la guerra a Vietnam. En una conferencia de prensa en abril de 1954, Eisenhower volvió a la misma preocupación por asegurar el control estadounidense sobre los recursos, diciendo que “dos de los elementos de esta área en particular que el mundo usa son el estaño y el tungsteno. Son muy importantes. Hay otros, por supuesto, las plantaciones de caucho y demás … ”Luego apoyó a Diem en la cancelación de las elecciones nacionales de 1956 porque, como explicó Eisenhower más tarde,” Posiblemente el 80% de la población hubiera votado por el comunista, Ho Chi Minh, como su líder “. .
Huelga decir que las élites por cuyos intereses habían luchado estos jóvenes engañados habían obtenido aplazamientos para ellos o sus descendientes, como Dick Cheney, quien no mostró vergüenza de esquivar una guerra de la que se beneficiaría directamente. Lo mismo con GWB. A menos que piense que vale la pena enviar a su hijo o ir a morir y ser mutilado en interés de las ganancias corporativas (que lo abandonarán cuando regrese desfigurado), debe encerrar a su hijo hasta que termine la guerra o ir a Canadá. Porque el único tipo de guerra que los estadounidenses, bendecidos con dos enormes océanos a cada lado, y los gobiernos flexibles de México y Canadá al norte y al sur, deberían estar luchando es en defensa de su país, no los “intereses” de la élite. Cualquier cosa fuera de los Estados Unidos es una Guerra por el Imperio.
