¿Cómo detendría la Marina de los EE. UU. Las tácticas de enjambre naval (es decir, enjambres de cañoneras, botes de misiles, submarinos, etc.)?

Answer 1

El enlace apunta a la Armada de Corea del Norte, pero esa es probablemente una mala elección. No tienen el equipo o la geografía para lograr esto. Como señalaron otros, el mejor lugar para hacer esto sería el estrecho de Ormuz u otros lugares muy restringidos. Cualquier barco de la Marina de los EE. UU. Que quede atrapado por Corea del Norte ya ha FUBAR’d, por lo que no es un buen ejemplo.

Irán, por otro lado, tiene una buena posibilidad de lograr esto.

Digamos que Irán pudo “esconder” un grupo de digamos 10 C-14 en algún lugar del estrecho:

Barco de misiles clase C 14 – Wikipedia

Además, no dijiste a qué formación estaban atacando. Tomemos el peor de los casos y asumamos un solo barco. ¿Qué tal el USS Kidd (DDG-100)?

USS Kidd (DDG-100) – Wikipedia

Supongamos que los iraníes tienen suerte y entran en el alcance del Kidd (35 km). Ahora el Kidd tiene 40 misiles entrantes. Además, suponiendo que se trata de un ataque furtivo, esto significa que Kidd tiene lo que sea que tenga a bordo. El C-704 tiene un historial de servicio a cuadros, pero supongamos que la mayoría de ellos funcionan, por lo que ahora tiene alrededor de 30 misiles entrantes. Eso sigue siendo mucho.

Kidd tiene 96 células VLS. Si está sirviendo en el Golfo, al menos algunos de ellos serán cargados con Tomahawks. Esos son inútiles porque son solo ataques terrestres. Ella lleva seis torpedos Mk-46 y una pistola de cinco pulgadas. El alcance de eso es de aproximadamente 25 millas más o menos. Supongamos que los iraníes son inteligentes y disparan justo fuera del alcance de cinco pulgadas. Recuerda que el Destructor equipado con Aegis fue diseñado para esta misión. Son una plataforma antiaérea diseñada para defender la flota. Son mejores en paquetes o incluso mejores con un crucero completo y una mayor profundidad de cargador, pero Aegis sabe cómo rastrear múltiples objetivos.

Kidd disparará inmediatamente un señuelo:

Nulka – Wikipedia

Sabemos que en peleas anteriores, se necesitaron hasta dos misiles para sacar un misil de crucero. Eso es con solo dos inbounds, así que supongamos lo peor y digamos una proporción de 2-1.

El USS Mason disparó 3 misiles para defenderse del ataque de misiles de crucero por Yemen

Esto significa que Kidd necesita 60 interceptores para 30 inbounds. Probablemente tiene la profundidad de la revista para sobrevivir a la salva. Supongamos que algunos pierden y otros quedan atraídos. Probablemente estés hablando de uno o dos goteadores. Un filtrador es definitivamente asesinado por el CIWS. Esa plataforma se prueba y funciona. Dos goteadores y cosas se vuelven inciertas. Ella no lleva la versión SeaRAM más avanzada del CIWS, por lo que es un juego de dados. Lo más probable es que sobreviva. Ella puede recibir un golpe o tal vez dos.

En este punto, los barcos iraníes corren por sus vidas. A 50kts pueden superar al Kidd. Pero no su radar.

Kidd pide apoyo aéreo. 30–40 minutos después llegan los motores rápidos. Todos los botes pequeños mueren o se RTB. ¿Recuerdas a los tomahawks? Sí, esos son despedidos en este punto. Luego, aparecen los B1 de Diego García y las cosas se ponen realmente feas para los iraníes. Probablemente una tonelada de JSOWs. Asumiendo que son escoltados por F-18G fuera del CBG local, van a ir tras cualquier radar que esté operando cerca. Doce horas después, los B-52 aparecen y disparan una tonelada de Tomahawks. Cuatro días después, un SSGN (submarino de misiles de crucero – Wikipedia) aparece y dispara la mierda de todo lo que queda en pie. ¿Ves a dónde va esto? Irán se disculpa profusamente o Estados Unidos va a la guerra con Irán. O ambos.

Resultado final: la Armada iraní se ha ido. Estados Unidos tiene un barco dañado y quizás algunos marineros muertos. Número desconocido de bajas iraníes.

Si quieres luchar contra la USN, realmente solo tienes dos opciones:

1. Vuélvete nuclear. No aconsejado
2. Submarinos. Muy difícil de hacer bien. Ver: Suecia.

Answer 2

Oceano. Por alguna oscura razón, los lectores de Quora y los medios de comunicación estadounidenses parecen pensar que la marina se detiene a lo largo de la costa y ruega a la gente que les dispare.
La realidad es que la USN tiende a permanecer en el mar, en el horizonte. Esto confiere algunas ventajas. Es posible que su patrón pequeño de lancha cañonera no quiera llegar tan lejos de la costa, no es un lugar divertido para estar en un barco por debajo de cierto tonelaje … o incluso más pesado en un clima desagradable.
También está la cuestión de encontrar la flota estadounidense. Por extraño que parezca, la Marina de los EE. UU. No transmite constantemente su latitud y longitud para facilitar que las fuerzas hostiles los encuentren. A veces son tan contrarios que declaran una condición de “EMCON” (control de emisiones) donde se abstienen de enviar señales de radio de ningún tipo. ES UN OCÉANO REALMENTE GRANDE.
De vez en cuando van tan lejos como para trazar cursos que se abren camino alrededor de la pista terrestre de los satélites militares y no es inaudito agacharse debajo de la nube o turbonada ocasional para limitar la detección.
Estas ventajas rara vez funcionan tan bien para un enemigo. Por un lado, es probable que los países que intentan tácticas de enjambre sean pequeños y carezcan de capacidad de reconocimiento de alto nivel. Desafortunadamente, también existe la cuestión de que cuando intentas activamente buscar un objetivo, tus opciones para evitar la detección son más limitadas. Mientras se extienden, buscando, es casi inevitable que un avión de radar Hawkeye con base en un operador los encuentre. Las visitas de F / A-18 no están en la parte superior de la lista de deseos promedio de los capitanes de cañoneras. Luego está el misil de crucero Tomahawk lanzado por escoltas; Siempre es una buena manera de animar un día.
Solo para mostrar cuán antideportivos pueden ser los EE. UU., Si lo ven venir primero, incluso podrían mudarse a una ubicación diferente en caso de que se dirija en la dirección correcta. Solo para ver cuánto tiempo seguirás por el mismo camino.
También es sorprendente para mí cuántas personas piensan que los misiles son armas mágicas, si el otro tipo las tiene. Cada misil iraní matará a un portador por lo que escuchamos. Aparentemente, los misiles tienen una extraña habilidad para encontrar su objetivo si se lanzan vagamente en la dirección correcta. También siempre son capaces de derrotar a los lanzadores de paja, las contramedidas electrónicas, los misiles a bordo y los cañones Phalanx Gatling, si realmente logran encontrar el objetivo.
Dada la larga inclinación de la Marina de los EE. UU. Por la compartimentación, la redundancia del sistema y la capacitación en control de daños; Las probabilidades son muy altas de que incluso un golpe exitoso no destruya la nave y posiblemente afecte la capacidad de continuar la misión.
La pregunta supone que un enjambre puede llegar a la Marina de los Estados Unidos intacto; lo cual es altamente improbable. Las probabilidades son mucho más altas de que el enjambre se mueva y no encuentre nada, retroceda debido al clima o desaparezca bajo las olas de los ataques lanzados fuera de su capacidad de detectar.

Answer 3

Como señala Ken Helmick, la mejor manera de lidiar con esto es simplemente mantenerse lejos en el mar, las tácticas de enjambre generalmente significan botes pequeños, los botes pequeños tienen un alcance o capacidad limitada para alejarse de la costa. y cuanto más avanzan, más obvio se convierte en un objetivo.

Por lo tanto, el peligro es realmente cada vez que navegan en áreas de estrangulamiento que no se pueden evitar, por lo tanto, el Estrecho de Ormuz se cría tanto.

Mientras tanto, los barcos todavía están armados con cañones rápidos (o en algunos casos, cañones tradicionales de 5 pulgadas) y otros tipos de armas de combate cuerpo a cuerpo por una razón. en el caso de la flota de transportistas estadounidenses, también puede volar aviones / helicópteros para ayudar a combatir los barcos.

(estas cosas todavía están a su alrededor, incluso si no golpean directamente los barcos, podrían causar fácilmente olas suficientes para volcarlos, y los modernos una vez disparan mucho más rápido y preciso que sus contrapartes de la Segunda Guerra Mundial).

Por lo tanto, es un peligro potencial, pero es un escenario bastante específico que se puede evitar, siempre y cuando los EE. UU. No lo sepan … planear invadir Irán o China, probablemente no será un gran problema. (e incluso en esos casos no es realmente un enjambre, se trata más bien de que los defensores extiendan sus activos en muchos pequeños puertos pesqueros / escondites y luego de repente te disparen).

Aunque la nueva era de la táctica de enjambre se está desarrollando y eso podría ser un problema mayor, también conocido con los drones, que obviamente tienen un alcance mucho mayor y no le cuestan a las personas. un enjambre de drones volando cerca del mar podría ser un problema real, y podría requerir que los barcos traigan más cañones antiaéreos (mejorados) como cosas nuevamente.

(el futuro del enjambre)

Answer 4

Cualquier submarino adecuado para ser utilizado como un “enjambre” también sería ridículamente vulnerable a la ASW del objetivo.

Los submarinos peligrosos son los grandes, fuertemente armados y sofisticados, porque un casco grande significa mucho espacio para amortiguar el ruido generado por la maquinaria a bordo; También significa armas de largo alcance y sofisticadas y capaces.

Por cierto, los submarinos son una gran amenaza para cualquier armada de superficie moderna, de ahí que las marinas pasen todo este tiempo practicando ASW. Pero no son enjambres de submarinos pequeños, baratos y asquerosos lo que preocupa a las marinas modernas; Son los solteros, silenciosos, mortales.

No hace mucho tiempo, se hicieron ejercicios en los que grupos de batalla enteros cazarían a un SOLO submarino y fracasarían miserablemente, así de peligrosos son. ¡Un submarino francés (¡uno viejo también!) Logró “hundir” el grupo de batalla de un transportista completo en 2015!