¿Cuál es más poderoso, Semtex o C4?

Esta fue una pregunta interesante para investigar. Semtex y C-4 son productos similares. Ambos son explosivos plásticos que combinan uno o más compuestos químicos explosivos con aceites y plastificantes. C-4 o composición 4 es un miembro de un grupo de explosivos conocido como composición c, todos los cuales consisten principalmente en RDX. C-4 es 91% RDX. Semtex puede referirse a uno de los tres explosivos que combinan RDX con otro PETN explosivo. Los tres sabores de Semtex varían de 4.6% a 41.2% de RDX y 40.9% a 76% de PETN.

Ahora aquí viene la parte divertida. La parte donde estoy fuera de mi profundidad. Hay un par de formas de determinar el poder de un explosivo. RDX tiene una velocidad de detonación de 8750 m / s en comparación con 8400 m / s para PETN. La velocidad de detonación es un indicador de la energía total de un explosivo y el efecto devastador de un explosivo. Otra medida es el factor RE (efectividad relativa) que compara el poder de degradación de explosivos en peso con TNT que tiene un RE de 1, y RDX tiene un RE de 1.6 mientras que PETN tiene un RE de 1.66.

Basado en RE, parecería que Semtex es un explosivo más poderoso, ya que contiene una proporción de PETN que es marginalmente más poderoso que RDX que comprende todo el material explosivo de C-4. Pero, RDX tiene una velocidad más alta y, por lo tanto, podría tener un mayor efecto dependiendo de la aplicación. Además, Semtex contiene aproximadamente 80% de explosivos versus 91% para C-4 (el resto son plastificantes y rellenos, recuerde), por lo que para un peso dado, C-4 contiene más explosivos. Basado en eso, voy a tener que decir que C-4 es probablemente un explosivo más poderoso.

Siendo realistas, si está llenando el baúl de un automóvil con ladrillos de plástico explosivo, probablemente no notará mucha diferencia en el rendimiento entre los dos. Aunque podría estar equivocado.

Algunas buenas respuestas útiles aquí.

Por simplicidad, como la mayoría ha dicho, la clave está en el propósito para el cual el material ha sido diseñado y desarrollado. Los altos explosivos plastificados se utilizan para aplicaciones donde la capacidad de moldear el explosivo en formas proporciona los medios para lograr una serie de aplicaciones.

Por ejemplo, un explosivo plástico puede moldearse y fijarse a un objeto destruido / perforado / cortado / doblado / moldeado con un contacto íntimo y una transferencia máxima de energía al objetivo. Del mismo modo, se puede usar para llenar revestimientos de carga en forma vacía para trabajos de demolición y EOD.

Siempre es divertido, se mete bajo las uñas y enloquece a la gente de seguridad del aeropuerto si te olvidas de lavarte bien las manos. Por lo general, tienen la última risa: no puedes volar.

Está empaquetado convenientemente, es seguro para almacenar y usar y se puede aplicar a una amplia gama de aplicaciones para las que no es realmente adecuado, pero está bien si no tiene nada más. Es un paquete de alto explosivo de uso general.

En términos de poder de comparación, primero debe definir qué parámetro desea comparar. Por ejemplo, ¿desea comparar la velocidad de detonación o la presión de detonación? Las otras respuestas aquí proporcionan algunos detalles.

Sin embargo, en resumen, no hay mucho en eso. Son productos relativamente similares desarrollados para aplicaciones esencialmente similares. El UK / AUS PE4 cae en la misma categoría. Semtex está marginalmente adelante por la mayoría de los parámetros útiles. No detectará fácilmente la diferencia al detonar a menos que tenga un equipo de medición sofisticado.

Hasta ahora, todos han sido bastante acertados, después de haber usado ambos, puedo decirte que son relativamente iguales, para aplicaciones militares, es decir. Utilizamos algunos factores para determinar la aplicación, pero los factores principales a considerar son el brisance (capacidad de destrucción basada en la velocidad de detonación) y el Peso explosivo neto (NUEVO), que es la equivalencia TNT. NUEVO de C4 es 1.34 mientras semtex está entre 1.6-1.66. Lo que eso significa es que el semtex tiene un brillo más alto, pero no mucho (una diferencia de aproximadamente 1,000 fps en sus velocidades de detonación). Por lo tanto, para fines militares, se usan de la misma manera, ya que el c-4 es un poco más seguro porque tiene más plastificantes, lo que lo hace un poco más seguro y duradero.

Quería corregir a alguien que dijo que usarías c-4 o un explosivo más poderoso para hacer zanjas, eso es incorrecto. Los explosivos de alto brillo son para cortar, no para empujar. Se utiliza un explosivo de baja potencia, como tnt o dinamita, para crear una fuerza de empuje de baja presión; la onda expansiva se propaga más lentamente y, por lo tanto, dura más, por eso la dinamita se usa en la minería. Una carga de craqueo de 50 # es una carga de forma llena de rdx, que creará un agujero de 4 ‘de diámetro de aproximadamente 5’ de profundidad. Lanzas tu dinamita 50 # en ese hoyo y obtienes un cráter de 8-15 ‘de profundidad y 30’ de ancho, solo empuja todo hacia fuera si es el camino. Agregue 50 # de c-4 en ese cráter inicial y obtendrá un agujero de 5 ‘de profundidad que puede ser de 15’ de ancho. El brisance también hace mucho si el agujero se derrumba sobre sí mismo.

¿Cuál es más poderoso, Semtex o C4?

En mi recuerdo, las diferencias son insignificantes y pueden ser en gran medida académicas. Son más o menos intercambiables, pero siempre he entendido que el Compuesto C-4 tiene algunas características prácticas más deseables que lo convierten en la opción preferida para uso militar.

Para todos los usos prácticos son iguales. Con C4 siendo un poco más brillante que la mayoría de las variantes de Semtex, aunque la diferencia es pequeña. La producción de la explosión en términos de impulso de onda de choque será casi la misma.

La diferencia más importante es que la mayoría de las variantes de Semtex se pueden moldear fácilmente y son muy plásticas, mientras que el C4 no es del todo gomoso … se puede moldear pero no tan fácilmente.

Depende mucho de lo que intentes hacer con él. Por ejemplo, en la voladura de rocas se descubre que explosivos más potentes [de mayor presión o salida de energía] pueden conducir la roca circundante por encima de su fuerza y ​​causar una gran pérdida de energía, lo que en realidad resulta en menos daño más lejos. Entonces, el más poderoso puede ser en el sentido de lo que estás tratando de lograr, menos poderoso. Las cargas de forma también son un ejemplo: una carga con forma de un explosivo menos poderoso puede ser mucho más poderoso para penetrar cosas que un palo de uno muy poderoso.

Las velocidades de detonación proporcionan comparaciones útiles. Tabla de velocidades de detonación explosivas – Wikipedia

Me encontré con esto en un episodio de la temporada 2 de guerreros más mortíferos (mira desde el minuto 14 de este video) ¡¡¡es semtex !!

Semtex es técnicamente, pero no es ideal para todas las situaciones. Algo así como comparar manzanas y naranjas. Si tuviera que excavar trincheras defensivas a toda prisa (en lugar de palear a mano), podría preferir usar c-4.

Octa-Nitro-Cubane