Bueno, hagamos un experimento.
A mediados del verano, en un clima de 100 grados, primero, use unos pantalones cargo y una camisa de manga larga. Ponte unas botas. Este será tu uniforme básico. Luego, póngase un chaleco de 30 libras y lleve un rifle de 8 libras. Esta será tu armadura corporal básica y tu arma cargada. Luego, lleve una mochila de 20 libras. Esto simulará alimentos, agua, herramientas de violación, misceláneos. equipo esencial de la misión, cinta adhesiva, cable 550 (para), etc. Luego agregue 10 libras más a su chaleco, simulando municiones, su kit de primeros auxilios individual, torniquete de emergencia para acceso inmediato, multiherramienta de utilidad, binoculares, estuche de mapa y marcadores, escriba – Bloc de notas bajo la lluvia, GPS o brújula, luces químicas, etc.
Si haces los cálculos, verás que estás cargando alrededor de 68 libras. Esto no incluye el casco y la protección facial que está en cuestión.
A continuación, tome un casco de moto integral. Este será su casco con protección facial completa. Luego encuentra una colina e intenta correr hacia arriba. No corras por el camino o el camino trillado, corre por el lado invicto. Verás que no puedes mirar los baches y las rocas con el casco integral. Mirar de lado a lado se verá obstaculizado debido al aumento del perfil a lo largo de su cuello; se frota contra la armadura del cuerpo. Su aliento caliente está atrapado, especialmente mientras su respiración aumenta en velocidad mientras intenta correr cuesta arriba con 68 libras mientras trata de no rodar el tobillo o tropezar con rocas.
Ahora imagina que la gente te está disparando. Golpea la tierra y apunta con tu rifle. Encontrarás que no es natural. No puede establecer una buena soldadura en la mejilla con la culata de su rifle porque su protección facial está en el camino. Además de eso, la distancia creada por su protección facial le impide mirar cómodamente la mira de su rifle para apuntar correctamente.
En estos pocos segundos de hurgar con su rifle e intentar encontrar una manera de apuntar hacia abajo, el enemigo ha apuntado de manera casual y le ha disparado. Debido a que su protección para la cara y el casco no pueden soportar un disparo redondo de 7.62 mm o 5.45 mm desde un rifle, las balas atraviesan la misma armadura que le impedía apuntar de manera efectiva, respirando sin oposición mientras corre cuesta arriba y manteniendo una buena conciencia situacional de su entorno, y te mata
En resumen, no vale la pena el problema con las tecnologías actuales. A menos que el ejército construya una característica similar a un hud con la visera que nos permite ver hacia dónde apunta nuestro rifle, desarrolla una armadura delgada que protege contra todo fuego de armas pequeñas, y trajes y armaduras con una unidad de control ambiental incorporada, I Mantendré mi cara desprotegida. Prefiero respirar, disparar, mover y comunicarme de manera efectiva.
###
Se recomendó agregar lo siguiente como parte de mi respuesta. Originalmente fue mi respuesta a un comentario sobre mi respuesta:
Mencioné en mi respuesta que usaría protección facial una vez que la tecnología la haga razonable y efectiva. Sin embargo, supongo que debería ampliar eso. Los usuarios finales finalmente dictan lo que es exitoso y no exitoso. Sí, solo tengo un título en Psicología [junto con mi experiencia militar], pero entiendo las capacidades de los materiales que tenemos. Después de todo, soy un ser humano que puede aprender por mi cuenta como tú puedes aprender por tu cuenta.
Kevlar en nuestra armadura en realidad no es lo que nos protege de las rondas. Puede detener rondas de pistola y metralla de movimiento lento, pero el tejido actual en nuestra armadura corporal evita que detenga rondas de rifle. Las placas de cerámica nos protegen de las rondas de alta velocidad.
Ahora, existe un compuesto de plástico que supuestamente detiene las rondas de rifle que se está introduciendo a la próxima generación de cascos (la generación actual es Kevlar, y no detiene las rondas de rifle incluso en su grosor y tejido actual). Pesa lo mismo que el casco actual; Sin embargo, los resultados de las pruebas han demostrado que no es confiable contra rondas de rifle. Tiene la capacidad de detener tales rondas; Sin embargo, no es 100% efectivo. Consideraría usar un material como protección facial, pero ¿la fiabilidad inestable supera mi capacidad para atacar a un objetivo, respirar y girar la cabeza de manera efectiva para la conciencia de la situación? No. A la mayoría de los soldados se les dispara masa en el centro, ya que la cabeza es un objetivo pequeño, especialmente por las miradas inexactas que suelen tener un AK-47 o AK-74. ¿Es posible recibir un disparo en la cabeza? Definitivamente lo es; Sin embargo, me arriesgaría. Prefiero atacar al enemigo de manera rápida y efectiva que buscar con mi arma tratando de establecer una buena imagen visual y tener problemas para respirar mientras estoy en una larga patrulla por el terreno áspero afgano, un terreno que algunos vehículos no pueden escalar. Si ha usado tanto equipo como solemos hacer y ha ido tan lejos como nosotros, verá cuánta respiración puede hacer o deshacer su patrulla, especialmente bajo el sol ardiente en medio de la nada. Como usuario final, no lo usaría con las tecnologías actuales si me lo emitieran. No muchos de nosotros usamos la armadura de hombro que se nos entrega tal como está, ya que es un bulto extra para una protección muy mínima.
He visto vidrio a prueba de balas disparado por armas de alta potencia. No es tan confiable como podría pensar. También es muy grueso y pesado, ya que está construido en capas. Por ejemplo, con los materiales actuales, es probable que use policarbonato revestido de vidrio para detener la ronda de un rifle. Esto es al menos 2.37 pulgadas de grosor a 26 libras por pie cuadrado. Cualquier cosa menos con las tecnologías actuales no detendrá los disparos de rifles en lo que respecta al vidrio a prueba de balas. Si ya llevo 68 libras, no querría otras 13-26 libras en mi cara. Los materiales futuros ciertamente lo mejorarían, pero como dije antes, con las tecnologías actuales, no confiaría en mi cara detrás de una delgada pieza de vidrio resistente a balas que no proporcionaría ninguna protección para empezar. Una pieza gruesa de vidrio sería demasiado fatigante. Respaldo mi afirmación sobre no tener una buena soldadura en las mejillas y no ser capaz de apuntar con eficacia con una máscara facial.
Sí, existen tecnologías que nos dan la capacidad de mirar hacia abajo a través de un HUD (micro pantallas LED, por ejemplo); sin embargo, tales tecnologías necesitarán pasar por el largo proceso de I + D por el que comúnmente pasan los militares. ¿Sobrevivirá 160 grados de calor? ¿Sobrevivirá a la fuerte exposición a la lluvia? ¿Altos niveles de humedad durante un período prolongado de tiempo? ¿Qué tal temperaturas de -40 grados? Exposición al aceite? ¿Cómo se enfrenta al constante temblor, caída, choque que viene con el combate? Estoy seguro de que tales tecnologías actualmente están experimentando un desarrollo prolongado (como el programa Land Warrior [potencialmente descontinuado] [He usado un sistema que potencialmente hace el 80% de lo que se anuncia que ese programa hace en un paquete mucho más pequeño]). Con las tecnologías actuales que ofrecen los militares, mantengo mi respuesta.