Hay tres preguntas que el OP ha planteado.
¿Deberían las mujeres recibir una comisión permanente?
Seguro.
¿Deberían ser publicados en roles de primera línea?
- ¿Cuál es su opinión sobre las mujeres en las fuerzas armadas indias?
- ¿Los antiguos ejércitos indios habrían podido luchar eficazmente contra los antiguos ejércitos griegos, persas y chinos?
- Escenarios hipotéticos: si estalla una guerra civil entre el norte y el sur de la India, ¿quién ganará en un puesto militar?
- ¿Cómo es la vida en las fuerzas armadas indias?
- ¿Es real el “puesto de escucha” chino en la Isla del Coco en el Océano Índico?
La respuesta a esta pregunta es muy complicada. Para esto, debe definir qué quiere decir exactamente con roles de primera línea. Las mujeres oficiales están siendo enviadas a todas las ubicaciones de campo, incluidos J&K y el noreste. Estos son lugares que están bajo amenaza constante de ataques terroristas. Sin embargo, las mujeres oficiales no pueden ser parte de ningún brazo de combate. Están siendo comisionados en Ingenieros, Señales, Inteligencia, el Cuerpo de Suministros, etc. Estas armas están destinadas principalmente a apoyar a la Infantería (en operaciones de contrainsurgencia) y todas las armas de combate (durante operaciones convencionales y guerras). Estos lugares tienen instalaciones ligeramente mejores que donde opera la infantería y sus tareas son relativamente menos peligrosas (esto de ninguna manera implica que todo sea color de rosa y cómodo).
Entonces, ahora la pregunta pertinente es, ¿deberían las mujeres ser incluidas en la infantería, la infantería mecanizada, el cuerpo blindado y las fuerzas especiales?
Después de haber servido en el Ejército, especialmente en la Infantería, durante un largo período de tiempo mi respuesta sería NO , todavía no .
No voy a justificar mi respuesta diciendo que el país no está listo para aceptar lo que podría pasarles a las mujeres prisioneros de guerra. Los prisioneros de guerra, si los hombres o las mujeres van a tener dificultades y es incorrecto decir que un hombre que es torturado es más aceptable que una mujer que es torturada.
1. Las condiciones bajo las cuales opera la infantería son inhumanas. Hay muchos puestos tripulados por el Ejército que están completamente cortados durante meses juntos. El cuerpo de una mujer, por muy en forma física que sea, es fisiológicamente diferente del cuerpo de un hombre. Una mujer va a pasar por sus ciclos menstruales todos los meses y esto dificultará su eficiencia operativa durante ese tiempo. Para una Unidad desplegada en áreas de campo sensibles donde hay una línea delgada entre el éxito en operaciones y la muerte, esto es inaceptable. Reitero que no estoy hablando de aptitud física, ningún Ejército en el mundo está compuesto completamente por John Rambos. Las operaciones convencionales son mucho más largas y pueden durar meses de funcionamiento continuo con la mayor eficiencia.
2. Otra cuestión principal es que el cuadro no oficial está compuesto en su totalidad por hombres. Tenemos que entender que la India, especialmente la India rural, sigue siendo un bastión de una sociedad muy patriarcal. Esto no va a cambiar al menos durante unas pocas generaciones (no estoy justificando esta situación de ninguna manera, de hecho, estoy horrorizada por ella. Pero es una de esas cosas que no puedo cambiar con solo deslizar mi dedo Varita de saúco.) Las tropas generalmente no tienen problemas para operar bajo el mando de mujeres oficiales en circunstancias normales, pero esta situación podría no permanecer cuando las tropas están bajo enormes cantidades de presión, aislamiento y peligro para la vida, que generalmente es el sello distintivo de los despliegues de infantería estándar. Esta es una desventaja inherente presente solo en el ejército.
3. Existe un argumento para que todas las mujeres batallones (a la CRPF y BSF) sean comandadas por oficiales mujeres. La tarea del ejército es completamente diferente de las fuerzas paramilitares. La tarea del Ejército es, en última instancia, combatir las guerras, no combatir el terrorismo o controlar las fronteras (sin embargo, debido a nuestra situación peculiar, el ejército se ve obligado a hacer todo esto). Un batallón de mujeres será una pesadilla administrativa cuando una guerra esté en progreso o cuando la unidad esté desplegada en una altitud súper alta, cortando lugares como Siachen et al. Los hombres son, debido a un fenómeno de la naturaleza, generalmente físicamente más fuertes que las mujeres. Cuando haya un suministro constante de hombres para unirse a las armas de combate, el ejército será reacio a inducir a las mujeres a desempeñar el mismo papel. En última instancia, la eficiencia de combate de un batallón de mujeres será menor que la de un batallón de hombres. En promedio, las mujeres son físicamente más débiles que los hombres. Puede haber excepciones, pero son muy pocas y distantes para ser aceptadas como una opción viable para el Ejército.
4. Otro problema importante sería el embarazo. El Ejército puede pedirle a la combatiente que firme un bono de indemnización que no quedará embarazada por un cierto período de tiempo. Pero, aparte de unas pocas mujeres bien educadas y muy independientes que podrían llegar al rango de oficiales, cuántas mujeres en el cuadro no oficial estarían de acuerdo con tal condición. Cuando el Ejército gasta millones de rupias en entrenar a cada oficial, ¿por qué querrían perder un año productivo de un individuo debido al embarazo, en cualquier momento? Este problema solo afecta a las armas de combate y las mujeres están desempeñando sus funciones excepcionalmente bien en todas las demás armas de apoyo.
Estos son mis puntos de vista personales, pero he hablado con muchos oficiales (tanto hombres como mujeres) sobre este tema. Todavía tengo que encontrar a alguien que haya servido durante un período mínimo en el Ejército que apoye la incorporación de mujeres a la infantería. Esto no es un reflejo de las habilidades o la eficiencia de las mujeres. Las mujeres oficiales se han desempeñado excepcionalmente bien desde su incorporación a las Fuerzas Armadas y merecen recibir una comisión permanente (con suerte, esto será una realidad pronto).
PD: No estoy lo suficientemente calificado para comentar sobre la inducción de mujeres pilotos de combate en la Fuerza Aérea, por lo que no lo haré.