¿Hay alguna fuerza militar con un régimen de calificación y entrenamiento más riguroso que los Navy SEAL de los EE. UU.?

Answer 1

Creo que es una cuestión de semántica, de lo que quieres decir con “más riguroso”. Creo que entre las unidades de nivel uno de EE. UU., Los SEAL pueden ser los más rigurosos físicamente. Comparar las tasas de deserción no nos dice mucho b / c si deja entrar a algunas personas con estándares más bajos que los que tienen una tasa de deserción más alta.

Para que alguien califique para ACE (lo que el público llama Delta Force), debe alistarse, obtener un MOS apropiado (como un 11-Bravo), luego debe calificar en una unidad de élite, lo que generalmente significa obtener una pestaña Ranger o al menos salta alas y luego solicitas ACE y, si lo eliges, pasas por el curso de calificación. Para los SEAL, este es el camino: Requisitos de Navy SEAL No se pretende insultar, pero como puede ver, no se requieren tantos requisitos o experiencias antes de ser elegible para BUDS. Para las Fuerzas Especiales de los EE. UU., Necesita ser un suboficial veterano, debe tener un segundo idioma, no puede ser un nuevo oficial (sin 2do teniente), por lo que hay una serie de requisitos que, nuevamente, no ve con los sellos.

Y la gente queda atrapada en “¿quién es el mejor?” tipo de cosas: la realidad es que hay mucha similitud en el entrenamiento, que a todas estas unidades se les enseña a trabajar juntas y funcionar efectivamente como parte de un todo más amplio. Y si respondiéramos honestamente quién tenía el régimen de entrenamiento más riguroso, durante las peores partes de la guerra de Irak, te habría contado los SEAL y durante los últimos 5 años de la guerra afgana te habría contado ACE. ¿Por qué?

Cuando estás desplegado y en una zona de combate, simplemente no entrenas tanto. No estás en un rango. No estás en una matanza. Sí, estás en una guerra real. Pero en una zona de guerra real, pasas la mayor parte del tiempo esperando (y no entrenando). Lo que cualquier comandante de unidad admitirá es que los repetidos despliegues en Iraq (mientras proporciona experiencia de combate) también perjudicaron el entrenamiento de la unidad … simplemente había un montón de cosas que no practicaste, ensayaste o trabajaste en b / c que te desplegaron, didn No tengo el equipo, no tuve tiempo. Por lo tanto, puede estar obteniendo experiencia de combate, tampoco está entrenando tanto (y el interrogador preguntó sobre el régimen de entrenamiento más riguroso).

Y la forma en que JSOC lo manejó fue que, por razones de claridad, ACE era responsable de operaciones especiales en Irak, los SEAL eran responsables de operaciones especiales en Afganistán. Por supuesto, había algunos operadores que estaban en ambos teatros, pero la realidad era que cuando Iraq estaba caliente, ACE estaba ocupado (especialmente durante la oleada, cuando los elementos de valor agregado real eran las operaciones especiales y las operaciones de los Hijos de Iraq). Y cuando Irak terminó y el foco se dirigió a Afganistán, todos los equipos de SEAL se extendieron en exceso, debido a que los pelotones desplegados en Afpak, algunos salían casi todas las noches a operaciones. Con un horario como ese, no entrenas.

Answer 2

En general, es seguro decir que los SEAL de la Marina de los EE. UU. Actualmente tienen el régimen de reclutamiento y entrenamiento más exigente y exigente de cualquier unidad de fuerzas especiales en el mundo.

Tres posibles rivales para ese título serían el Servicio Aéreo Especial Británico; el israelí Shayetet 13 (comando naval) y el alemán Kommando Spezialkräfte (KSK.)

El SAS británico tiene un período de entrenamiento inicial de aproximadamente 30 semanas, con una tasa de deserción del 85%. El KSK alemán tiene un período de entrenamiento inicial de 18 meses, con una tasa de abandono del 90%. Y el israelí Shayetet 13 tiene un período de entrenamiento aproximado de 20 meses, y su tasa de deserción está clasificada.

Esto se compara con los SEALS de la Marina de los EE. UU., Que se someten a aproximadamente 1 año de entrenamiento inicial, con una tasa de deserción de más del 90%; y luego un entrenamiento adicional de 18 meses en la unidad, antes de ser considerado desplegable.

La evaluación cualitativa de los regímenes de entrenamiento de las diversas unidades de fuerzas especiales es obviamente subjetiva. Los SEAL y Shayetet de Israel tienen un enfoque naval, lo que significa que los alumnos pasan mucho tiempo congelando agua fría. Los reclutas de SAS pasan más tiempo marchando sobre terreno accidentado. El entrenamiento de KSK en alemán está abierto a mujeres, lo que tiende a sugerir que quizás sea algo menos exigente físicamente que el de los otros servicios.

Desde el punto de vista del reclutamiento, los Navy SEAL de los EE. UU. Son probablemente los más exigentes. La entrada al programa SEALs BUDs es competitiva, y los estándares físicos para ingresar al programa son extremadamente altos: 100 flexiones en 2 minutos; 15 a 20 dominadas; y una carrera de 1.4 millas en 9-10 minutos sería un desempeño “promedio” de un solicitante exitoso. Y el 90% de los chicos que hacen eso finalmente abandonarán el programa; lo que sugiere que, si bien el acondicionamiento físico y la fuerza son un requisito previo, al final del día, la fuerza mental y la resistencia son el componente clave de un solicitante exitoso.

Como nota final, vale la pena considerar el hecho de que los dos años y medio de entrenamiento intenso requeridos para convertirse en un SELLO de la Marina de los EE. UU. Totalmente calificado es probablemente la máxima práctica. Asignar tiempo de entrenamiento adicional reduciría inevitablemente la cantidad de tiempo que un recluta podría dedicar al servicio activo, antes de la disminución inevitable de las habilidades físicas que se producen cuando uno llega a los 30 años. Hacer que la capacitación sea aún más intensa o exigente (de modo que el 95% o el 98% de los solicitantes exitosos finalmente sean eliminados) aumentaría los costos de operar el programa astronómicamente.

Answer 3

Si. Los israelíes tienen varias especificaciones diferentes para unidades … la más difícil se llama “la unidad” y es comparable a Delta. Los británicos y australianos tienen SAS / SBS. Alemania tiene GSG-9 y Francia tiene DGSE y Leigon. Todos son muy capaces, tienen procedimientos de selección y capacitación extremadamente difíciles, y se unen Spetsnaz y otros. La Fuerza Aérea tiene los PJ y los Comandos, ambas unidades con las que trabajé como SARC para Marine Force Recon. Créame cuando digo que no solo estoy siendo parcial cuando digo que Delta, SAS / SBS, SEAL y Force Recon son básicamente iguales en lo que respecta a la selección, el entrenamiento, las habilidades y en ser las últimas personas en la Tierra quieres venir tras de ti. Dicho esto, los SEALs y Force Recon tienen una capacidad tan similar que pueden y trabajan juntos sin ninguna disminución de la efectividad. Mi entrenamiento para la selección de FR tomó aproximadamente un año y medio, después de que salí de la escuela Hospital Corpsman A, y TODAVÍA había una probabilidad muy real de que, después de ese año y medio de entrenamiento, aún no lograría el corte. . Si bien hay alrededor de 4,500 SEAL, solo hay entre 200-400 Force Recon Marines. TODAS las operaciones de especificaciones están entrenadas para poder realizar de 2 a 4 trabajos diferentes en caso de bajas. Además de ser el SARC de mi equipo, también era el UDM (básicamente un francotirador de respaldo) y llevaba un DMR, así como mi medpak y un ruck de 80 lb. No oirás mucho sobre FR. Cuanto menos conocido y publicitado, mejor. A los SEALS no les importa tanto la publicidad, y cuando salen pueden estar seguros de que alguien va a estar muerto antes de darse cuenta de que se han llenado de agujeros. Mientras que Force Recon hace misiones de acción directa, y son tan hábiles para crear cuerpos sin vida como los SEAL. Con mayor frecuencia pasamos varios días en equipos de 4 a 6 en misiones de Reconocimiento Profundo, varios kliks detrás de las líneas reuniendo y pasando a Intel y atacando objetivos para JDAM. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para nunca disparar un arma o dejar que el enemigo sepa que los estuvimos observando a 300 metros de distancia durante una semana antes de que las bombas convirtieran wm en pasta … Desde MI experiencia PERSONAL, aparte de SAS / SBS, Force Recon y los SEAL son los mejores que hay (excepto para la acción antiterrorista … luego debes agregar Delta) y el entrenamiento es básicamente el mismo … y mucho más peligroso y más difícil que el combate real o las misiones de reconocimiento profundo. Espero que haya ayudado a responder tu pregunta … Semper Fi

Answer 4

Es una pregunta realmente difícil de responder ya que el entrenamiento exacto se clasifica en muchos casos, y hay algunos que todavía no existen oficialmente, es decir. Estados Unidos nunca ha reconocido la existencia de Delta Force. Aunque el entrenamiento es ciertamente difícil en el SOCOM de EE. UU., Parece ser más equilibrado y evita los extremos absolutos. También hay diferentes aspectos que pueden dificultar el entrenamiento.

Por ejemplo, el extremo físico probablemente sería el ruso Spetznaz. No se les enseña a ignorar el dolor, porque eso sería demasiado fácil y el dolor es una retroalimentación valiosa, sino que se les enseña a disfrutar del dolor, soportar golpes regulares en un entrenamiento tan severo que las muertes son comunes.

También están los extremos mentales. Escuché una historia en el GSG-9 que debe nombrar y cuidar un pollo durante su entrenamiento. Al final del entrenamiento debes matar y comer el pollo para evaluar si tienes la fortaleza mental para vivir.

También hay unidades que requieren experiencia, como SEAL Team Six y Delta Force, que son las fuerzas especiales de las fuerzas especiales, que requieren que generalmente primero completes el entrenamiento de una unidad de fuerzas especiales y tengas 2-5 despliegues de combate antes de que incluso te consideren para la selección

Por último, hay requisitos especiales de habilidad como PJ. Básicamente son médicos de fuerzas especiales, la capacitación es difícil porque básicamente tienes que ser un médico y un operador de fuerzas especiales juntos.

Answer 5

Si bien el programa SEAL es extremadamente difícil y largo, tiene que serlo, ya que a menudo recibe nuevos alistados y oficiales recién comisionados. Por ejemplo, UKSF requiere que el miembro tenga al menos 2 años de servicio activo (después del entrenamiento, que a menudo lleva 32 semanas, ya que la mayoría son comandos como los paras o los marines) y luego pasar la selección que conduce a un entrenamiento adicional en la guerra marítima para SBS o capacitación específica de la tropa para el SAS, seguida de un año después de la selección en el que los candidatos deben esperar antes de ser enviados a una unidad operativa. Entonces, aunque BUDS y el SQT pueden ser más intensos que la selección, debe ser porque está eligiendo principalmente de civiles (en forma), en lugar de (en Delta y UKSF) sirviendo soldados en forma, por lo que es difícil distinguir una respuesta debido a las personas que están siendo seleccionadas, por lo tanto, el tiempo de capacitación total de un nuevo recluta SAS o Delta puede ser igual o mayor que un SEAL que se acaba de unir a una unidad operativa.

Answer 6

En el Servicio Aéreo Especial Británico, hubo un período de tiempo en los años 60 en el que nadie logró la selección, es decir, una tasa de lavado del 100%, son el modelo supremo para todas las demás operaciones especiales en el mundo, lo mejor de todo. mejor.

Answer 7

SASR