¿Cuál fue la estrategia militar de Saddam Hussein antes y después de que comenzara la guerra terrestre en 2003? ¿Seguramente sabía que no tenía posibilidades de ganar el ejército?

Answer 1

Nunca sabremos qué pensaba Saddam, pero si hubiera sido él, habría evitado más que una resistencia simbólica al poder militar convencional estadounidense y habría tratado de organizar el tipo de insurgencia que los Estados Unidos eventualmente enfrentaron allí, con la esperanza de que Más tarde podría volver al poder después de que Estados Unidos se cansara de los problemas. Hay al menos alguna evidencia de que al menos había discutido la posibilidad con sus amigos, pero eso es todo rumor. En retrospectiva siendo 20/20 como dice el cliché, es fácil mirar hacia atrás y observar, pero sabiendo lo que sabemos acerca de qué parte de una aldea Potemkin se había convertido su régimen, probablemente habría podido darse cuenta de que no tenía muchas avenidas que tenían alguna promesa; Francamente, todas sus opciones eran malas a corto plazo. Si tuvo la previsión de planificar una insurgencia, es interesante notar que resultó ser exactamente la decisión correcta, al menos durante los primeros años después de la “victoria” inicial. Desafortunadamente para él, no estaba allí para obtener ningún beneficio.

Pero hay que recordar que Saddam Hussein no fue exactamente la segunda venida de Clausewitz. Tuvo la astucia de convertirse en un dictador y permanecer en el poder durante muchos años, pero este conjunto de habilidades no lo convirtió en una buena mente militar. Calculó mal en la primera guerra del golfo; en ese momento esperaba una especie de guerra de desgaste y apostaba a que los estadounidenses no podrían soportar grandes bajas. No creo que alguna vez haya esperado que Estados Unidos desate una estrategia de maniobra de tan alto ritmo y lo deje paralizado. En 2003, al recordar lo que le sucedió en la primera guerra, uno pensaría que al menos habría aprendido algo sobre el dominio estadounidense de lo que algunos teóricos llaman la “tercera generación” de guerra, y pasaría a la llamada “cuarta generación” pero la historia está llena de personas que no aprendieron lecciones.

Answer 2

Para comenzar a responder esto, creo que primero debe tener en cuenta el estado de las fuerzas armadas de Irak entre 1991 y 2003. Después de la tormenta del desierto, el ejército iraquí y la Guardia Republicana quedaron devastados, claro, pero de ninguna manera destruidos. El general Schwarzkopf había ordenado la destrucción de toda la guardia republicana, pero por suerte para Iraq eso no sucedió. Algunas fuentes dicen que la fuerza de Iraq pasó de 21 divisiones de infantería 8 divisiones de la Guardia Republicana en 1991 a 12 divisiones de infantería, 8 divisiones de la Guardia Representante en 1997. Eso parece una disminución de aproximadamente 1,000,000 de tropas (un eco del tamaño inflado de sus militares durante la guerra de Irán / Irak) a unos 300,000-400,000.
Teniendo en cuenta que Iraq sufría fuertes sanciones económicas y estaba sujeto a 2 zonas de exclusión aérea (Operación Northern Watch y Operación Southern Watch), puede asumir con seguridad que la estrategia militar iraquí durante ese tiempo fue estrangulada. Para agravar sus luchas, Estados Unidos les prohibió volar cualquier avión militar en respuesta a su brutal represión del levantamiento chií y kurdo.

Tuvieron que lidiar con una ocupación aérea de su país, así como suprimir a los chiítas y kurdos locales sin ningún tipo de apoyo aéreo. Estaban bajo la constante amenaza de bombardeos sin ningún medio real para defenderse, sus recursos eran limitados, su equipo estaba desactualizado.
En resumen, creo que es seguro decir que la estrategia militar iraquí entre 1991 y 2003 fue casi inexistente y se centró principalmente en defender la república, lo que lograron … aunque en la vida de muchos, muchos iraquíes.
Después de 2003, después de la caída de Bhagdad, el embajador Paul Bremer promulgó las órdenes generales 1 y 2, que disolvieron el ejército iraquí, que contaba con alrededor de 300,000 soldados. Se podría argumentar que este fue el nacimiento de la insurgencia y un cambio en la estrategia militar iraquí baathista de la guerra convencional a la guerra de guerrillas. Tenga en cuenta que el gobierno chiíta designado por los EE. UU. También estaba formando su propia policía y ejército bajo la dirección de los EE. UU. Este proyecto para reforzar las fuerzas domésticas pro occidentales se realizó más tarde con la creación del Comando de Transición de Seguridad Multinacional – Irak, que ayudó a crear las fuerzas de seguridad iraquíes que existen hoy en día.

Answer 3

Solo puedo concluir que Hussein no pensó que realmente apretaríamos el gatillo. Parte de su problema de cálculo era decidir si, dada la situación en los EE. UU. Con un presidente que tenía una batalla en curso con un buen número de miembros del partido de la oposición en cuanto a si él era legítimamente el presidente o no, podría haber debilitado la posición política del presidente hasta el punto de que todo lo que pudo hacer fue sacudir su sable y hacer ruidos sobre hacer que Saddam Hussein pagara por los cientos, si no miles, de violaciones de numerosas resoluciones de la ONU y el alto el fuego entre las Naciones Aliadas, la ONU e Irak. Cada vez que tenemos una lucha interna en los Estados Unidos, como la que tuvimos sobre los colgantes y la victoria de la universidad electoral que tuvo George Bush y se transmite ad nausium en CNN y MSNBC y en otros lugares se convierte en parte del cálculo de si el presidente puede hacer lo que amenaza o promete hacer o si realmente es un tigre de papel. Sospecho que Hussein creía en el fondo de su corazón suponiendo que tenía un corazón que Estados Unidos estaba tan fracturado que al final demostraríamos ser impotentes. Que no arriesgaríamos la vida de nuestros hijos al menos para no hacerle pagar por sus repetidas violaciones arrogantes de prácticamente todos los acuerdos en los que era parte. Simplemente empujó el sobre dos veces una vez para muchos. Era un imbécil y no pudo retroceder antes de que le depilaran la cola. Recordó a un compañero que tengo en mi clase en la secundaria. No te daré su nombre real sino un nombre inventado. A Walter le gustaba presionar botones, lo hacía todo el tiempo y, por lo general, era muy bueno para leer a quien acosaba para poder presionarlos hasta el punto en que tomarían represalias y luego retrocedía. No era grande, tenía reputación de poder pelear, pero por mi vida no puedo entender de dónde vino esa reputación. Un día me empujó demasiado fuerte un paso demasiado lejos. Estábamos en el vestuario acabando de ducharnos después de la clase de gimnasia y nos estábamos vistiendo. Walter estaba rompiendo su toalla con varias personas y finalmente tuve suficiente y le dije que se la quitara. Se dio la vuelta y yo también después de que se dio la vuelta. Tuve que agacharme para sacar mis calcetines de mis zapatos y ponerlos, y él me rompió con el extremo deshilachado de su toalla. ¿Sabes por qué si lo haces bien, una toalla se romperá ruidosamente? Sospecho que lo sabe, pero en caso de que no lo haga, el sonido de un chasquido es el final de la toalla moviéndose un poco por encima de la velocidad del sonido, que a la temperatura y presión estándar al nivel del mar es de 761 millas por hora. Ahora la fórmula para calcular el impacto es I = densidad X velocidad al cuadrado. No sé la masa de esa toalla, pero era más densa que el agua, con una densidad de 1, así que ahora multiplica lo que sea que creas que era la masa de la toalla por 761 al cuadrado = 579,121 y comienzas a entender cómo una toalla deshilachada se rompe en tu tushy puede extraer sangre, que en este caso lo hizo. Walt no creía que tomaría represalias y estaba muy equivocado en ese juicio, lo hizo porque no se sabía que fuera un luchador. Le rompí la mandíbula, golpeé su casillero y la fila de casilleros casi se volcó por el impacto. Me di la vuelta y allí estaba el entrenador Clark parado con los brazos cruzados golpeando su pie en el piso de concreto. Pensé que ahora estoy en eso. Mis padres acababan de trasladarse de Michigan a Texas, así que yo era el nuevo niño que había estado allí solo un semestre. No dijo una sola palabra, sino que se volvió y caminó hacia su oficina. Cuando salí del gimnasio en dirección a mi próxima clase, me hizo a un lado y me preguntó si me había lastimado el puño. Estaba magullado y había un corte, dijo, si al día siguiente le dolía mucho, lo radiografiaría. La escuela tenía una máquina de rayos X para el departamento de atletismo. Esto fue a mediados y finales de la década de 1960 y en Texas se toman muy en serio el balón. De todos modos, continuó diciendo que podría haber repercusiones en que si me preguntaran, todo lo que debería decir es que Walt se estaba burlando y se cayó sobre el banco frente a su casillero, lo que de hecho hizo con un poco de ayuda de mi centro. La molestia de ver de qué estaba hecho se detuvo ese día. Walt juntó la mandíbula y la cerró también. El silencio que emanaba de él fue dorado durante unas ocho semanas de todos modos. No tienes que luchar para demostrar que eres un hombre, pero a veces si eres un hombre debes luchar. ¿Eso tiene sentido? Creo que hace lo que un poderoso golpe de mí que conectó con la mandíbula izquierda de Walt me ​​trajo mucha paz después.

Answer 4

La mejor manera de responder a esta pregunta sería preguntarle a Saddam. Por supuesto, ahora está muerto, pero teníamos acceso a él antes de que el gobierno iraquí decidiera colgarlo. Y le hicimos esa misma pregunta.

De Saddam Hussein dijo que las conversaciones sobre armas de destrucción masiva lo ayudaron a parecer fuerte a Irán:

“Saddam Hussein le dijo a un entrevistador del FBI antes de ser ahorcado que permitió que el mundo creyera que tenía armas de destrucción masiva porque estaba preocupado por parecer débil ante Irán … Hussein, de hecho, dijo que se sentía tan vulnerable a la amenaza percibida”. “líderes fanáticos en Teherán que se habrían preparado para buscar un” acuerdo de seguridad con Estados Unidos para proteger a [Iraq] de las amenazas en la región “.

“Hussein, que a menudo era desafiante y jactancioso durante las entrevistas, en un momento reconoció con nostalgia que debería haber permitido a las Naciones Unidas presenciar la destrucción de las reservas de armas de Irak después de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991”.

“El miedo de Hussein a Irán, que dijo que consideraba una amenaza mayor que Estados Unidos, apareció de manera prominente en la discusión sobre las armas de destrucción masiva. Irán e Irak habían librado una guerra de ocho años en la década de 1980, y Hussein dijo que estaba convencido de que Irán estaba tratando de anexionarse el sur de Irak, que es en gran parte chiíta. “Hussein veía a los otros países de Medio Oriente como débiles y no podía defenderse a sí mismos ni a Irak de un ataque de Irán”, relató Piro en su resumen del 11 de junio. , 2004, conversación.

“La amenaza de Irán fue el factor principal de por qué no permitió el regreso de los inspectores de la ONU”, escribió Piro. “Hussein dijo que estaba más preocupado por que Irán descubriera las debilidades y vulnerabilidades de Irak que las repercusiones de Estados Unidos por su negativa a permitir que los inspectores de la ONU regresen a Irak”.

“Hussein señaló que las capacidades de armas de Irán habían aumentado dramáticamente mientras que las armas de Irak” habían sido eliminadas por las sanciones de la ONU “, y que eventualmente Irak tendría que reconstituir sus armas para enfrentar esa amenaza si no podía llegar a un acuerdo de seguridad con Estados Unidos. “.

Con respecto a su estrategia militar frente a los Estados Unidos, “Hussein declaró que Irak podría haber absorbido otro ataque de los Estados Unidos, ya que consideraba esto una amenaza menos que exponerse a Irán”.

Saddam malinterpretó la respuesta estadounidense esperada a sus negativas. Esperaba algo similar a los ataques de Desert Fox que atacaron sus instalaciones sospechosas de armas de destrucción masiva y alguna infraestructura militar clave o, lo que es peor, algo similar a Desert Storm que fue breve y brutal, pero finalmente lo dejó en el poder. No imaginó un escenario en el que los Estados Unidos comprometerían fuerzas para su derrocamiento. Todo lo que tenía que hacer era resistir.

Después de la invasión, Saddam dirigió a sus leales a llevar a cabo una guerra de guerrillas. Nuevamente basado en la idea equivocada de que Estados Unidos se retiraría de Irak ante tal amenaza. Tanto Saddam como Bin Ladin habían extraído las lecciones equivocadas de la participación de Estados Unidos en Vietnam. Cada uno creía que los Estados Unidos no resistirían y lucharían contra un ejército guerrillero, sino que optaron por retirarse. Esto, por supuesto, no reconoce que Estados Unidos permaneció en Vietnam durante 10 años.

Entonces, antes de la guerra, dispersó a sus militares para protegerlo lo más posible de los ataques aéreos limitados que anticipaba. Después de la invasión, esperaba que una campaña de guerrilla fuera suficiente para obligar a los estadounidenses a salir. En ambos casos, su estrategia era esperar a los estadounidenses y luego recuperar el poder cuando el polvo se asentara.

Ver también:
Entrevistas del FBI detallan el temor de Saddam Hussein a Irán, farol de armas de destrucción masiva
Saddam Hussein ‘mintió sobre las armas de destrucción masiva para proteger a Irak de Irán’