¿Qué pasaría si una poderosa bomba fuera detonada en el núcleo de la Tierra?

Answer 1

Una bomba nuclear es básicamente un gran puñado de calor. La explosión ha terminado por completo en unos pocos milisegundos, y el resto es solo el resultado de una gran disipación de energía térmica. Es dramático porque estás volcando todo ese calor en un espacio frío donde normalmente hay muy poca energía, causando una gran cantidad de calefacción y una gran onda de choque.

Una bomba nuclear de megatón tiene aproximadamente 4 × 10 ^ 15 julios de energía, más o menos.

El núcleo de la Tierra es una bola de hierro de aproximadamente 760 millas de diámetro, a una temperatura media promedio de aproximadamente 11,000 grados F. Hay una gran cantidad, aproximadamente 1 × 10 ^ 23 kg en total. La energía en esa cantidad de hierro a esa temperatura es aproximadamente 1.1 × 10 ^ 29 julios de energía. Esa es tanta energía térmica que una bomba nuclear de un megatón es menos que un error de redondeo en una fluctuación menor en el calor total. La bomba no haría nada. Bueno, menos que nada, en realidad, ni siquiera sería notable.

Answer 2

Supongamos que tiene alguna forma de llevar una bomba del tamaño de un Zar Bomba al centro del planeta y mantenerla intacta el tiempo suficiente para que explote.

La energía térmica agregada sería insignificante, como han señalado otros.

Pero también está la onda expansiva de presión. 57 megatones. 57 millones de toneladas de TNT.

Supongamos que la Tierra es perfectamente compresible, por lo que la ola viaja sin obstáculos. Se expande hacia afuera por poco menos de 4000 millas.

La superficie de la Tierra es de unos 500 billones de metros cuadrados. Digamos que el área de superficie de la explosión inicial fue de 1 metro cuadrado. Esta es una reducción, entonces, de 1/500 billones. Su explosión de 57 megatones pone una fuerza de aproximadamente 0.0002 libras de TNT por metro cuadrado de la superficie del planeta. El batir del ala de un mosquito generaría más fuerza.

Ese es el mejor de los casos, la realidad es probablemente mucho menos.

Answer 3

Dos cosas:

Uno: quien haya estado detrás de la tecnología que llevó la bomba al centro del núcleo de la Tierra ganará un premio Nobel, y posiblemente varios premios Nobel en física, porque esto está muy, muy, mucho más allá de nuestra tecnología actual.

Dos: nada, porque ninguna bomba que pudiéramos construir podría tener ningún impacto en el núcleo de la Tierra del tamaño de Marte.

Answer 4

Ignorando los problemas tecnológicos obvios con la obtención de cualquier dispositivo a través del núcleo externo fundido y el núcleo interno de hierro sólido.

Estoy de acuerdo en que incluso una bomba nuclear relativamente grande es una cantidad muy pequeña de energía en comparación con el calor del núcleo de la tierra, pero lo que no se está discutiendo aquí es la onda de choque y el efecto de la detonación en un espacio cerrado. La tierra está en un estado relativamente equilibrado, siendo el núcleo una bola masiva de hierro rodeada por una bola de metal fundido que ejerce presión sobre el manto y, por extensión, la corteza. El exceso de presión se observa principalmente en la superficie de la tierra en forma de terremotos y volcanes, aunque las fuentes termales y los géiseres también son el núcleo de la tierra que ventila el exceso de energía en la atmósfera.

Sabemos por simples leyes de física que la energía no solo desaparece, por lo que si agregara una explosión de 100 megatones (aproximadamente 4 veces la energía de la erupción de mt st helens liberada en un instante en lugar de con el tiempo) esa energía tendría que ser liberado en algún lugar y las ondas de choque viajarían a través del núcleo al igual que un tsunami viaja a través del océano. Una explosión de bomba nuclear en o sobre la superficie de la tierra tiene toda la atmósfera para liberar su presión y difundir su onda de choque. No se puede decir lo mismo de una bomba detonada en el núcleo. Asumir que el núcleo puede absorber toda esta energía (y fuerza) niega algunas leyes básicas de la física.

Es realmente difícil modelar esto ya que nuestra comprensión del núcleo de la Tierra no es perfecta, pero supongo que la Tierra necesitaría ventilar este exceso de energía de alguna manera y es posible que obtenga una pantalla masiva en la superficie a medida que las ondas de fuerza se extienden a través de el núcleo. El núcleo de la Tierra se enfría con el tiempo, pero esa energía tiene que ir a algún lugar donde no solo desaparece. Las ondas de choque creadas en un espacio cerrado duran mucho más que las ventiladas a la atmósfera y se reflejan en las superficies y crean olas aún más complejas.

Answer 5

La respuesta realmente depende de cuán poderosa sea una bomba de la que estamos hablando. Para cuando alguien pueda llevar una bomba al núcleo de la tierra, también debería tener una bomba en su poder que sea mucho más poderosa que cualquier cosa que tengamos o sepamos hoy. Por lo tanto, no voy a ser tan desdeñoso de su impacto como los otros escritores en esta página, aunque mi conocimiento de la cantidad de energía que el núcleo de la Tierra puede absorber o contener no está cerca de ellos. Después de todo, no podemos establecer un límite al poder de una bomba hipotética. Quién sabe, puede hacer estallar la tierra en polvo espacial. (Como lo hizo la Estrella de la Muerte a Alderaan).

Además, incluso si la bomba en sí misma causa poco daño, es probable que el proceso de llevar la bomba al núcleo, por ejemplo, al perforar la corteza y el manto, tenga un impacto grave.

Answer 6

No pasaría nada, incluso si la bomba nuclear más grande fabricada fuera detonada en el núcleo de la tierra. Los terremotos son los eventos más energéticos que el planeta puede generar por sí solo, y he leído que la energía liberada por el terremoto del Océano Índico de 2004 fue mayor que todas las reservas de combustibles fósiles en la tierra, que es unos cientos de miles de veces mayor que la mayor explosión nuclear. . En otras palabras, ese terremoto liberó más energía que el uso combinado de energía de los humanos desde el principio de los tiempos.

Answer 7

Vea la siguiente pregunta relacionada: ¿Tienen los humanos la energía nuclear necesaria para detonar la Tierra?

Answer 8

En primer lugar, es bastante imposible conseguir una bomba allí. Hemos podido perforar menos del 1% antes de que las cosas se pusieran muy difíciles. Incluso si pudieras perforar padre, la temperatura es varias veces superior al punto de fusión de cualquier cosa. Es difícil seguir perforando con herramientas fundidas. Además, la bomba se derretiría.

Answer 9

En realidad, discutimos una pregunta como esta en un seminario de ciencia planetaria ayer. No lo sabemos No pensamos nada (bastante seguro), porque creemos que es hierro, hasta su centro, pero algunos creen que los elementos más pesados ​​podrían estar allí establecidos desde la formación (pero no se podrían tener densidades de masa críticas). Si se trata solo de una bomba de alto explosivo (químico): probablemente nada sucedería, pero estábamos discutiendo el uso del planeta como un telescopio de partículas.

Answer 10

La película The Core sería aclamada como una obra maestra cinematográfica futurista de ciencia ficción como 2001: A Space Odyssey

Answer 11

“poderoso” es subjetivo, pero el uso de la tecnología existente permite decir una bomba nuclear.

¿Qué pasaría? Nada. El núcleo de la tierra es un lugar violento con grandes cantidades de energía. Una sola bomba nuclear sería como lanzar una granada de mano a un volcán.

Answer 12

Nada, ninguna bomba de un tamaño concebible es lo suficientemente grande como para hacer algo,

Answer 13

Se derretiría.

La energía en el núcleo de la Tierra genera cualquier energía que podamos aprovechar, ni siquiera una mota.

Answer 14

La bomba más poderosa del mundo (hasta el núcleo de la Tierra): ¡Hola, tú! ¡Voy a explotar, justo aquí, ahora mismo!

Núcleo de la Tierra: ¿Qué?

MPBW: ¡Esto! (explota)

CE: Um. ¿Que pasó? Eso estuvo delicioso! ¿Puedo tener mas?

Answer 15

La Tierra explotaría después de exactamente cinco minutos.

Sin embargo, puede parecer que lleva más tiempo.