“Eliminación de bombas” es un término utilizado exclusivamente para explosivos químicos convencionales. La idea suele ser que un equipo transporte cuidadosamente el explosivo sospechoso a un lugar remoto o contenedor fuerte, y luego lo explote con algunos explosivos adicionales.
Con un arma nuclear, hay poco riesgo de que se dispare accidentalmente solo por el manejo.
No sabemos si los sistemas de control de armas están programados para tener opciones de desactivación “permanentes”. Supongo que no para las armas estratégicas que se espera que permanezcan bajo control nacional.
No estoy seguro de si estás incluyendo el desmantelamiento de armas. Con la gran cantidad de armas fuera de servicio al final de la Guerra Fría, los componentes enriquecidos de uranio se mezclaron y se usaron como combustible para reactores de potencia comerciales, las primarias de pozo hueco de plutonio de 10 lb. probablemente todavía se almacenan en esa forma y no se refabricaron , el tritio se descompuso, de modo que a mediados de la década de 2000 se reinició la producción de tritio para mantener las armas restantes, y los componentes no radiactivos se eliminaron de manera normal. El deuteruro de litio-6 es un combustible de fusión pero no radiactivo; Supongo que simplemente se ha almacenado, para no desperdiciar el esfuerzo de enriquecimiento isotópico.
- ¿Explotaría un cilindro de gas LPG desde un avión bombardero como una bomba? En caso afirmativo, ¿por qué no lo usan para el mismo propósito?
- ¿Por qué los Estados Unidos han preparado la bomba nuclear que tiene la capacidad de destruir nuestra Madre Tierra 3 veces?
- ¿Cuál es el peligro de permitir que gobiernos islamistas como Irán adquieran la bomba nuclear?
- ¿Por qué los israelíes aún no han bombardeado las instalaciones nucleares iraníes?
- ¿Cómo activa de repente el presidente de los Estados Unidos una bomba nuclear?