Sí ellos estaban.
Los T-72 iraquíes estaban utilizando la munición de exportación suministrada por los rusos (proyectiles 3VBM3–3VBM20 con cargas 4Zh40) que eran proyectiles APFSDS que usaban penetradores de acero blando en lugar del tungsteno o uranio empobrecido utilizado por el ejército ruso.
Los proyectiles degradados emitidos a los iraquíes fueron diseñados para no poder penetrar los T-72 rusos adecuados, y tenían un valor de penetración de aproximadamente 200 mm de RHA, mientras enfrentaban la armadura frontal compuesta equivalente de 800 mm RHA del Abrams. Baste decir que esos dardos de acero blando no tenían ninguna posibilidad contra la armadura frontal de los Abrams. Salpicaron o rebotaron de inmediato, solo rascando la pintura.
La mayoría de los tanques de las fuerzas iraquíes ni siquiera eran T-72 de exportación. Eran copias anticuadas del tipo 69 de exportación china del T-55 que pertenecían prácticamente a los museos.
- Un torpedo adquiere su objetivo acústicamente. Si hay múltiples torpedos en el agua, ¿pueden realmente adquirirse entre sí en lugar del objetivo previsto?
- ¿Cuál fue el mejor productor de tanques soviéticos?
- ¿Qué modelo de tanque Sherman era mejor, el M4A3E8 o el M4A3E2?
- ¿Cómo es que el M27 IAR no tiene una entrada de cargador lateral, similar a la forma en que un M249 carga revistas STANAG? Permitiría que fuera más fácil de usar cuando es propenso y se despliega el bípode.
- ¿Cuál es la falda lateral de un tanque?
Mientras tanto, los nuevos dardos de uranio empobrecido M289 de Abrams perforaron la armadura de acero homogénea enrollada del T-72Ms de exportación como la mantequilla.
La pelea fue muy injusta, pero así es como se ganan las guerras.