¿Deberían negarse a las mujeres indias los roles de combate en el ejército, ya que pueden ser capturadas por ejércitos pakistaníes y chinos y su tratamiento puede no ser ideal?

Answer 1

Permítanme comenzar recomendando algunas de las respuestas, especialmente Manohar M. y Hitesh Lav.

No hay muchas mujeres oficiales en los servicios de defensa. El ejército tiene solo un 3% de mujeres, la Armada un 2,8% y la Fuerza Aérea se desempeña mejor con un 8,5%.

Los ejércitos de los que hablaste torturan a los hombres tan mal y no creo que sea mucho peor para las mujeres, ya que pueden morir más rápido y los hombres sobreviven más tiempo. No le dolería mucho a una mujer si vertieran cerveza dentro de ella … No voy a entrar en detalles, personas que saben, saben de lo que estoy hablando.

Y como dice Manohar ji, “si ellas (las mujeres) están preparadas para enfrentar las peculiares consecuencias del servicio militar, entonces no debe haber ningún obstáculo en absoluto …”

Elogio especialmente a Hitesh ji por su honestidad, donde dice : “Las mujeres en el papel de combate y su tratamiento a manos del enemigo están principalmente relacionadas con la explotación sexual. Bueno, eso significa que vivimos en un país amigable para las mujeres. Mire a su alrededor el estado de las mujeres en nuestras ciudades, y mucho menos los pueblos. ¿Es mejor?

Al ver sus antecedentes, creo que él también es consciente de la explotación de mujeres oficiales y esposas que actualmente tienen lugar en nuestras Fuerzas Armadas.

VER HACIA LAS MUJERES

En India, las mujeres tienen prohibido el servicio de combate. La razón expuesta por los jefes de servicio ante la Comisión Parlamentaria para el Empoderamiento de la Mujer fue que, en el caso de que las mujeres fueran capturadas por el enemigo, las tropas quedarían desmoralizadas.

¿Eso te dice algo sobre cómo deben tratar a sus mujeres?

Por lo tanto, no es la seguridad de las mujeres lo que preocupa aquí, sino que la moral masculina se vería afectada si “sus” mujeres fueran capturadas. Las mujeres como trofeos para el enemigo o las mujeres como símbolos de la nación; nada sobre los derechos soberanos de las mujeres mismas.

MAL TRATO

El hecho es que militantes, terroristas, naxals no solo reclutan mujeres sino que, por lo que he oído, las tratan mejor que a nuestras mujeres oficiales.

Un amigo paramilitar mío dijo una vez que pensaba que los Naxals e incluso los terroristas trataban a sus cómodas mujeres mejor que las Fuerzas Armadas a sus mujeres oficiales. También dijo: “Al ver lo que he visto, si mi hermana quisiera unirse a las Fuerzas Armadas, preferiría golpearla y encerrarla en lugar de que se uniera a las fuerzas”. Es un lugar muy oscuro para las mujeres ”.

En 1991, cuando el registro de género de la India estaba bajo escrutinio por parte de las agencias de la ONU recientemente activas, se eliminó el odioso obstáculo sobre el reclutamiento de mujeres en trabajos que no eran de combate y las mujeres fueron reclutadas como oficiales de la comisión de servicio corto (SSC), pero solo por un período de cinco años

La escasez de oficiales y el papel encomiable de los SSC, tanto hombres como mujeres, durante estos años llevaron a una revisión de cinco años a siete años y luego hasta 14 años. Pero mientras que todas las mujeres fueron retiradas del servicio poco después de la finalización de 14 años, a los hombres se les otorgaron extensiones y también se les ofrecieron comisiones permanentes a menudo en las mismas ramas y trabajo donde las mujeres habían trabajado.

Esto no solo significó desempleo para las mujeres, sino también una denegación de pensión y beneficios médicos que estaban disponibles solo para quienes completaron 20 años de servicio.

La situación era la misma en los tres servicios.

Muchas de las mujeres expulsadas tenían más de 30 años y estaban en la cima de sus carreras , brillantes, articuladas, enérgicas y comprometidas con el servicio a la nación. Sus registros de servicio fueron excelentes.

Answer 2

Mi opinión personal es SÍ y NO, tanto debido a ciertas peculiaridades en la empleabilidad de las mujeres como en contra de los hombres y algunos ‘requisitos solo para mujeres’ en las condiciones de vida mientras se encuentran en áreas de campo y tiempos / condiciones operacionales.

Sí , porque las mujeres son iguales a los hombres en todos los aspectos, por lo tanto, si están preparadas para enfrentar las consecuencias peculiares del servicio militar, entonces no debe haber ningún obstáculo para su comisión en el Ejército como oficiales. Una vez más, se adaptan mejor a servicios como AOC, EME y ASC y Armas como las Señales, donde en cierto grado de seguridad está evidentemente garantizado incluso en condiciones de batalla.

No , porque las mujeres no pueden mezclarse fácilmente con los hombres en las condiciones del campo; donde, por ejemplo, los oficiales del Cuerpo Blindado duermen debajo de los tanques junto con las tropas durante las paradas en las operaciones, esto causará inconvenientes a las mujeres oficiales. Una vez más, los requisitos de aseo en las operaciones son primitivos y pueden no ser decentes para ellos. Las diferencias biológicas plantean un problema en su empleabilidad, pero, por supuesto, las mujeres preocupadas pueden sobrepasarlo voluntariamente al conocer voluntariamente las exigencias de los servicios. En el campo, no podemos tener mujeres solo desorden / albergues, ya que la camaradería entre oficiales perturbará el espíritu de cuerpo en el que prospera el Ejército.

Para cada problema, hay una solución, y esta puede ser resuelta por las propias mujeres.

Por cierto, vemos que las mujeres optan por la comisión solo como oficiales, ¿por qué no optan por unirse a las tropas? Estoy esperando ese día, entonces esta pregunta puede encontrar su relevancia en las preocupaciones de empleabilidad.

Answer 3

Las mujeres en el papel de combate y su tratamiento a manos del enemigo se relacionan principalmente con la explotación sexual. Bueno, eso significa que vivimos en un país amigable para las mujeres. Mire a su alrededor el estado de las mujeres en nuestras ciudades, y mucho menos los pueblos. ¿Hay algo mejor? ¿Cuáles son las instalaciones de saneamiento en las zonas urbanas y rurales? Cada vez que una mujer tiene que atender una llamada de la naturaleza en áreas públicas de ciudades, carreteras y áreas privadas como sus propios hogares en áreas rurales … ¿a dónde va?

Sin embargo, si ve los deportes, el estado físico y los trabajos corporativos, compiten igualmente bien. Entonces no son menos. Por lo tanto, pueden realizar todos los roles. Sin embargo, el ejército indio recluta soldados de la India … y la mentalidad india, especialmente en las zonas rurales, es bien conocida.

Ahora, dejemos que India desarrolle un espíritu de respeto hacia las mujeres antes de que podamos esperar que un soldado soldado promedio del ejército indio le haga eso a una compañera soldado en Combate antes de que esperemos que el enemigo las trate bien.

Answer 4

Gracias por A2A Debanjan.

En serio, me resulta difícil dar una respuesta clara a su pregunta porque, según tengo entendido, no es exageradamente una pregunta, sino un tema discutible en curso.

Pero aún para intentarlo, me gustaría mencionar que la función / situación de combate exige vivir de la tierra. Cuando digo esto quiero decir que es uno para todos y todos para uno y todos por la misma causa. Ahora, para ir al grano y dibujar una imagen clara, le sugiero que lea sobre los países que tienen mujeres en roles de combate en las fuerzas de defensa. una vez que lo atravieses, verás que hay una diferencia cultural que separa en gran medida a India del resto del mundo y la defensa también es una parte de ella.

Por ejemplo: los países que tienen mujeres en roles de combate tienen la misma vida, el mismo alojamiento y, lo que es más importante, los mismos baños para ambos sexos. Pero si lo piensas en el contexto indio, no es así.

Entonces, para ser precisos, tiene más que ver con la educación / cultura / leyes que afecta más que cualquier otra cosa.

Descargo de responsabilidad: la respuesta mencionada anteriormente es solo el resultado de mis puntos de vista personales sobre dicho asunto y de ninguna manera refleja un problema de sesgo / ego con el sexo más justo que se une a los roles de combate. por lo tanto, se recomienda leer la respuesta anterior en bucle e intentar comprender. Y aún así, si el nivel de comprensión no coincide con el nivel deseado, haga las paces y no comience un debate aquí.

Gracias

Answer 5

El papel de combate para las mujeres en las fuerzas armadas no será esa buena opción porque.

1 La guerra es un ambiente muy presurizado e intenso donde se olvida lo bueno o lo malo, las mujeres enemigas pueden ser acosadas física o sexualmente por las fuerzas enemigas, lo que será muy desmoralizante para las fuerzas.

2 Existen varias limitaciones a las capacidades físicas de las mujeres. Será difícil formar mujeres tan buenas como los hombres. También pasa por algunos procesos naturales y físicos que obstaculizarán sus capacidades de combate en ese momento.

3 Nuestras propias tropas no tienen en cuenta el género. Hasta ahora no han sido comandadas por mujeres en ninguna guerra. No sabemos su reacción con una mujer comandante en una zona de combate muy intensa.

4 Una mujer puede requerir un permiso de maternidad por más tiempo, lo que afectará sus capacidades físicas y es posible que no pueda ir a la guerra en ese momento.

Creo que todos estos factores mantienen a las mujeres alejadas de la zona de combate, pero les está yendo extremadamente bien en armas de apoyo.

Answer 6

La guerra es un evento brutal. La lucha es feroz y física, el resultado es mortal. Por lo tanto, el entrenamiento está orientado a mantener una condición física extrema y soportar las dificultades durante la semana o diez días que se espera que dure una guerra en el subcontinente.
Como resultado de esto, las mujeres se mantienen alejadas de los roles de combate.
No niego que podría haber mujeres más en forma y más fuertes que los hombres, pero deben ser voluntarias para unirse a las fuerzas armadas y, en segundo lugar, deben estar en un número adecuado para que un contingente de ellas pueda luchar.

Las fuerzas armadas toman lenta pero seguramente a las mujeres en roles que no son de combate y, en primer lugar, llevará unos años integrarlas en esos roles.

Tratamiento por parte del enemigo, en 1999, las tropas pakistaníes mataron al teniente Kalia y S / L Ahuja de manera brutal, por lo que las mujeres no pueden esperar ninguna diferencia, es malo para ambos sexos.

Answer 7

¿Estás seguro de que los naxalistas los tratarán bien?

Los paquetes de cigarrillos tienen un paquete del 60% para contenido de advertencia, pero la gente lo fuma como el rey.

Al igual que la vida de un oficial de combate es bien conocida por sus desventajas más que por sus ventajas, y las consecuencias de unirse son muy conocidas por los medios de comunicación, entonces si las mujeres quieren unirse, esa es su elección.

Entonces, ¿por qué prohibirlos?

Déjalos elegir.

Y no se olviden incluso antes de que Pakistán, Emiratos Árabes Unidos, etc., como los países conservadores, les hayan dado una oportunidad a sus mujeres y se hayan elevado los límites del cielo.

Pueden ser soldados y convertirse en mártires, como la escuadra pakistaní. L Maryam, su primer piloto de combate femenino había logrado.

Entonces, ¿por qué detenerlos?

Answer 8

Por lo que he escuchado y leído, mi opinión sería un sí. Dado que es un hecho biológico y general conocido que las mujeres no están a la par con los hombres cuando se trata de cosas que involucran fuerza física y resistencia. Aunque las mujeres son tan duras como los hombres cuando se trata de varias cosas, estas ciertas cosas resultan ser cruciales cuando se trata de servir en un papel de combate. Manohar Sir en su respuesta ha descrito acertadamente por qué.

Históricamente, las guerras y los conflictos han sido generalmente un asunto masculino desde el principio de los tiempos. La gran mayoría de nuestros y los dos países mencionados son patriarcales. Se necesitaría un gran esfuerzo incluso para hacerlos considerar hacer que sus hijas se unan a las Fuerzas Armadas como soldados combatientes. Después de todo, ¿cuántas mujeres “Soldados” ves? Ninguna. Al menos no en la India. Además, el no. El número de mujeres oficiales en las Fuerzas Armadas es muy reducido y no se les otorga una comisión permanente en casi todas las Armas y Servicios.

Mi respuesta puede parecer chovinista, pero es la verdad.

Answer 9

No, no deberían. Como si los paquistaníes y los chinos adoraran a los hombres. Si una mujer está dispuesta y tiene la capacidad de desempeñarse bien en un papel de combate, sería una vergüenza para nuestro país. Solo porque es una mujer, se le ha negado un papel de combate. Ella ya ha demostrado su valía en las escuelas del ejército, en innumerables simulacros, durante incontables días solo para que se le niegue lo único para lo que se prepara.

No creo que sea una buena idea. Por un lado, adoramos a las diosas y, por el otro, les negamos que nos protejan.

No, se les debería permitir servir al país en todas las fronteras.

Answer 10

Apoyo el hecho de que no se debe permitir que las mujeres participen en los roles de combate. Muchos discutirán y estarán de acuerdo conmigo, pero en el momento del combate se espera que un soldado tenga una descarga de adrenalina, gritos, rabia y muchas cosas similares en las que un soldado masculino será mucho más superior que la contraparte femenina.

Por lo tanto, no solo se trata de la tortura, sino también de la posibilidad de ganar en combate que no deberíamos permitir a las mujeres en combate.