Existen algunos enfoques para crear explosiones masivas además de las armas nucleares. Algunos de estos son reales y han sido probados. Existen otros, hasta donde se sabe, solo en teoría y en la mesa de dibujo. También es posible, aunque menos probable, que otros superexplosivos se hayan desarrollado con éxito en el pasado (particularmente en la Segunda Guerra Mundial), pero que luego hayan sido abandonados o superados por otras tecnologías.
Probablemente, el enfoque más conocido para hacer superbombas que no sean por fisión atómica y fusión nuclear son las armas termobáricas o FAE (Fuel Air Explosive).
Explosivos de explosión termobáricos y mejorados (TBX y EBX)
El mortal arsenal termobárico del ejército estadounidense
- ¿Cómo mata una explosión?
- ¿Cómo disfrutarías de una explosión desde una posición más segura?
- ¿Qué mezclas realmente crean explosiones?
- ¿Cuál es la bomba más poderosa?
- ¿Qué tan poderosa tiene que ser una bomba nuclear para destruir el mundo entero?
Este tipo de dispositivo, a veces llamado “bomba de vacío”, fue construido por un equipo de científicos alemanes de la Luftwaffe en la Segunda Guerra Mundial trabajando en un laboratorio en Austria. El líder del equipo fue el Dr. Mario Zippermayr. Originalmente utilizando una mezcla de polvo de carbón y oxígeno líquido, el dispositivo que construyeron estaba destinado a ser lanzado en medio de las formaciones de bombarderos que se aproximan mediante el misil tierra-aire “Mariposa” Schmetterling. A partir de ahí, produciría una explosión de área amplia cuyas ondas de choque literalmente arrancarían las alas de numerosos aviones enemigos.
Mario Zippermayr – Wikipedia
Video del Comando de Material Aéreo de la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU. Describiendo el misil de superficie a aire de la Segunda Guerra Mundial Henschel He-117 “Schmetterling”. Video cortesía de los archivos nacionales de EE. UU. Y YouTube.
El diseño original producido por el grupo de Zippermayr aparentemente estaba listo para funcionar en 1943, pero por razones que aún no he podido identificar, la bomba no se produjo en ese momento más allá de un puñado de prototipos utilizados para las pruebas.
Sin embargo, el trabajo de Zippermayr se convirtió en el punto de partida para un esfuerzo posterior (y evidentemente exitoso) del científico de las SS Alfred Klemm (deletreado “Klumm” en algunas fuentes) para aumentar en gran medida su potencia de fuego y sus efectos. Este esfuerzo posterior fue conocido como “Proyecto Hexenkessel”. Hasta la fecha, he podido localizar exactamente dos (2) fuentes primarias, documentos de época que describen el esfuerzo de Zippermayr y la posterior modificación de la bomba original por parte de las SS. Según un resumen de inteligencia estadounidense sobre Zippermayr que analiza solo su trabajo anterior sobre la versión original de la bomba, y no sobre el arma posterior, mucho más poderosa:
“El Dr. Zippermayer fue enviado a Viena y se le dijo que estableciera su propio laboratorio donde recibiría equipo adicional para continuar sus experimentos para la Luftwaffe. El laboratorio estaba ubicado en Weimarer Strasse 87. Tenía un personal de 35. Su proyecto principal era explosivo de polvo de carbón para el cohete antiaéreo Enzian y Schmetterling. La conmoción cerebral de la explosión podría romper las alas de un bombardero. Estaba listo en agosto de 1943, pero el trabajo se detuvo “.
(De las Fuerzas de los Estados Unidos Austria, Cuerpo de Contrainteligencia, Salzburgo, 4 de agosto de 1945 Caso N / S / 55 Dr. Mario Zippermayer: NARA / RG 319 Entrada 82a “Informes y mensajes, ALSOS”.)
Un documento de BIOS (Subcomité de objetivos de inteligencia británicos) va más allá. En el “Informe final”, número 142 (g), titulado “Información obtenida de objetivos de oportunidad en el área de Sonthofen, HMSO”, se afirma que:
“Se obtuvieron resultados extremadamente buenos de una mezcla de 60% de aire líquido y 40% de polvo de carbón. El técnico responsable del trabajo fue un Dr. Zippermayer. Las primeras pruebas se realizaron en Doeberitz, cerca de Berlín, con una carga de aproximadamente 8 kg de polvo. El aire líquido y el polvo de carbón se mezclaron. Kreutzfeld hizo esto él mismo. En un área de 500-600 metros de radio, los árboles fueron completamente destruidos. Luego, la explosión comenzó a aumentar y afectó solo a las copas de los árboles.
Se realizaron ensayos adicionales agregando un papel impregnado con alguna sustancia cerosa extraña a la mezcla. Se lanzaron bombas de 25 kg y 50 kg que contenían este polvo en Starnberger See y se tomaron algunas fotos. Standartenfuehrer Klumm mostró el álbum a Brandt (asesor científico de Himmler). Esta explosión más intensa cubrió un área de 4 a 4,5 kilómetros de radio. Todos los árboles en una ladera a 6 kilómetros de distancia fueron destruidos … “
Obviamente, una explosión de este tamaño y poder sería al menos tan fuerte como las primeras bombas atómicas, si no incluso más poderosas. En cuanto a lo que realmente era la “sustancia cerosa extraña” añadida al dispositivo básico (aparentemente por Klemm y no Zippermayr), he encontrado descripciones de ella como “un plasmoide” y “un reactivo”, pero no hay detalles sobre lo que era compuesto de, ni cómo podría haber agregado tanta potencia de fuego a lo que ya era un explosivo muy potente. El Starnberger See es un gran lago de agua dulce en Baviera, Alemania. El área está bastante boscosa en la actualidad, como lo fue en la primavera de 1945, cuando las versiones más poderosas de la bomba Hexenkessel fueron probadas, y entonces uno pensaría que habría alguna evidencia, en términos de grandes números. de árboles viejos y caídos y otros daños aún observables, en el área si las explosiones fueran tan poderosas como informó la inteligencia británica. No he leído ninguna investigación de campo o investigaciones en esta región en relación con las pruebas de bombas de la Segunda Guerra Mundial.
Además de la BIOS y los documentos de fuente primaria de inteligencia estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, hay otros dos lugares en los que encontré mención de esta extraña arma alemana. El primero fue en el libro de William Stevenson, A Man Called Intrepid , “Entre los agentes traídos de BSC había uno cuyo informe, sellado y sellado” Esto es de particular secreto “, hablaba de” ciertas bombas de aire líquido que se están desarrollando en Alemania poder destructivo “. ( Un hombre llamado intrépido , Sphere Books, 1977, página 414.)
El otro está en el libro de Henry Stevens, algo defectuoso pero todavía bastante útil, Hitler’s Suppressed and Still Secret Weapons, Science and Technology. Hay un capítulo completo sobre el Proyecto Hexenkessel, y detalles considerables sobre el propio Dr. Zippermayr y sus extensos interrogatorios de la posguerra por parte de especialistas estadounidenses en inteligencia y armas (que estaban realmente más cerca de las conferencias impartidas por el buen médico que de los interrogatorios), pero no mucho en términos específicos sobre cómo funciona exactamente la bomba.
Más allá de esto están el MOAB y el FOAB. El MOAB, la “Madre de todas las bombas”, es el arma no nuclear más poderosa en el inventario actual de los Estados Unidos.
Porción de un documental que muestra una prueba de caída del arma de granalla de aire de artillería GBU-43, también conocida como “el MOAB”.
Más propiamente conocida como GBU-43 “Explosión de aire de artillería masiva” y con un peso de 21,000 libras, esta arma presenta una delgada piel de aluminio diseñada para liberar rápidamente la explosión en desarrollo una vez que se dispara la bomba. El resultado no es particularmente poderoso en términos de potencia explosiva bruta en comparación con las armas nucleares, pero sus efectos se extenderán rápidamente más de una milla en todas las direcciones. El MOAB funciona con 18,700 libras de explosivo de composición H6, que es algo más poderoso que el peso equivalente en TNT, en una proporción de aproximadamente 1.35 a 1.
GBU-43 / B MOAB – Wikipedia
El ejército ruso afirma (probablemente, en mi opinión) haber desarrollado una bomba no nuclear mucho más fuerte llamada Bomba Termobárica de Aviación de Mayor Potencia ( ATBIP ), pero conocida informalmente como la “FOAB”, el Padre de todas las bombas. Se dice que el rendimiento explosivo de este dispositivo es del orden de 44 toneladas de TNT, lo que lo hace 4 veces más poderoso que su equivalente estadounidense.
Padre de todas las bombas – Wikipedia
Comparación de video entre el FOAB ruso y las bombas MOAB estadounidenses. Basado en la prueba de los globos oculares, el arma rusa ciertamente parece ser considerablemente más poderosa.
La bomba rusa, obviamente, se acerca más al extremo inferior del espectro nuclear que la versión estadounidense, pero en realidad ninguno se compara con nada más que pequeñas “armas nucleares en el campo de batalla”. A modo de comparación, el siguiente video muestra una detonación del arma nuclear más pequeña presentada hasta la fecha por los Estados Unidos, el dispositivo de campo de batalla M-388 “Davy Crockett”. Como con la mayoría de las armas estadounidenses, el Davy Crockett tenía una función de “marcar un rendimiento” que le daba un rango de rendimientos posibles, el más bajo del orden de alrededor de 18 (dieciocho) toneladas de TNT, no mucho más grande que el tamaño del MOAB en la actualidad. Sin embargo, son diferentes tipos de explosiones. Las armas FAE producen explosiones de grado medio que se extienden sobre áreas más grandes y también consumen todo el oxígeno en la atmósfera en las inmediaciones. Esto tiene el efecto adicional de causar horribles muertes por asfixia y lo que es esencialmente una descompresión explosiva breve y localizada similar a lo que sucedería si fallara una escotilla o una esclusa de aire. Las armas nucleares son explosivos de alto punto específicos que centralizan su mayor potencia de fuego en el epicentro de la explosión.
Robert Kennedy viendo una prueba de campo del arma nuclear M-388 “Davy Crockett” Battlefield en 1962.
Sin embargo, ambas bombas siguen siendo extremadamente destructivas porque, como explosivos FAE, matan al consumir todo el oxígeno en las proximidades de la explosión, así como por su potencia de fuego en bruto. De acuerdo con un técnico anónimo de armas avanzadas que encontré en un panel de discusión en Internet, mientras hablamos, se están desarrollando “versiones muy avanzadas” de estas bombas.
Todavía en la mesa de dibujo, hasta donde se sabe o se reconoce públicamente, hay bombas de aniquilación de antimateria, que han sido un elemento básico de la ciencia ficción durante décadas. Una revisión rápida de las fuentes públicas arrojó una investigación exploratoria por parte de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear), así como las posibles menciones de aplicaciones de armas antimateria en los primeros escritos posteriores a la Segunda Guerra Mundial de Edward Teller y Andrei Sakharov .
Armas antimateria
Evidentemente, lo único que se interpone en el camino de estas armas inmensamente destructivas es la tecnología que puede recolectar partículas de antimateria lo suficientemente rápido, junto con algunos medios para preservar su existencia aparte de la materia estándar durante el tiempo suficiente como para usarlas como combustible en una bomba. Las bombas de aniquilación de materia-antimateria serían órdenes de magnitud más poderosas que las armas nucleares.