¿Son las armas nucleares fuente de paz o guerra?

Durante los 31 años previos a la primera bomba atómica, el mundo sin armas nucleares participó en dos guerras mundiales que causaron la muerte de aproximadamente 78 millones a 95 millones de personas, uniformadas y civiles. Las guerras mundiales fueron la expresión horrible de lo que sucede cuando la tendencia humana al conflicto se une a las posibilidades violentas de la era industrial. La versión de esta historia con la que estamos más familiarizados hoy es la maquinaria de la muerte nazi, por lo que a menudo estamos tentados a pensar que si Hitler no hubiera sucedido, nunca habríamos encontrado el asesinato en la línea de montaje.

La verdad es que muchas naciones en el viejo mundo practicaban asesinatos industriales sin armas nucleares. Los soldados fueron gaseados y ametrallados por cientos de miles en las trincheras de la Primera Guerra Mundial, cuando Hitler era solo otro cabo en el ejército del Kaiser. En la Segunda Guerra Mundial, los países de ambos lados de la guerra utilizaron aviones y artillería para llover la muerte en los campos de batalla y en las ciudades, hasta que el número de muertos en todo el mundo fue tan grande que las mejores estimaciones del número total perdido difieren en unos 16 millones de almas. . Los muertos sumaron 62 millones, o 78 millones, en algún lugar allí.

Entonces, cuando vimos por última vez un mundo sin armas nucleares, los seres humanos se estaban matando entre sí con tanta eficiencia febril que no podían seguir a las víctimas hasta los 15 millones más cercanos. Durante tres décadas de guerra industrializada, el planeta había promediado alrededor de tres millones de muertos por año. ¿Por qué dejó de suceder eso?

¿Es porque la gente ya no encontró razones para pelear? Cientos, si no miles, de guerras, pequeñas y grandes, se han librado desde Hiroshima y Nagasaki. ¿Es porque las naciones y tribus encontraron una conciencia con respecto a la muerte en masa? Claramente no: la matanza en China durante la Revolución Cultural, en Camboya bajo el Khmer Rouge, en Ruanda entre Hutu y Tutsi ofrece pruebas sangrientas de lo contrario.

No, porque al menos para las principales potencias industrializadas, las armas nucleares ponen a los que declaran la guerra en primera línea con todas las demás víctimas.

Un mundo con armas nucleares es un lugar aterrador y aterrador para pensar. El mundo industrializado sin armas nucleares era un lugar aterrador, aterrador de verdad. Pero no hay forma de poner a este demonio particular de Pandora en la Caja. La ciencia y la tecnología de las armas nucleares está muy extendida, pero a pesar de lo malas que son, las armas nucleares han sido fundamentales para revertir la tendencia larga y aparentemente inexorable de la modernidad hacia conflictos cada vez más letales.

Armas nucleares y paz:

Las armas nucleares son fuente de paz.

Ejemplos:

1. Las armas nucleares terminaron la guerra mundial 2.

2. No hubo guerra entre Pakistán e India después de que desarrollaron armas nucleares.

3. No hay guerras estadounidenses y de la URSS debido a la presencia de armas nucleares.

4. Las armas nucleares son una barrera contra la guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido.

Advertencia: si comienza una guerra nuclear mutua o competitiva (a diferencia del ataque nuclear contra Japón en la Segunda Guerra Mundial), será más doloroso que las guerras anteriores.

Conclusión: el acto factible puede estar limitando el crecimiento del número de armas nucleares. Si el mundo tiene más armas nucleares y comienza la guerra, puede dañar a la humanidad más profundamente. NK tiene armas nucleares muy limitadas, pero China y Rusia tienen muchas más.

La energía nuclear se puede utilizar para fines pacíficos, así como para la guerra. Las plantas de energía nuclear han estado produciendo electricidad comercialmente en Canadá desde principios de la década de 1960. Hoy, cinco plantas en tres provincias albergan 22 reactores de energía nuclear. La energía nuclear produce alrededor del 15 por ciento de la electricidad de Canadá.

Canadá no tiene armas nucleares

Ambos. Como otros han notado, su presencia ciertamente parece haber afectado la tendencia de la humanidad hacia la guerra a gran escala. Las urgencias siguen ahí, pero las guerras han sido más pequeñas y menos destructivas que las guerras principales que precedieron al desarrollo de armas nucleares.

Por otro lado … son armas y no hay forma de considerarlas más que armas. El hecho de que no se hayan usado en más de 70 años no significa que nunca se usarán.

More Interesting