De ningún modo. El ejército era secular. Y sigue siendo secular. Pero, tenía cero papel en la formación de la constitución india. El Ejército no tenía representación formal o informal en la Asamblea Constituyente.
Mahatma Gandhi era secular. Y murió por ello.
Nehru era secular. Patel era secular. Maulana Azad era secular. C. Rajagopalachari era secular. Es imposible encontrar un líder de alto rango en el movimiento de libertad que no sea secular. Incluso Jinnah era secular, como lo atestigua LK Advani (Jinnah se casó con una mujer Parsi).
En estos días, se ha puesto de moda llamar a las personas como psuedo-enfermos. Juego de palabras inteligente. Se aplica a todos los líderes anteriores. Todos eran psuedo-sickulares. Gandhi en la medida en que Godse y Apte lo mataron. Y también lo son las fuerzas armadas indias, todas alas. Solo piense en el ganador del Param Vir Chakra, Havidar Abdul Hamid. https://www.thebetterindia.com/8…
- ¿Cuáles son los comandos teatrales del ejército indio? ¿Cuál es la función de este comando?
- ¿Por qué 93,000 combatientes y funcionarios del ejército de Pakistán se rinden frente al ejército indio?
- ¿Por qué IVC no tenía su propio ejército?
- ¿A qué debo unirme, OTA o NDA, si me recomiendan tanto de los SSB?
- ¿Cuáles son los principales desafíos de las fuerzas armadas indias?
La nación secular “India” está viva y coleando hoy porque es muy peligroso mezclar religión y gobierno. Mantenga los dos separados. Las personas pueden ser tan religiosas como quieran ser. Pero no el gobierno. No significa que el gobierno no deba permitir que las personas celebren su religión. Deberían hacerlo, pero no el gobierno.
Mira a Arabia Saudita. Cuánto dinero tenían del petróleo. y hacen cumplir una religión estricta. Ahora, el gobierno está endeudado. Deuda externa total para Arabia Saudita