¿Los soldados de las fuerzas especiales llevan a cabo misiones dentro de los EE. UU. Porque existe una exención terrorista en general de posse comitatus?

Answer 1

Parece ser excepcionalmente improbable que la Administración de Obama se arriesgue al retroceso que podría derivarse del uso del ejército de los EE. UU. Dentro del territorio continental de los EE. UU. Para lo que esencialmente sería una función civil de aplicación de la ley.

¿Por qué?

1. Washington DC es un área muy territorial : es inconcebible que las innumerables agencias de aplicación de la ley en los EE. UU. Permanezcan de brazos cruzados mientras el ejército de los EE. UU. Asumió un papel para el cual ellos (las agencias) están entrenados y son más que capaces de manejar. Desde la policía local de Boston hasta el FBI, todas las principales unidades de aplicación de la ley cuentan con SWAT y equipos de operaciones especiales que tendrían los poderes de aplicación de la ley y la capacitación necesarios para manejar este tipo de situación. Sacarlos del juego a menos que haya una razón sustancial generaría malos sentimientos y, a partir de eso, mala publicidad.
2. El ejército de los EE. UU. No tiene poderes de aplicación de la ley sobre los civiles : si está buscando un sospechoso, necesitaría tener personas disponibles que puedan ARRESTAR un sujeto. Bajo Posse Comitatus, los militares no pueden hacer esto, ni pueden ejecutar órdenes de allanamiento en propiedad civil a menos que reciban órdenes explícitas del Presidente.
3. Civiles vs. militares : hay una serie de situaciones en las que una unidad militar que se utiliza en un área civil podría entrar en contacto con civiles armados, que no son hostiles. Si bien la policía está capacitada en esas situaciones, los militares realmente no lo están, y un tiroteo o asesinato de civiles sería una pesadilla de relaciones públicas.
4. Daño a la propiedad : las unidades militares utilizadas en áreas civiles pueden provocar daños masivos a la propiedad. Esto daría lugar a demandas judiciales, mala publicidad e investigaciones potencialmente congresionales.
5. Esta situación no parece prestarse al uso de unidades militares en áreas civiles : se detonaron dos IED relativamente pequeños en un área urbana. Una investigación ha descubierto a los presuntos sospechosos, uno de los cuales ahora está muerto. El otro sospechoso aparentemente anda suelto en el área del Gran Boston y está siendo rastreado por la policía y el FBI. A menos que un dispositivo nuclear o algún otro tipo de ADM estuviese involucrado, traer al ejército sería excesivo.

Traer al ejército tendría consecuencias mucho más negativas que positivas para la administración de Obama. Desde un punto de vista externo de esta situación, a menos que las ADM estén involucradas, realmente no habría una razón lógica o racional para involucrar al ejército de los EE. UU. Más allá de una función de asesoramiento, incluso si eso fuera así.

Answer 2

¿Sellos de la marina? Creo que es poco probable como participantes activos.

Es muy probable que ellos, las Fuerzas Especiales, Delta, CIA, ATF, FBI, STS, Activity, así como observadores específicos de las principales fuerzas policiales estatales y municipales estén allí en este momento. También puedo apostar a que Canadá, el Reino Unido, Australia y algunos otros países también han pedido al departamento de Estado que envíe observadores para expandir su libro de conocimientos, que es lo que hicimos (y haríamos) en tales eventos en el extranjero. Este tipo de escenarios suceden tan raramente que deben observarse con fines de capacitación.

Entonces, puedes apostar a que todos están allí. Verás mucha gente uniformada allí. Su presencia como observadores puede ser (y a menudo es) confundida con participar activamente.

Ahora, si te refieres a “unidades militares de élite especiales”, entonces las unidades “antiterroristas” correctas serían DEVGRU y Delta, ya que esas dos unidades son unidades antiterroristas de élite cuyo propósito es exactamente esto. Hay que tratar todo el asunto de la “Ley Posse Comitatus”, que requeriría una legislación especial del Congreso (o un peligro claro y presente dentro de la nación) para que las acciones de estas unidades dentro de las fronteras de los Estados Unidos sean legítimas.

Dado que el FBI, la ATF y los estados (ver: Massachusetts) son capaces de lidiar con este problema (que claramente no es demasiado grande para ellos), no hay una necesidad real de participación militar internamente y, como tal, digo: simplemente observar y aprender. Como deberían.

Answer 3

A mi entender, hay una serie de lagunas notables a las restricciones de Posse Comitatus, que es realmente bastante limitada (aunque su existencia sigue siendo bastante importante).

Si bien el personal militar no puede participar en actividades de aplicación de la ley, como arrestos, registros e incautaciones, ni dar órdenes a civiles, parece que no hay restricciones para que estén presentes, asumiendo posiciones tácticas, portando armas u observando e informando esas observaciones a las autoridades. .

Se les permite específicamente estar presentes y operar libremente para proporcionar asistencia a la policía para detectar y manejar amenazas nucleares, químicas y biológicas. Y se les permite específicamente tomar medidas como se indica bajo el comando conjunto de operaciones especiales, lo que abre bastante espacio para hacer lo que quieran, incluso en ciertas circunstancias anulando la aplicación de la ley local o incluso las agencias federales LE.

Es decir, la presencia de SEALS u otras fuerzas de operaciones especiales, CIA, DEVGRU, NSA, unidades médicas, unidades HAZMAT, etc. en eventos públicos como estos son legales y muy probables. Simplemente tienen ciertas restricciones a sus acciones, que probablemente puedan levantarse rápidamente cuando sea necesario y como parte de las órdenes permanentes y las reglas de compromiso.

Posse Comitatus realmente solo parece tener mucha influencia para restringir las demostraciones de fuerza por parte de las tropas o la interferencia / usurpación casual de la autoridad policial local. No hay mucho allí que impida que la presencia militar participe en operaciones antiterroristas locales.

En términos de la cacería humana, el desarrollo de un caso legal, la realización de arrestos, etc., estas agencias probablemente estén involucradas solo para brindar apoyo, asesoramiento o equipo / experiencia especial según sea necesario a pedido. Las unidades antiterroristas tendrían poco interés en asumir un papel de alto perfil en tales eventos y estarían más preocupados por desarrollar inteligencia sobre posibles partidos adicionales, asegurando ciertas instalaciones importantes en caso de que el incidente tenga un alcance mayor de lo que inicialmente era aparente, y estar a la mano en caso de que ocurra algún desarrollo inesperado (es decir, si resulta que estos terroristas tenían ADM o estaban actuando como una parte temprana de una operación más seria o global, etc.).

Me imagino que estarían más que felices de dejar que el FBI y las fuerzas del orden locales manejen a la prensa, al público, a los políticos y a los expertos ansiosos por dar su opinión, la construcción de un caso criminal y la pesadilla logística de una caza táctica por un Un par de terroristas obviamente de bajo nivel. Dejándolos libres para hacer algunas cosas importantes sin escrutinio o interferencia.

Con respecto a los bombarderos del maratón de Boston, un punto de preocupación que tuve con la forma en que estos dos se comportaron inicialmente fue cuán indisciplinados y llamativos fueron sus acciones. Existía la posibilidad (aunque no creo que fuera así) de que se tratara de una distracción intencional para desviar recursos y atención de una operación más sofisticada o para permitir que otros miembros de la célula escapen de la atención. Supondría que esta posibilidad resultó en una cierta cantidad de posicionamiento de más activos de élite y secretos.

Answer 4

Algunos informes adicionales de que la seguridad entrenada por Navy Seal (indicada por su atuendo) estaba presente y sobre detalles de seguridad en el maratón. Esta cuenta especula aún más de las fotografías que llevaban equipo de detección de radiación:

Fotos: Operarios militares privados contratados para ‘trabajar’ el maratón de Boston